supcourt.kz, 30 сентября

На прошедшем в Верховном Суде брифинге официальный представитель Верховного Суда Оксана Петерс проинформировала об итогах рассмотрения некоторых дел судами республики.
Речь шла о рассмотрении надзорной коллегией Верховного Суда иска гр. Адиева к ДВД Павлодарской области о взыскании единовременной компенсации в размере 18-месячного денежного содержания, компенсации морального вреда в денежном выражении в сумме 1 000 000 тенге.
Заключением военно-врачебной комиссии ДВД Павлодарской области от 26 сентября 2008 года истцу был установлен диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе рассасывания и уплотнения. По заключению МСЭ от 3 сентября 2008 года истец признан инвалидом 2 группы. Ответчик отказал истцу в выплате единовременной компенсации в размере восемнадцатимесячного денежного содержания.
Решение суда г.Павлодара от 4 октября 2010 года, отказавший К.Адиеву в иске, оставлено без изменения апелляционной инстанцией 2 декабря 2010 года.
Постановлением надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда от 10 августа 2011 года решение суда первой инстанции отменено. Нарушенные права истца восстановлены: ответчика обязали выплатить Адиеву единовременную компенсацию в размере 18-месячного денежного содержания в связи с тем, что заболевание получено истцом в период прохождения службы в органах внутренних дел и при исполнении им обязанностей следователя.
Приговором Октябрьского районного суда Караганды, гр. К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина (2, 04 гр.) в особо крупном размере и осужден к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима. Постановлением коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда приговор суда оставлен без изменения.
Адвокат осужденного обратился в Верховный Суд с ходатайством, в котором указал, что изъятый у его подзащитного наркотик подброшен сотрудниками полиции, доказательства фальсифицированы, просил судебные акты отменить, дело производством прекратить.
Коллегия, заслушав адвоката, мнение прокурора об оставлении судебных актов без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, находит выводы суда о виновности К. основанными на поверхностно исследованных доказательствах. В нарушение требования указанной нормы судебное следствие по делу, отмечается в постановлении ВС, проведено односторонне, доводы К. и его адвоката проверены формально, не были учтены обстоятельства, которые могли существенное повлиять на выводы суда.3504 x 2336
Размер: 3155 Кб
Надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда постановила приговор Октябрьского районного суда Караганды и постановление коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда в отношении К. отменить ввиду отсутствия события преступления, дело производством прекратить. К. из-под стражи немедленно освободить. Ходатайство адвоката удовлетворить.
Говорилось на брифинге и об осуждении судом №2 Алматинского района г.Астаны директора одного из ТОО и его заместителя по ст.256 ч.2 УК к 7 и 6 годам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судом они признаны виновными в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем смерть 14 человек.
Надзорная судебная коллегия Верховного Суда рассмотрело уголовное дело по ходатайству одного из осужденных и по протесту прокурора данное уголовное дело.
В основе дела – печальное событие, произошедшее два года назад в столице – пожар в строящемся частном овощехранилище. Из материалов уголовного дела следовало, что 9 ноября 2009 года при проведении электросварщиком внутри строящегося объекта сварочных работ произошло воспламенение легкосгораемого утеплителя, переросшего в пожар всего овощехранилища, что повлекло гибель находившихся там рабочих подрядных организаций.
В постановлении надзорной коллегии указано, что нарушения, допущенные в ходе строительства со стороны директора и его заместителя не состоят в прямой причинной связи с возникшим пожаром и наступившими последствиями. Также судом не учтено, что строительство овощехранилища началось в мае 2009 года, и большинство договоров подряда были заключены до назначения на должность генерального директора ТОО (с 20 июля 2009 года).
Надзорная судебная коллегия Верховного Суда постановила приговор суда №2 Алматинского района г.Астана в отношении осужденных директора одного из ТОО и его заместителя отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления, из-под стражи их освободить немедленно, признать за ними право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
Суд №2 г.Атырау рассмотрел уголовное дело в отношении пятерых молодых людей 17-20 лет, обвиняемых по ст.275, п. 2 УК.
Юноши осквернили из хулиганских побуждений десять надгробных памятников городского кладбища. Мотивы столь странного своего поведения молодые люди так и не смогли объяснить.
Суд признал обвиняемых виновными в совершении преступлений и назначил наказание всем пятерым – каждому по шесть месяцев реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, одному из осужденных, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним – наказание считать условным.
С нового года будут образованы 16 ювенальных судов во всех областных центрах. Реализация этих мер потребует 40 единиц судей (16 председателей судов и 24 судьи) и 114 единиц работников канцелярий.
С принятием в 2007 году Указа Президента "О создании специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних" в Казахстане положено начало принципиально новому в СНГ, особому судопроизводству, призванному обеспечить права и свободы социально уязвимой категории граждан, в Астане и Алматы действуют специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних. Дальнейшая реализация государственной политики в этой области требует безотлагательных мер по созданию специализированных судов по делам несовершеннолетних во всех областных центрах, что позволит обеспечить качественно новый уровень правовой защиты несовершеннолетних.
К компетенции ювенальных судов отнесены уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, в отношении лиц, совершивших преступления в соучастии с несовершеннолетними, о преступлениях, непосредственно нарушающих права несовершеннолетних, предусмотренных конкретными статьями УК. Из гражданских дел к компетенции ювенальных судов отнесены дела о лишении (ограничении) родительских прав, об усыновлении, об определении места жительства ребенка, а также по спорам об опеке и попечительстве. Согласно КоАП указанные суды правомочны рассматривать дела об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних, а также в отношении родителей, привлекаемых к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей.
За 2008-2010 годы Специализированным судом по делам несовершеннолетних г.Астаны привлечены к уголовной ответственности 338 несовершеннолетних, только к 35 из них применено реальное лишение свободы. Условная мера наказания применена к 207 несовершеннолетним (59% от числа осужденных), в отношении 86 лиц дела прекращены в связи с примирением (28%).
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Карагандинской области рассмотрел уголовное дело по обвинению пяти человек (двое из которых – родные братья) 28-30 лет в убийстве двух и более лиц по предварительному сговору, укрывательстве особо тяжких преступлений, краже.
Из материалов дела следует, что в разное время 2010-11гг. в Караганде молодые люди в состоянии алкогольного опьянения повстречали, избили, а затем убили и ограбили мужчину и двух девушек. Жестокость осужденных не знала границ: в ноябре 2010г. на почве бытовой ссоры они задушили владельца гаража, где молодые люди собрались выпить. Убили мужчину молодые люди, предварительно затянув у него на шее веревку, конец которой прицепили к машине и проехали на ней.
Повстречав двух знакомых девушек, обманным путем преступники вывезли их за пределы города, изнасиловали и убили.
Судебно-психиатрическая экспертиза признала осужденных вменяемыми.
Суд признал осужденных виновными и приговорил главаря преступной группы к 22,5 лет лишения свободы, с отбытием первых 5 (пяти) лет лишения свободы в тюрьме, остальной срок в исправительной колонии строгого режима. Остальным четверым назначено наказание от 16 до 18 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
Апелляционная судебная коллегия приговор остановила без изменения.
С целью дальнейшего развития сотрудничества судов и судей с представителями средств массовой информации:
Верховный Суд совместно с Союзом судей, Министерством связи и информации, Международным фондом защиты свободы слова "Әділ сөз" и Союзом журналистов Казахстана до конца 2011 года проводит исследование "Средства массовой информации и судебная власть".
При составлении анкеты учтены рекомендации консультанта ПРООН по вопросам судебного мониторинга доктора П.Альберса, международный опыт проведения подобных исследований.
Считаем, что проведение исследования "Средства массовой информации и судебная власть" выявит обстоятельства, затрудняющие взаимодействие судов и СМИ, в целом позитивно скажется на эффективности функционирования судебной власти, уровне доверия к ней населения, а, значит, способствует повышению престижа судебной власти, укреплению гарантий свободы массовой информации и законности в информационной сфере.
Принять участие в анкетировании может любой казахстанский журналист, заполнив ее на сайте Верховного Суда – www.supcourt.kz.
Союз судей Казахстана вошел в состав Международной ассоциации судей.
С 4 по 8 сентября 2011 года – делегация Союза судей Казахстана приняла участие на 54–й ежегодной встрече в Стамбуле Международной Ассоциации Судей.
На встрече была рассмотрена заявка Союза судей Казахстана на полноправное членство в MAC. По результатам тайного голосования Союз Судей Казахстана был принят полноправным членом этой авторитетной международной организации.
Международная Ассоциация Судей (МАС) основана в городе Зальцбурге (Австрия) в 1953 году как профессиональная, неполитическая, международная организация, объединяющая не отдельных судей, а национальные ассоциации судей. Основной целью МАС является обеспечение независимости судебной власти, как важнейшее условие функционирования судебные системы, а также гарантии прав и свобод каждого человека.
В состав МАС входит более 70 национальных ассоциаций судей.
В МАС функционируют четыре Исследовательские Комиссии, каждая из которых рассматривает отдельные направления такие как: статус судебной системы и судебного администрирования, гражданское, уголовное право и методика применения, общественное право и социальное обеспечение. Национальными ассоциациями составляются отчеты по соответствующим направлениям, которые обсуждаются на очередном форуме МАС. Целями МАС являются: защита независимости, конституционного и этического положения судебной власти, расширение и совершенствование знаний судей, совместное изучение проблем в судебной системе. Поставленные цели достигаются путем организации конференций и заседаний Исследовательскими Комиссиями, поощрения и укрепления дружественных отношений между судьями разных стран.
Союз судей Казахстана с ноября 2004 года являлся экстраординарным членом Международной Ассоциации Судей. В 2008 году Союз судей Казахстана подал заявку на полноправное членство в MAC. На 53-м ежегодном заседании MAC, прошедшем с 8 по 11 ноября 2010 года в Дакаре (Сенегал), Союзом судей Казахстана вновь была подана заявка на вступление в MAC в качестве ее полноправного члена.
Приему в члены МАС Ассоциации судей Казахстана предшествовали визиты двух экспертов МАС Виргильюса Валанчиуса и Питера Холла, которые приняли участие в работе международной конференции "Независимая судебная власть: международный опыт", а также в работе круглого стола на тему "Независимость судей – основа для верховенства закона и демократии". Докладчики выявили положительные и слабые стороны судебной системы, определили тенденции развития судебной власти и направление деятельности судейского сообщества, что было доложено на заседании МАС.
Приобретение Союзом судей Казахстана полноправного членства МАС, считаем, благоприятно отразится на дальнейшее интегрирование казахстан­ского правосудия в мировую правовую систему, что окажет позитивное влияние на благополучие казахстанских граждан и расширит границы правового поля.