supcourt.kz, 17 октября

Надзорная коллегия по уголовным делам Верховного Суда оставила без изменения оправдательный приговор Уральского городского суда и постановление апелляционной инстанции Западно-Казахстанского областного суда в отношении Владимира Полубоярова.
Орган предварительного следствия вменяло В.Полубоярову злоупотребление должностными полномочиями в бытность заместителя начальника ГУ "Управление строительства ЗКО", "достоверно зная об отсутствии подтверждающих документов по командировочным расходам ТОО "Алим" неоднократно подписывал акты выполненных работ, с вынесенными ложными сведениями". Это, по мнению следствия, повлекло причинение тяжких последствий в виде ущерба государству на более 165 млн. тенге.
В постановлении надзорной коллегии Верховного Суда указывается, что суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, оценил все доказательства по делу и обоснованно вынес оправдательный приговор.
В основе рассмотрения дела, т.е. доказательств по вопросам "входила ли в функциональные обязанности проверка командировочных расходов при подписании акта выполненных работ, и имело ли место причинение ущерба действиями обвиняемого государству". Приведенные в деле факты указывают на то, что в период подписания актов выполненных работ в обязанности обвиняемого не входила проверка документов подтверждающих командировочные расходы подрядчика. Судом при рассмотрении дела действиями обвиняемого материального ущерба и существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организации, общества и государства, в том числе по командировочным расходам и тяжких последствий не установлено. Изначально в проектно-сметную документацию были заложены командировочные расходы более 248 млн. тенге, из которых израсходованы по назначении только чуть более 165 млн. тенге. В.Полубояров подписывал, как указывает суд, акты выполненных работ с учетом командировочных расходов, которые были заложены и предусмотрены проектно-сметной документацией.
Надзорная коллегия по уголовным делам Верховного Суда постановила, что суды первой и апелляционной инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии в действиях В.Полубоярова состава преступления.