supcourt.kz, 25 ноября

Если есть спрос, то соответственно есть и предложение. А в последние два-три года рынок Костанайской области заполонили производители мебели. Понятно, завозная мебель стоит гораздо дороже, нежели изготовленная на месте, да и материалы попроще. Ведь настоящее дерево – всегда в большой цене. Только вот не всегда изготовители оказываются добросовестными.
Так, ОО "Общество защиты прав потребителей "Доверие" в интересах гражданки С. обратилось с иском к ИП о расторжении договора, возмещении материального и морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что С. заключила с ответчиками договор подряда от 12 ноября 2010 года, согласно которому подрядчик обязался изготовить и установить в срок до 10 декабря 2010 года кухонную мебель стоимостью 285 000 тенге, которые были выплачены предпринимателю. Однако в указанный соглашением срок была изготовлена только часть мебели. Истец была вынуждена оплатить дополнительно за допоставку мебели и ее установку 250 000 тенге другим лицам. В своей жалобе просила взыскать в возмещение ущерба 285 000 тенге, неустойку 22 800 тенге, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением обязательств в размере 50 000 тенге, и возместить расходы на представителя 28 500 тенге.
В итоге, суд постановил возместить истцу материальный ущерб в сумме 285 000 тенге, неустойки 14 250 тенге, компенсации морального вреда 20 000 тенге и судебных расходов на оплату услуг представителя 28 500 тенге.
В другом случае гражданин К. обратился с иском к ИП о взыскании суммы, мотивируя тем, что заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому подрядчик обязался изготовить и установить спальный гарнитур, стоимостью 142000 тенге в срок до 28 декабря 2010 года. Истец в счет исполнения договора внес предоплату в размере 102000 тенге, оставшиеся 40000 тенге подлежали оплате после получения заказа. В предусмотренный договором срок подрядчиком заказ не был исполнен. Ввиду вынужденного приобретения другой мебели вследствие того, что не была изготовлена в срок заказанной у ответчика, необходимость в ней отпала. В ходе судебного разбирательства иск был дополнен требованием о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательства подрядчиком. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось. В жалобе просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика 102000 тенге и возместить расходы по делу.
Суд расторг договор подряда и взыскал с ИП в пользу гр-на К. 102000 тенге и в возмещение судебных расходов 12 120 тенге.
В обоих случаях решения судов первой инстанции были обжалованы в апелляционном и кассационном порядке и вступили в законную силу.