supcourt.kz, 21 декабря

Произошедшее в 2005 году разбойное нападение на магазин "Сән" Петропавловска вызвало широкий общественный резонанс. Тогда понесли уголовное наказание лишь трое участников преступлений, двоим же удалось скрыться с места преступления. На днях апелляционной судебной коллегией Северо-Казахстанского областного суда оставлен без изменения приговор суда первой инстанции в отношении еще одного участника указанных преступных событий недавнего прошлого.
А.Чурбанов был признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении разбоя.
28 мая 2005 года А.Чурбанов и В.Литвинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в центральном парке Петропавловска, беспричинно, из хулиганских побуждений стали избивать ранее незнакомого А., который скончался от полученных телесных повреждений, а преступники с места совершения преступления скрылись.
Через несколько дней те же преступники под видом покупателей напали на продавца магазина "Сән". Они скотчем связали потерпевшую, применили в отношении нее электрошок. Преступники открыто похитили находящиеся в магазине шубы из меха норки и песца, каракулевую куртку, чем причинили ущерб владельцу магазина на 3112 000 тенге, похитили из сумочки продавца 10 000 тенге. Чурбанов и Литвинов вместе с сообщниками Зуй, иное лицо и Сухомлиным скрылись с места совершения преступления. Однако при доставке на хранение похищенного имущества Литвинов, Зуй и Сухомлин были задержаны сотрудниками полиции, похищенные шубы и куртка были изъяты и возвращены потерпевшей, а Чурбанов и иное лицо скрылись.
Петропавловский городской суд осудил Зуй и Сухомлина по ст.178 ч.3 п. "б" УК РК, Литвинова – по ст.179 ч.3 п. "в" УК РК, а также по ст.103 ч.3 УК РК. Приговоры вступили в законную силу.
В жалобах Чурбанов отрицает сам факт совершения преступления в отношении А. По эпизоду нападения на магазин "Сән", Чурбанов частично признал свою вину, но указал, что в действительности разбойного нападения не было, имело место имитация ограбления по плану; оружия – пистолета у него не было; показания потерпевшей о применении в отношении нее электрошокера, не соответствуют действительности, ввиду отсутствия на ее теле следов от электрического разряда; просит переквалифицировать его действия на ст.178 ч.3 УК и снизить меру наказания.
Апелляционная коллегия приговор суда в отношении А.Чурбанова оставила без изменения. Выводы суда о доказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. из хулиганских побуждений, повлекшего по неосторожности его смерть основаны на материалах оперативно-розыскной деятельности, легализованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, др. материалами дела.
Наказание А.Чурбанову в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего лично ему имущества назначено в соответствии с требованием ст.52 УК апелляционная коллегия нашла соразмерным содеянному, справедливым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.