Защита Джакишева С.А. и Ташеновой А.Д.

* * *

Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2012 года. город Кокшетау
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области в составе председательствующего судьи Баймагамбетова С.Г., с участием присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Сагинаевой Д.Т., с участием государственных обвинителей: заместителя начальника управления Департамента Генеральной прокуратуры РК Каныбекова М.М., помощника прокурора Акмолинской области Талиповой Ж.С.; подсудимого Джакишева С.А., их защитников: адвоката коллегии адвокатов города Алматы Сисинбаева Т.М., адвокатов коллегии адвокатов города Астаны Тулеева М.К., Шайхиной А.Т., защитника Кабыкеновой Б.С.; подсудимой Ташеновой А.Д., ее защитников профессиональных адвокатов Сарманова Ж.С. – адвоката коллегии адвокатов города Астаны, адвоката коллегии адвокатов города Алматы Еримбетовой И.Ж., защитников: Ташеновой А.Е., Юсуповой А.М., рассмотрев дело в отношении подсудимых: Джакишева Сайляубека Абильдаевич преданного суду по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.4, ст.307 ч.4, ст. 312 ч.5, 28 ч.4, ст. 350 ч.2 УК РК, по которым судебных прениях государственными обвинителями окончательно поддержано обвинение в полном объеме, Ташеновой Алмаз Дулатовны, преданной суду по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.4, ст. 311 ч.5, ст. 350 ч.2 УК РК,
по которым в судебных прениях государственными обвинителями окончательно поддержано обвинение в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом присяжных заседателей Джакишев С.А. и Ташенова А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.312 ч.5 и 311 ч.5 УК РК.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, судом были установлены и восполнены упущения и нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий, предварительного следствия в судебном заседание, допущенные работниками Агенства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.
Так, в ходе проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий согласно приобщенному к делу постановлению об изменении установочных данных на физических и юридических лиц, проходящих по делам оперативного учета, с целью соблюдения конспирации при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий от 15 октября 2010 года Ташеновой А.Д., установочные данные на Ташенову А.Д, изменены на фамилию "Газизова Роза Булатовна". При этом, в рамках СОРМ СМ-1 в виде негласного прослушивания и записи разговоров использование псевдонима Булатова Роза Газизовна согласно постановления от 15 октября 2010 года разрешено при проведения мероприятий СМ- 2.2.
Между тем, лицо с указанными выше данными является действующей судьей одного из судов города Астаны, вследствие чего использование анкетных данных Газизовой Розы Булатовны является существенным нарушением ее конституционных прав.
Также установлено, что из-за крайней небрежности к вещественным доказательствам, ответственными оперативными сотрудниками Агентства финансовой полиции не были введены в уголовный процесс, то есть не переданы следствию, вследствие чего не приобщены в качестве вещественных доказательств – оперативная запись телефонного разговора между Ташеновой А.Д. и Джакишевым С.А. от 17 февраля 2011 года, хотя в обвинительном заключении сделаны ссылки на них.
В ходе судебного заседания со стороны государственного обвинителя заместителя начальника управления Департамента Генеральной прокуратуры РК Каныбекова М.М. допускались некорректные высказывания в адрес участников процесса, в частности в адрес защитников на судебном заседаний 11 апреля 2012 года о том, что они без особых усилий получают деньги, высасывая у клиентов, в ходе допроса 3 мая 2012 специалиста Галяшиной Е.И., которое выразилось в высказываниях в виде "… прилетела, как павлин… ", "… это у себя в России говорите…", "…как в Мозамбик из Англии прилетела…", " …как хотите, так и расценивайте". На указанные высказывания в судебном заседание были сделаны неоднократные замечания со стороны председательствующего в адрес Каныбекова М.М. и Талиповой Ж.С.
Кроме того, во второй части судебных прении государственные обвинители Каныбеков М.М. и помощник прокурора Акмолинской области Талипова Ж.Р., при применении ст.41 УК РК не указали какие конкретные должности необходимо лишить подсудимых.
Следователь АБЭКП РК Амралилов М.Т. в ходе проведения обыска по месту жительства Ташеновой А.Д., нарушая требования ст.30 УПК РК о языке судопроизводства привлек в качестве понятого лицо, не владеющее русским языком, на котором проводилось расследование.
Им же (Амралиновым М.Т.) в ходе расследования дела на экспертизу были ошибочно направлены копии записей разговоров подсудимых, а не оригинал. Впоследствии после дополнительного запроса экспертизы вещественное доказательство – запись в жестком диске, находящемся в ноутбуке был повторно направлен на экспертизу. При этом, сам ноутбук не был опечатан, хотя закон (ст.248 ч.3 УПК) допускает это – в зависимости от габаритов), но после экспертизы ноутбук экспертом Жамановым Б.Б. возвращен следствию в опечатанном виде.
Указанные нарушения не были устранены в ходе осуществления прокурорского надзора за законностью расследования уголовного дела и допущены в судебном заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.387 УПК РК, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание руководство Генеральной прокуратуры на приведенные выше нарушения, допущенные бывшим начальником отдела по санкционированию специальных-оперативных розыскных мероприятий, ныне Карагандинского транспортного прокурора Ордабаева А., заместителя начальника управления Департамента Генеральной прокуратуры РК Каныбекова М.М., помощника прокурора Акмолинской области Талиповой Ж.С.
О принятых мерах необходимо сообщить в Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области в месячный срок со дня получения копии частного постановления.
Частное постановление может быть обжаловано и опротестовано в Акмолинский областной суд в течение пятнадцати суток через Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области
Постановление изготовлено в совещательной комнате судьей Баймагамбетовым С.Г. и напечатано на компьютере марки "LG".
Председательствующий: Баймагамбетов С.Г

-----

Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2012 года. город Кокшетау

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области в составе председательствующего судьи Баймагамбетова С.Г., с участием присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Сагинаевой Д.Т., с участием государственных обвинителей: заместителя начальника управления Департамента Генеральной прокуратуры РК Каныбекова М.М., помощника прокурора Акмолинской области Талиповой Ж.С.; подсудимого Джакишева С.А., их защитников: адвоката коллегии адвокатов города Алматы Сисинбаева Т.М., адвокатов коллегии адвокатов города Астаны Тулеева М.К., Шайхиной А.Т., защитника Кабыкеновой Б.С.; подсудимой Ташеновой А.Д., ее защитников профессиональных адвокатов Сарманова Ж.С. – адвоката коллегии адвокатов города Астаны, адвоката коллегии адвокатов города Алматы Еримбетовой И.Ж., защитников: Ташеновой А.Е., Юсуповой А.М., рассмотрев дело в отношение Джакишева Сайляубека Абильдаевич по ст.ст. 28 ч.4, ст.307 ч.4, ст. 312 ч.5, 28 ч.4, ст. 350 ч.2 УК РК; Ташеновой Алмаз Дулатовны, по ст.307 ч.4, ст. 311 ч.5, ст. 350 ч.2 УК РК,
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом присяжных заседателей Джакишев С.А. и Ташенова А.Д. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.312 ч.5 и 311 ч.5 УК РК и осуждены к длительным срокам лишения свободы.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, судом были установлены и восполнены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные при проведении специальных оперативно-розыскных мероприятий, при проведении предварительного следствия сотрудниками Агентства по борьбе в экономической и коррупционной преступностью Республики Казахстан.
Так, в ходе проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий (далее СОРМ) согласно приобщенному к делу постановлению об изменении установочных данных на физических и юридических лиц, проходящих по делам оперативного учета, с целью соблюдения конспирации при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий от 15 октября 2010 года, установочные данные на Ташенову А.Д. были изменены на фамилию "Газизова Роза Булатовна". При этом, в рамках СОРМ СМ-1 в виде негласного прослушивания и записи разговоров использование псевдонима Булатова Роза Газизовна согласно постановления от 15 октября 2010 года разрешено при проведения мероприятий СМ- 2.2.
Между тем, лицо с указанными выше данными является действующей судьей одного из судов города Астаны, вследствие чего использование анкетных данных Газизовой Розы Булатовны является существенным нарушением ее конституционных прав.
Результаты рассмотрения дела в отношении судей Верховного Суда Республики Казахстан показали, что в специальных подразделениях Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью отсутствуют меры по надлежащей сохранности видео-записей, в частности файлов, не разработан механизм их индивидуализации и контроля.
Также установлено, что из-за крайней небрежности к вещественным доказательствам, ответственными оперативными сотрудниками Агентства финансовой полиции не были введены в уголовный процесс, то есть не переданы следствию, вследствие чего не приобщены в качестве вещественных доказательств – оперативная запись телефонного разговора между Ташеновой А.Д. и Джакишевым С.А. от 17 февраля 2011 года, хотя в обвинительном заключении сделаны ссылки на них.
Указанные недостатки были допущены ответственными лицами АБЭКП РК, как проводившими специальные оперативно-розыскные мероприятия: бывшим заместителем начальника Департамент по раскрытию и предупреждению дел о коррупции АБЭКП РК Татубаевым Т.М., заместителем начальника 2-го управления вышеназванного Департамента Кушубаевым М.Ш., так и как должностными лицами, в ведение которых находятся специальная техника.
Кроме того, начальник следственного управления Следственного Департамента АБЭКП РК Амралинов М.Т. в ходе проведения обыска по месту жительства Ташеновой А.Д., нарушая требования ст.30 УПК РК о языке судопроизводства допустил в качестве понятого лицо, не владеющее русским языком, на котором проводилось расследование.
Им же (Амралиновым М.Т.) в ходе расследования дела на экспертизу были ошибочно направлены копии записей разговоров подсудимых, а не оригинал. Впоследствии после дополнительного запроса экспертизы вещественное доказательство – запись в жестком диске, находящемся в ноутбуке был повторно направлен на экспертизу. При этом, сам ноутбук не был опечатан, хотя закон (ст.248 ч.3 УПК) допускает это – в зависимости от габаритов), но после экспертизы ноутбук экспертом Жамановым Б.Б. возвращен следствию в опечатанном виде.
Указанные выше факты и противоречия явились основанием для заявления неоднократных ходатайств со стороны защиты о признании вещественных доказательств, заключении экспертиз недопустимыми в качестве доказательств.
Приведенные выше нарушения были допущены начальником следственного управления Следственного Департамента АБЭКП РК Амралиновым М.Т. в ходе расследования уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.387 УПК РК, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание руководства Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью Республики Казахстан на приведенные выше нарушения, допущенные бывшим заместителем начальника Департамента по раскрытию и предупреждению дел о коррупции АБЭКП РК, ныне заместителем начальника Департамента АБЭКП РК по г.Астане Татубаевым Т.М., заместителем начальника 2-го управления вышеназванного Департамента по раскрытию и предупреждению дел о коррупции АБЭКП РК Кушубаевым М.Ш., начальником следственного управления Следственного Департамента АБЭКП РК Амралиновым М.Т.
О принятых мерах необходимо сообщить в Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области в месячный срок со дня получения копии частного постановления.
Копию частного постановления направить в Генеральную прокуратуру РК, для сведения.
Частное постановление может быть обжаловано и опротестовано в Акмолинский областной суд в течение пятнадцати суток через Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате судьей Баймагамбетовым С.Г. и напечатано на компьютере марки "LG".

Председательствующий по делу,
судья: Баймагамбетов С.Г