Фарида АХМЕТОВА, "Казахстанская правда", 11 апреля
После решения Высокого суда Англии никто больше не сомневается в том, что миллиарды Мухтара Аблязова нажиты мошенническим путем, украденные деньги ему придется вернуть, а самому – отправиться в тюрьму. Темная вуаль, за которой Аблязов так усердно прятал грязные дела и мошеннические схемы, исчезла, как исчезает лондонский туман. Решение Высокого суда Англии не оставило никаких сомнений в том, что он – обычный мошенник, жертвой которого стали тысячи людей не только в Казахстане, но и в других странах, и который всячески пытается уйти от правосудия, используя миллиарды, нажитые преступным путем. Как известно, 19 марта текущего года Высокий суд Англии вынес решение в пользу БТА Банка по трем искам. Эти судебные решения стали завершением серии разбирательств, начатых в ноябре 2012 года. Тогда суд в рамках процесса, известного как "дело Drey" (или "дело DCM"), вынес решение о взыскании с экс-председателя совета директоров банка М. Аблязова 2 млрд. долларов плюс проценты. Кроме того, суд в рамках названного дела постановил взыскать с Романа Солодченко, бывшего председателя правления банка, около 400 млн. долларов. 19 марта судья Найджел Тир вынес решения в пользу банка по делам Drey, Granton и "Витино" в отношении Жаксылыка Жаримбетова (бывший заместитель председателя правления банка) на сумму приблизительно 1,5 млрд. долларов плюс проценты и Ильдара Хажаева, бывшего руководителя представительства БТА в Москве, а также кипрской компании Usarel Investments Limited, опосредованно владеющей ценным активом – портом Витино на Белом море в России. Суд обязал Usarel передать БТА Банку акции компаний, которые владеют и управляют портом, а также выплатить компенсацию в случае, если стоимость таких акций не превышает 120 млн. долларов плюс проценты. Одновременно, что очень важно, в данном решении судья установил виновность бывшего председателя совета директоров БТА Банка Аблязова в мошенничестве. То есть в британском суде, который считается одним из наиболее уважаемых в мире за непредвзятость, впервые были установлены факты мошенничества и вины Аблязова и других бывших руководителей банка. Таким образом, это решение становится одним из основных инструментов по продолжению взыскания активов Аблязова в различных юрисдикциях, дает юридические основания для взыскания активов, подконтрольных другим бывшим руководителям банка. Думается, читателям будет интересно узнать суть судебных разбирательств по указанным выше трем искам. Разбирательства по искам Drey, Granton и "Витино" были начаты в отношении Жаримбетова, Хажаева и компании Usarel 7 ноября 2012 года и завершились 13 февраля 2013 года. Ни один из других ответчиков по данным искам, включая Аблязова, не принимал участия в судебных слушаниях. Примечательно, что в своем решении судья Тир установил, что показания Жаримбетова, Хажаева и Максима Пухликова (который свидетельствовал от имени компании Usarel) были недостоверными и уклончивыми. Разбирательство по иску Drey касалось нескольких неправомерных платежей на общую сумму свыше 400 млн. долларов, произведенных в 2008 году и якобы связанных с приобретением БТА Банком акций аффилиированных банков в России, Украине и Беларуси. На самом деле посредством этих транзакций деньги банка были переведены компаниям, тайно принадлежавшим Аблязову. Суд установил, что указанные платежи представляли собой мошенническую операцию Аблязова по отношению к банку и что Жаримбетов, зная об этом, умышленно оказывал ему содействие в данных неправомерных сделках. Разбирательство по иску Granton касалось нескольких неправомерных платежей на общую сумму свыше 1 млрд. долларов, произведенных в 2008 году компаниям, тайно принадлежавшим Аблязову. Эти деньги использовались якобы для погашения различных предыдущих кредитов, ненадлежащим образом выданных другим компаниям, которые тоже принадлежали Аблязову либо были ему подконтрольны. Суд установил, что указанные платежи представляли собой мошенничество со стороны Аблязова, а Жаримбетов и в этом случае также умышленно оказывал ему содействие. Разбирательство по иску "Витино", иногда именуемое "делом Chrysopa", касалось незаконного лжекредита на сумму 120 млн. долларов. Кредит был выдан в 2008 году и использован для приобретения порта Витино на Белом море в России. Компании, контролировавшие порт, были выкуплены кипрской фирмой Usarel. При этом последняя тайно принадлежала Аблязову и ряду других лиц, в том числе двум гражданам России – Пухликову и Щекланову. Лжекредит на сумму 120 млн. долларов был выдан на крайне невыгодных для банка условиях, включая отсутствие какого-либо обеспечения. Суд установил, что Usarel вместе с Хажаевым умышленно оказывали содействие Аблязову в оформлении данного мошеннического "кредита". Своим решением английский суд обязал фирму Usarel передать БТА Банку акции компаний, которые владеют портом Витино и осуществляют его эксплуатацию. Отметим, что, кроме этих трех исков, на рассмотрении британской Фемиды находятся еще несколько исков, предъявленных банком к своему экс-руководителю, оказавшемуся обычным мошенником. По словам управляющего директора БТА Банка Павла Просянкина, их общая сумма составляет свыше 6 млрд. долларов. Как отметил П. Просянкин в своем недавнем комментарии нашей газете, "важное значение решения английского суда заключается в том, что вкупе с предыдущими, в том числе принятыми в другой юрисдикции, оно позволяет БТА Банку начать завершающую стадию процесса возврата активов в России, Украине и оффшорных территориях". Все время, пока шли судебные разбирательства в английских судах, Аблязов проявлял привычное для него неуважительное отношение к закону, что вызвало настоящее возмущение британских судей. За систематическое нарушение судебных решений и приказов он был признан виновным в неуважении к суду (оно заключалось в сокрытии информации, незаконных сделках с активами, предоставлении суду ложных показаний). В частности, судья Морис Кэй, вице-председатель Апелляционного суда (отдел гражданских разбирательств), заметил, что "...показания М. Аблязова и его прочих свидетелей... не заслуживают веры и являются лживыми", а также то, что суд то и дело сталкивается с попытками "полностью перевернуть дело вплоть до малейших деталей". За неуважение к суду Аблязову было назначено наказание в виде трех сроков тюремного заключения по 22 месяца каждый. Он и его адвокаты пытались обжаловать это решение – сначала в Апелляционном, а потом в Верховном судах, но безуспешно. В ноябре 2012-го Апелляционный суд подтвердил данный приговор, а в январе 2013 года Верховный суд Англии решил, что это решение не может быть пересмотрено. Еще до вынесения названных судебных актов Аблязов решил в очередной раз скрыться от правосудия, отбыв в неизвестном направлении. Как тут не процитировать слова еще одного британского судьи г-на Рикса: "М. Аблязов был недобросовестен в своем отказе от соблюдения приказов суда как до, так и после передачи дела в апелляционное производство. Трудно рассматривать поведение лица, которое и раньше проявляло неуважение к суду, как-либо иначе. ...М. Аблязов, ободренный богатством, находящимся в его распоряжении, позволяющим ему перемещаться, скрываться и при этом давать поручения юристам в невероятных масштабах, продолжает препятствовать отправлению правосудия, пытаясь уйти от наказания по настоящему разбирательству". Что ж, заметим, "быть ободренным своим богатством" Аблязову, судя по всему, остается недолго, БТА Банк уже начал процесс возвращения уведенных у него активов. Миллиарды долларов, украденные у казахстанцев, вернутся обратно, и этот факт не может не радовать общественность. Так, комментируя "Казахстанской правде" решение Высокого суда Англии, Чингиз Лепсибаев, руководитель Комитета по международному сотрудничеству Гражданского альянса Казахстана, сказал: – Мной, как гражданином Казахстана, такое решение британской Фемиды воспринимается, безусловно, позитивно, ведь оно дает возможность вернуть в страну миллиарды украденных Аблязовым денег. Ч. Лепсибаев подчеркнул, что всем хорошо известно: британская юриспруденция считается одной из самых профессиональных и уважаемых в мире. И это не случайно: справедливыми решениями английская Фемида доказала свою неподкупность и непредвзятость. Именно поэтому многие бизнесмены из разных стран предпочитают решать финансовые споры именно в британских судах. – И то, что Высокий суд Англии признал Аблязова и его пособников мошенниками и обязал их вернуть БТА Банку незаконно выведенные активы, – еще одно подтверждение аналогичным выводам казахстанского правосудия. Теперь уже никто не сможет говорить о политических мотивах в данном деле, – считает представитель Гражданского альянса. |