Сауле ТАСБУЛАТОВА, "Ак Жайык", 18 февраля

В понедельник в суде продолжились слушания по материалам, сгруппированным в блок "АтырауКурманКурылыс" – о нарушениях при строительстве арендного и кредитного жилья в мкр. Нурсая и Алмагуль (см. "Дело экс-акима. Блок "АКК""). В качестве свидетелей были приглашены эксперты, привлекавшиеся на этапе следствия.

ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА МИНФИНА
В частности, был допрошен представитель Комитета финконтроля министерства финансов РК Равиль ТЮЛЕБАЕВ, проводивший в сентябре 2012 года на основании письма Агентства финполиции экспертизу на предмет целевого использования бюджетных средств при строительстве восьми жилых домов в мкр. Нурсая.
По словам Тюлебаева, проверка проводилась на основании представленных финполом документов по данному объекту: протокола итогов конкурса, госэкспертизы, ПСД, договора на строительство, оплаченных счетов и актов выполненных работ. Было выявлено, что строительство началось без положительного экспертного заключения.
Из договора, заключенного между заказчиком (ГУ "Городской отдел строительства") и подрядчиком (ТОО "АКК"), следует, что три жилых этажа подрядчик должен был построить за счет средств бюджета – 758 млн тенге, а цокольные и мансардные этажи за счет собственных средств – 362 млн тенге. Данный договор был заключен в июне 2009 года, а позже, в августе была получено заключение госэкспертизы (хотя должно быть наоборот). По расчетам госэкспертов, строительство 8 домов выходило в 1 млрд 038 млн тенге (без цокольных и мансардных этажей). Но, как следует из договора, сумма изначально была занижена, и подрядчик взялся построить дома за 758 млн тенге. По словам Тюлебаева, все 8 домов полностью (включая цокольные этажи и мансарды) были построены на бюджетные средства, т. е. за 758 млн тенге. По его словам, на строительство цокольных и мансардных этажей собственные средства компании не привлекались. К таким выводам финансовый эксперт пришел, основываясь на показаниях бухгалтера АКК.
Есть еще один документ – договор, заключенный между АКК и субподрядной организацией "АтырауСтройКонтракт" на строительство цокольных и мансардных этажей на сумму 362 млн тенге. Этот документ Тюлебаев посчитал фиктивным, т. к., по его словам, договор субподряда был заключен в 2011 году, а строительство всех восьми домов завершено в 2009-м.
Эксперт сделал вывод о нецелевом использовании бюджетных средств в размере 187 млн тенге. А также о завышении стоимости работ по кирпичной кладке стен в размере 32 млн 200 тыс. тенге – эта цифра, по словам Тюлебаева, получена при контрольном измерении с выездом на место.

187 МИЛЛИОНОВ ПОД СОМНЕНИЕМ
Но адвокаты поставили под сомнение заключение эксперта. В частности, их интересовало, откуда взялась сумма 187 млн тенге. Ответ Тюлебаева, что он исходил из акта госэспертизы, сторону защиты не удовлетворил. По словам Тюлебаева, он не сделал фактические замеры цокольных и мансардных этажей на предмет соответствия сумме, установленной госэкспертизой. Но перед ним не ставилась такая задача: "Дальше должны были назначать судебную экспертизу и детально рассматривать по отдельности фундаментные, бетонные и другие работы", – объяснил он.
Главная претензия к эксперту была в том, что он делает выводы о нецелевом использовании бюджетных средств строителями, основываясь только на показаниях бухгалтера АКК. Подсудимая ШАРЫПКИНА, директор ТОО "АНиТА Консалтинг" спросила:
– Если бухгалтер не права, а вы не проверили достоверность ее утверждений, что не были использованы собственные средства, значит, мы вообще не можем говорить о том, что 187 млн было использовано не по назначению?
– Получается, что да, – ответил Тюлебаев.
– Вы эксперт, разве вы можете делать свои выводы на основании чьих-то слов? Вы были посланы для того, чтобы произвести финансовую экспертизу, чтобы выяснить, было целевое назначение или нет. Раз вы основываетесь на показаниях бухгалтера, которая, как она призналась, не обладала достаточными знаниями, тогда грош цена вашим заключениям.
Подсудимый АЛИМОВ, директор ТОО "АтырауКурманКурылыс" объяснил, что проектировку трех жилых этажей заказывал акимат (заказчики), а цокольных и мансардных этажей – Алимов заказал отдельно. По его словам, эксперту должны были показать два отдельных договора на ПСД: заказчика и подрядчика. Но, по словам Тюлебаева, ему показали только один – от заказчика.

ВИЗУАЛЬНАЯ РАЗНИЦА
Второй свидетель – Айгуль ЕРМАГАМБЕТОВА, главный эксперт по строительным экспертизам института судебной экспертизы по Атырауской области. Она должна была дать оценку выявленной разнице по замене красного кирпича на ракушеблок. Согласно акту первоначального контрольного обмера, выполненного специалистами на этапе следствия, разница составляла около 11 млн тенге. Ермагамбетова подтвердила эту цифру, но не путем собственных измерений, а основываясь на первоначальном акте контрольного обмера. По ее словам, она сделала только визуальный осмотр, поскольку представитель подрядной компании, а именно главный инженер АКК был согласен с актом первоначального контрольного замера. Выводы данного эксперта стороны защиты так же подвергли сомнению.

-----

Сотрудник Минфина выступил свидетелем в уголовном деле ОПГ Рыскалиевых
Рустам ОМАРОВ, astanatv.kz, 18 февраля

Сотрудник Министерства финансов выступил свидетелем в уголовном деле ОПГ Рыскалиевых. По его заключению, ТОО "АтырауҚұрманҚұрылыс" допускало серьезные нарушения при строительстве кредитного и арендного жилья, а руководитель фирмы незаконно присваивал огромные суммы денег. Эти факты подтверждают результаты проведенных экспертиз. С доводами эксперта не согласились адвокаты. По их словам, представитель финконтроля ссылается на данные, предоставленные финполом, и даже не выезжал на место строительства объектов.
Мырзахан Толегенов, адвокат:
– Он этот обмер не производил по объемам строительства. Те данные, на которые он ссылается, он сделал на основании тех документов, которые ему предоставила финансовая полиция. то есть как специалист он эти объекты не исследовал.
Если руководитель указанного товарищества уже находится на скамье подсудимых и дает показания, то другой фигурант, активный член ОПГ Рыскалиевых, экс – руководитель областного департамента физической культуры и спорта Берик Жанкеев до сих пор находится в международном розыске. "Скрываюсь не потому, что виноват", – заявляет он некоторым СМИ в своем интервью посредством всемирной паутины и сотовой связи. Он рассказывает, что ни в каких ОПГ не состоял, взяток не брал и в коррупции замечен не был. Подлинность этих бесед под сомнение ставят сотрудники финансовой полиции.
Зангар Занканов, заместитель начальника ДБЭКП по Атырауской области:
– Ну, я изучал в социальных сетях интервью, якобы данные от имени Жанкеева. Насколько мы предполагаем, что, возможно, это лицо, которое представляет интерес Жанкеева. Потому что мы пообщались с теми людьми, которые лично знали Жанкеева, и, судя по орфографии, по лексике, по составлению, по грамотности и, вообще, по стилю, это интервью не принадлежит Жанкееву, насколько мы знаем. Он официально объявлен в розыск. Если он не считает себя виноватым, то, кто ему препятствует? Пусть придет, даст показания и защищает в установленном Законом порядке.
Детали и схемы хищения бюджетных денег спортивными чиновниками и наставниками волейбольной команды в Атырауской области в специальном проекте "Грязный спорт" 22 февраля в 21.20 на телеканале "Астана". Не пропустите.