Марат Нурмухамедов, начальник отдела Департамента по надзору за законностью судебных актов и представительству интересов государства по уголовным делам Генеральной прокуратуры

В соответствии с Конституционным законом "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" Верховный Суд является высшим судебным органом.
Надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда пересматриваются вступившие в законную силу судебные акты только после их рассмотрения в кассационной инстанции.
Не каждый судебный акт может быть пересмотрен в порядке судебного надзора. Для этого статьей 459 УПК определены 9 оснований.
Законодательно ограничен срок по подаче ходатайства или протеста о пересмотре судебных актов в сторону ухудшения положения осужденного – это в течение одного года по вступлении их в законную силу.
В тоже время каких-либо ограничений в сторону улучшения положения осужденного законом не предусмотрено.
В текущем году надзорной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда по ходатайствам участников процесса и протестам Генерального Прокурора пересмотрено 88 судебных актов в отношении 101 лица.
Больше всего судами рассмотрено дел об особо тяжких и тяжких преступлениях. Это 46 дел в отношении 47 лиц и 33 дела в отношении 44 лиц, соответственно.
Оставшаяся часть приходится на преступления средней и небольшой тяжести. Таких дел всего 9.
Надзорной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда в первом полугодии т.г. по надзорным протестам Генерального Прокурора в соответствии с законом приведены 27 судебных актов в отношении 29 лиц. По итогам рассмотрения протестов улучшено положение 25 осужденных.
В текущем году надзорной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда совместно с Генеральной прокуратурой выработана судебная практика по вопросу правильности квалификации действий осужденных при неоднократном сбыте ими наркотических средств и психотропных веществ.
К примеру, в 2009 году Хохлов был осужден судом №2 г. Актобе к 10 годам лишения свободы за незаконное хранение и неоднократный сбыт наркотического средства "героин" в крупном размере.
В мае месяце т.г. надзорной судебной коллегией по уголовным делам по протесту Генерального Прокурора судебные акты в отношении Хохлова были изменены в сторону улучшения его положения. Это стало возможным только из-за того, что доказательства о неоднократном сбыте Хохловым наркосредства, органом уголовного преследования получены в нарушение действующего законодательства.
Общее число измененных таких судебных актов 39 в отношении 39 лиц.
Их пересмотр состоялся как по протестам Генерального Прокурора – 19, так и по 20ходатайствам осужденных.
Наряду с этим, надзорной коллегией рассмотрены и удовлетворены ходатайства 6 осужденных о несогласии с назначением им наказания в виде лишения свободы, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание.
Так, надзорной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда в апреле т.г. назначенное Минченко наказание Турксибским райсудом г. Алматы в виде 5 лет лишения свободы за неправомерное завладение транспортным средством, причинившее ущерб в крупном размере постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В основу применения условного осуждения положены смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего о полном возмещении ему причиненного ущерба.
Зачастую доводы осужденных о невиновности находят свое подтверждение. Это приводит к отмене судебных актов.
По итогам шести месяцев т.г. надзорной коллегией по уголовным делам Верховного Суда удовлетворены ходатайства 6 осужденных об отмене судебных актов по 5 делам.
Ярким примером служит дело в отношении Симонова, осужденного Ерейментауским районным судом 30 ноября 2012 года к 2 годам ограничению свободы за нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека
При изучении материалов уголовного дела доводы Симонова о том, что он не несет ответственность за безопасность движения при подаче-уборке ж/д вагонов, нашли свое подтверждение.
Именно это и позволило прекратить уголовное дело в отношении Симонова.
В целом по ходатайствам осужденных существенно изменены и отменены 41 судебный акт в отношении 42 лиц.
С начала следующего года будет действовать новый УПК. Нужно отметить, что каких-либо кардинальных изменений по пересмотру судебных актов в порядке судебного надзора Верховным Судом не появилось.
Новым УПК расширены основания пересмотра в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу. В частности, включено новое основание – неправильная квалификация деяния осужденного.
Новшеством УПК является рассмотрение представления Председателя Верховного Суда или протеста Генерального Прокурора о пересмотре в порядке надзора судебных приговоров или постановлений вне пленарного заседания Верховного Суда.
Введена норма о возможности судьи надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда при подготовке к судебному рассмотрению ходатайства запрашивать от соответствующего специалиста научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу, и при необходимости вызвать его в судебное заседание.
В целом новеллы нового УПК направлены на повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.