Елена Ульянкина, "Новый вестник", 21 октября

В суде, где проходят слушания по делу экс-премьера Серика Ахметова и 20 других фигурантов, стало известно, как и для чего строительная фирма "ЮТЭКС" ремонтировала дом бывшего акима города Мейрама Смагулова. Выяснилось, что таким образом компания "зарабатывала очки". Услуга градоначальнику помогла ей выиграть тендер на ремонт мемориала "Вечный огонь".
Сейчас суд рассматривает пятый эпизод по громкому коррупционному делу, в котором замешаны бывший премьер-министр Казахстана и другие чиновники рангом пониже. Речь идет о скандальном ремонте дома бывшего акима Караганды Мейрама Смагулова и благоустройстве мемориала "Вечный огонь". Как оказалось, это звенья одной цепи. И там и там работу выполняла известная в нашем городе компания "ЮТЭКС". По версии обвинения, осенью 2013 года подрядчик за свой счет отремонтировал особняк Мейрама Смагулова, который находится в Михайловке, на улице Крылова. О том, как это было, на прошлой неделе рассказали свидетели. Одним из них был заместитель директора фирмы "Энергия Плюс" Руслан Чауров. Его сотрудники устанавливали входные двери, лестницу, меняли перила и балясины. Последние, кстати, были изготовлены из камня.
– По поводу дома ко мне обратился работник фирмы "ЮТЭКС" Рамазан Саадулаев, – сказал в суде свидетель. – Он попросил приехать, сделать замеры и посчитать, сколько будет стоить замена крыльца. Тогда я не знал, кто является хозяином дома. В ходе работы я выяснил, что он принадлежит Смагулову Мейраму Ахмедияновичу. Но все отношения касательно заказа у меня были только с Рамазаном.
Свидетель добавил, что за работу с ним и его коллегами расплачивалась компания "ЮТЭКС". Ни бывший аким, ни его родственники денег строителям не давали. По словам Руслана Чаурова, замена лестницы стоила 400 тысяч тенге. При этом директор строительной фирмы просил снизить цену и говорил, что хозяин дома недоволен работой. Во-первых, потому что сроки работы затянулись. А во-вторых, потому что рабочие вместе 21 балясины установили 26.
– Я сейчас всех подробностей не помню, – сказал замдиректора ТОО "Энергия Плюс". – Но припоминаю, что Кутаев (директор ТОО "ЮТЭКС" – авт.) мне звонил и просил подъехать на объект. Там количество установленных опор не совпадало с тем, что было указано в чертеже.
– А почему заказчик был недоволен? Это дороже? – спросила адвокат Мейрама Смагулова.
– Это не столько дороже, сколько эстетически некрасиво, – ответил свидетель. – Разница в цене небольшая. Перила из камня – не такое уж дорогое удовольствие. Это все-таки не золото и бриллианты.
Впрочем, это далеко не все, что делали строители в доме Мейрама Смагулова. В частности, сотрудники фирмы "Эргономика" монтировали в цокольном этаже особняка теплые полы. Деньги за свою работу они получали в кассе компании "ЮТЭКС". Об этом суду рассказал монтажник Валерий Баскаков. Другой свидетель – директор фирмы "Спецавто-Трейд" Кайрат Сыздыков – сообщил, что его сотрудники устанавливали в доме экс-градоначальника две задних входных двери, перила, умывальник и крышу над мангалом, который находится во дворе. За эту работу подрядчик взял 100 тысяч тенге.
– Деньги мне заплатило ТОО "ЮТЭКС". Счета-фактуры есть, – отметил предприниматель. – Я сначала не знал, кому принадлежит дом, где был заказ. А потом, когда приезжал на замеры и установку, от прораба компании "ЮТЭКС" узнал, что здесь живет Смагулов.
В общем, ремонт обошелся строительной фирме в 12 миллионов тенге.
Пока в особняке градоначальника шел ремонт, формировался бюджет города на 2014 год. На одном из совещаний аким поручил своим подчиненным подготовить заявку на выделение из казны 65 миллионов тенге на обновление мемориала "Вечный огонь". Причем 50 миллионов должны были пойти непосредственно на реконструкцию памятника и 15 миллионов – на благоустройство сквера. Правда, сотрудники отдела коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автодорог это указание шефа не выполнили.
– Выделение бюджетных средств было одобрено без бюджетной заявки, – подтвердила в суде руководитель отдела экономики и бюджетного планирования акимата Караганды Айнур Апакашова. – Их дали на основании потребности балансодержателя, которым является управление парками культуры и отдыха.
– В связи с чем не было бюджетной заявки? – спросил прокурор и не услышал в ответ ни слова. – Вы забыли?
– Нет, я не забыла, – отозвалась свидетель. – Деньги выделили по поручению Смагулова.
То, что миллионы из бюджета выделили без заявки и без проектно-сметной документации, подтвердил свидетель Кайрат Темиржанов. В 2013-2014 годах он работал в отделе коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автодорог Караганды. Экс-чиновник входил в состав конкурсной комиссии, которая проводила тендер по поиску подрядчика на благоустройство "Вечного огня". Он рассказал, что все было подстроено так, чтобы победителем стала фирма "ЮТЭКС".
– В феврале 2014 года был проведен конкурс по "Вечному огню", – сообщил в суде Кайрат Темиржанов. – Насколько мне известно, у нас не было специалистов, чтобы составить проектно-сметную документацию и техническую спецификацию. Я спросил у своего начальника Марлена Шалтакова, кто этим будет заниматься. Он мне ответил, что конкурсную документацию будет готовить ТОО "ЮТЭКС".
Свидетель признался: он понимал, что это незаконно. Поскольку потенциальный подрядчик составит документацию под себя. В итоге так и вышло. Среди условий, которые предъявлялись к потенциальному подрядчику, было наличие большого количества спецтехники. Это создавало преграды для строительных фирм, которые могли создать конкуренцию ТОО "ЮТЭКС". По словам Кайрата Темиржанова, он по этому поводу обращался к руководителю своего отдела и говорил, что для реконструкции "Вечного огня" не надо так много машин.
– Когда я зашел к Шалтакову, он мне сказал, что таково поручение руководства, – подтвердил свидетель. – ТОО "ЮТЭКС" должно стать победителем. В результате конкурс был признан несостоявшимся. Потому что была только одна заявка. И потом мы провели закуп работ из одного источника. Мы заключили договор с ТОО "ЮТЭКС".
Подрядчик выполнил работу в довольно сжатые сроки. К 9 мая "Вечный огонь" был готов. В этот день власти провели там традиционный митинг-реквием. А потом выяснилось, что подрядчик завысил стоимость своей работы. Он облицевал мемориал не обещанным дорогим черным гранитом, а более дешевым материалом. В связи с чем власти заплатили ему только 40 из обещанных 65 миллионов тенге.

----

Свидетель по делу Ахметова сообщила о нарушениях при строительстве объектов индустриального парка Караганды
КАРАГАНДА. КАЗИНФОРМ, 21 октября

В Карагандинском областном суде продолжается заслушивание свидетелей по уголовному делу Серика Ахметова и других высокопоставленных чиновников. В качестве свидетеля была вызвана инженер-сметчик индустриального парка Караганды Елена Грязнова.
Е. Грязнова выступила по эпизоду с хищениями в ходе возведения инфраструктурных объектов на территории индустриального парка Караганды.
"Изначально строительство станции очистки хозяйственно-бытовых стоков планировалось производить по проектно-сметной документации, разработанной ТОО "Саулет", прошедшей государственную экспертизу, на что было получено положительное заключение летом 2010 года. В дальнейшем в процессе работы технология была изменена", – сказала Е. Грязнова.
Ранее в ходе судебного разбирательства стало известно, что вопрос замены оборудования был поднят подрядной организацией ТОО "Центрстрой-комплект НС", которую представлял один из обвиняемых по данному эпизоду Альжан Акмолдаев.
Напомним, ранее Альжан Акмолдаев рассказал о том, что благодаря покровительству Серика Ахметова, его компания смогла получить выгодный субподряд на строительство инфраструктурных объектов в индустриальном парке Караганды.
"Мне на проверку неоднократно предоставлялась проектно-сметная документация на новый проект, разработанный вначале проектным бюро "Каскад", затем другими фирмами. В процессе проверки возникало много вопросов, нестыковок, в том числе по применению сметной нормативной базы, по применению стоимости оборудования (...). В служебных записках я информировала руководство о проведенной мной работе и выявленных несоответствиях в составе проектно-сметной документации, предоставляемой неоднократно на проверку", – сообщила Е. Грязнова.

-----

Свидетель по делу Ахметова заявил о подделке подписей в документах индустриального парка Караганды
КАРАГАНДА. КАЗИНФОРМ, 21 октября

В Карагандинском областном суде продолжается заслушивание свидетелей по уголовному делу Серика Ахметова и других высокопоставленных чиновников. В качестве свидетеля была вызван сотрудник индустриального парка Караганды Демид Смагин.
Д. Смагин выступил по эпизоду с хищениями в ходе возведения инфраструктурных объектов на территории индустриального парка Караганды (ТОО "ИПММ").
Он сообщил о том, что от генподрядчика ТОО "КазГерСтрой" было получено письмо, в котором предлагалось рассмотреть возможность замены оборудования очистительных сооружений, которое планировалось возвести на территории парка.
"Письмо поступало в индустриальный парк с предложением рассмотреть возможность замены технологии, заложенной в проекте, на технологию, которую предлагало ТОО "Eco treatment systems" (одна из привлеченных подрядных организаций), – сказал Д. Смагин.
По его словам, ТОО "ИПММ" направило запрос генеральному проектировщику, чтобы тот рассмотрел возможность замены оборудования. Направить это письмо поручил директор ТОО "ИПММ" Анатолий Эссе, который проходит по делу в качестве обвиняемого.
Далее, по словам свидетеля, генеральный проектировщик проекта ТОО "Саулет" прислал письмо, в котором указал, что в запросе было много несоответствий, мало информации и то, что они считают замену оборудования невозможной.
Также они пояснили, что не нашли оснований для замены оборудования, которое было предложено ранее, и попросили выполнить закупку и монтаж оборудования в соответствии с утвержденным проектом. Помимо этого они рекомендовали сделать запрос в соответствующие государственные органы для выяснения обстоятельств возникновения данного запроса от ТОО "Центрстрой-комплект НС", а также легитимность компаний, участвующих в подготовке данного технико-коммерческого предложения, так как это касается расходования значительных государственных средств.
Получив отрицательный ответ, решение о замене оборудования все равно было принято. Более того, был составлен соответствующий протокол ТОО "ИПММ" о ходе совещания 22 декабря 2011 года, в котором Д. Смагин указан как выступающий в качестве эксперта аналитического отдела, и в этом же протоколе имеется его подпись.
"Этот протокол я увидел первый раз, когда меня допрашивали. На этом совещании я не присутствовал, этот протокол я не подписывал", – сказал Д. Смагин.
В подтверждение показаний свидетеля следствие предоставило заключение почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подпись, расположенная в соответствующей строке протокола, выполнена не самим Смагиным, а другим лицом.