Михаил КОЗАЧКОВ, "Время", 15 мая

В Есильском суде Астаны по уголовным делам началось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении высокопоставленного чиновника Асланбека ДЖАКУПОВА. Около месяца назад наша газета сообщила, что директор департамента МНЭ был изобличен в получении взятки в размере 500 тысяч тенге (см. "Малыш на полмиллиона", публикация на сайте time.kz от 19.4.2019 г.). Следствие прошло в ускоренном порядке, и дело попало в суд в кратчайшие сроки. Обвинение было переквалифицировано - вместо получения взятки Джакупов пошел под суд по подозрению в мошенничестве.
Честно говоря, история "Малыша на полмиллиона" не укладывается в голове. Успешный молодой чиновник, активно транслировавший свою деятельность в социальные сети, попался на глупости - согласно материалам уголовного дела он получил 500 тысяч тенге от экс­перта, выполнявшего научную работу по заказу Института экономических исследований, относящегося к Министерству нацэкономики. Как только на Джакупова поступило заявление, он был вызван в антикоррупционную службу, где признал вину и подал заявление об ускоренном порядке расследования. Об этом, собственно, корреспондент "Времени" и написал заметку, опубликованную на сайте 19 апреля.
Однако спустя три дня Асланбек Джакупов полностью опроверг обвинения на своей странице в "Фейс­буке", назвав свой пост "Провокационные сказки Мишки". Он заявил, что взяток никогда не брал и не возьмет, а интерес к своей персоне со стороны Нацбюро по противодействию коррупции прокомментировал фразой: "...У них на самом деле есть определенные вопросы ко мне связанные с бумагами прошлых лет, по которым идет разбирательство, и думаю разберемся объективно" (орфография и пунктуация автора сохранены. - М. К.).
Вот, собственно, органы и разобрались - расследование закончилось и материалы уголовного дела поступили в суд. Почему же изменилась статья обвинения? Переквалификация подобных преступлений встречается довольно часто. Чиновника берут за взятку, но потом выясняется, что он обманывал взяткодателя. Например, говорил ему, что помог выиграть тендер или получить госзаказ, а на самом деле никак не мог на это повлиять. В этом случае факт получения вознаграждения означает, что подозреваемый совершил мошенничество.
В части 3 статьи 190 УК даже есть специальный пункт для таких госслужащих, как Джакупов: "Мошенничество, совершенное лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом, либо лицом, занимающим ответственную государственную должность, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения". Именно по этому пункту и квалифицировано преступление директора департамента развития предпринимательства. Пункт 2, кстати, оговаривает и специальное наказание для осужденного - штраф в 10-20-кратном размере от похищенного имущества либо лишение свободы от 3 до 7 лет с конфискацией имущества и пожизненным запретом занимать определенные должности.
Судьбу Асланбека Джакупова будет решать судья Канат ТОБАГАЛИУЛЫ, 13 мая издавший постановление о принятии дела в свое производство. Главное судебное разбирательство пройдет 23 мая в 10 часов утра, и оно будет открытым - все желающие могут прийти в Есильский райсуд и лично убедиться, что судить будут именно чиновника из Министерства нац­экономики.
Есть вероятность, что процесс завершится очень быстро, поскольку проходит в сокращенном порядке. Так обычно происходит, когда подсудимый признает вину и заключает процессуальное соглашение с прокуратурой. В этом случае наказание за преступление может быть гораздо менее строгим оговоренного в Уголовном кодексе - например, совсем небольшой штраф либо условный срок. Ну не садиться же на 7 лет из-за 500 тысяч тенге?!
...Помнится, тот оскорбительный пост Джакупова про провокационные сказки Мишки заканчивался заявлением, что издание и журналист обязаны извиниться перед ним лично и перед всем народом за "некомпетентность, предвзятость и недостоверные статьи, основанные, возможно, в целях удовлетворения чьих-то интересов или поручений". Кому же в итоге придется извиняться?