Н.Казорина, "Южный Казахстан", 29 ноября

Казахстанский Шлиман – не случайно все чаще так называют в интересующихся археологией кругах общественности доктора исторических наук, профессора МКТУ имени Ясави А. Подушкина. Первый с маниакальным упорством искал Трою, второй с таким же – письменность. А Фортуна благоволит людям, убежденным в своей правоте и не прекращающим поиска. О Трое, найденной Шлиманом, знает весь мир. О письменности, фрагменты которой нашел А. Подушкин, скоро он заговорит тоже, ибо находки эти коренным образом меняют представление о развитии человечества и цивилизации. Впрочем, все по порядку. Оказывая экспедиции информационную поддержку, "Южный Казахстан" постоянно публиковал информации, репортажи и фоторепортажи с места раскопок и обещал после подведения итогов дать обобщенный материал по экспедиции-2002. Они подведены и спрессованы в толстенную голубую книгу, которую принес в редакцию руководитель раскопок, он же директор Международного археолого-этнологического центра

А. Подушкин, скромно подчеркнув: "Готовая диссертация". Добавлю – не одна, не одна и не только для соискателей - археологов, но и историков, палеолингвистов, этнологов.

- Александр Николаевич, всю книгу не пересказать. Поэтому обозначьте основные итоги прошедшего полевого сезона. Что он дал ученым-историкам и археологам? Как вы оцениваете основные результаты исследований?

- Один из главных результатов – впервые за последние годы найдены фрагменты письменности. Поиск ее, как вы знаете, был главной целью экспедиции.

- Имел место его величество Случай или это закономерный итог исследовательности поиска? Чем в связи с этим сезон-2002 отличался от предыдущих?

- Он превзошел все наши самые дерзкие ожидания. Во-первых, повторюсь, впервые после 10 лет снова найден фрагмент письменности. Во-вторых, как никогда ранее, все экспедиционные работы прошли на самом высоком научном и организационном уровнях.

- В последнее время на страницах СМИ появляется много новых версий об уровне древней цивилизации на территории, занимаемой нынешним Казахстаном. Чаще это полулегенды или просто мифы. А что говорит наука? В частности, результаты поиска вашей экспедиции?

- Начну с того, что любые артефакты, найденные в ходе экспедиции, всегда представляют большой научный интерес, потому что связаны с историей и культурой предков. Но в этом ряду можно отметить уникальные, которые по своей социальной и научной значимости имеют очень большой вес. Однозначно в этом контексте можно трактовать находку письменности как очень крупное открытие. Оно по своим параметрам выходит далеко за рамки региона и даже республики. Уже краткое ознакомление палеолингвистов с условиями находки фрагмента позволило сделать вывод о том, что мы близки к открытию архива древнего государства Кангюй. Памятники письменной культуры всегда были индикаторами высокого уровня развития цивилизации. Находки письменности в таком исполнении (кирпичные таблицы) крайне редки. Так что, без преувеличения, мы стоим на пороге открытия мирового значения. По мнению одного из авторитетов в археологии К. Акишева, оно может перевернуть наше представление о древней истории Казахстана, потому что найден принципиально новый источник информации. Когда таблицы "заговорят", мы узнаем имена правителей, о взаимоотношениях в рамках государства, данные, которые невозможно получить из чисто археологических источников. В этом и есть огромное социальное значение находки. Что немаловажно – возраст письма. Он древнее орхоно-енисейского рунического письма древних тюрков. И мы, ученые, можем уже говорить о том, что традиция письменной культуры в Казахстане зародилась в I тысячелетии до н.э. И по этому параметру он становится в ряд крупных древних цивилизаций мира - с государствами Древнего Двуречья, Египтом, Китаем, Индией.