Николай ДОБРЮХА, "Комсомольская правда", 8 декабря

Окончание. Начало в номере от 6 декабря 2005 г.

Краткое содержание предыдущей части.

Бывший шеф госбезопасности впервые рассказывает, как в действительности обстояли дела с изучением аномальных явлений в СССР и на Западе, касается темы НЛО и "снежного человека", раскрывает секреты "самозажигания огня" в Иерусалиме, а также сообщает информацию об использовании спецслужбами "ядов для тайных убийств" и о "новой моде" в работе лучших разведок мира...

Масоны и "агенты влияния"

- Известно, что КГБ в ваши годы серьезно заинтересовался темой масонов в СССР. В связи с ней в обществе накопилось много "страшных вопросов". Я собрал, на мой взгляд, самые важные, а вы, если это можно, ответьте! Итак, почему у КГБ возникла необходимость заняться масонством? Кто такие были масоны в понимании КГБ? Можно ли отнести масонов к мафии, т. е. организованной преступности, рвущейся к мировой власти? Много ли было масонов в СССР и какие их действия были наиболее заметны и опасны? Кто (по фамилии или хотя бы по профессии или должности) возглавлял масонов в СССР? Назовите первую "пятерку". Как наши масоны выглядели организационно: их объединения, связи, собрания, выход на зарубежную сеть и т. д.? Были ли масоны в Политбюро, в ЦК, в Совете Министров, в КГБ, в Министерстве обороны и других влиятельных системах? Какие исторические корни и связи нашего масонства? Где главный центр мирового масонства и кто стоит во главе? Можно ли "восьмерку" супердержав квалифицировать как одно из проявлений масонской деятельности? Наблюдались ли КГБ попытки выхода масонов (у нас или из-за границы) на Брежнева, Андропова, Горбачева, Ельцина, Яковлева и других главных лиц страны? Каков национальный состав масонства? Есть ли масонская связь между высказываниями Бжезинского и Киссинджера в 60 - 80-е годы и тем, что у нас происходило и происходит? Кому вы докладывали о масонстве в СССР? Какая была реакция? Кого привлекли к ответственности? И вообще, как КГБ боролся против масонов?

- КГБ против масонов? Любопытная постановка вопроса! На все ваши "как, что и почему" я могу ответить только следующее... Было время, когда к масонским ложам относились, как к чему-то сказочному, а потом выяснилось, что это серьезное дело, которым надо бы заниматься... Комитет заинтересовался этой проблемой, но, чтобы ее размотать по-настоящему, нужно было, чтобы ею занялось и высшее политическое руководство. А там такого желания не было. Поэтому наша информация надлежащим образом не оценивалась, не изучалась. Почему? Это такой вопрос, на который я не могу дать никакого ответа...

Есть, конечно, предположение, что под видом "агентов влияния" в СССР действовали масоны. В таком предположении есть свои сильные и слабые стороны. Объясню, что имеется в виду. Перестройка начиналась в интересах советского народа, а закончилась в основном в пользу стран НАТО, потому что перестройка в СССР на каком-то этапе стала перестройкой Запада в СССР... и не только силами "агентов влияния", внедренных в советское руководство с целью пересмотра итогов второй мировой войны... путем развала Варшавского Договора, потом развала Советского Союза и, наконец, опасности развала самой России. Вот главная задача перестройки с точки зрения интересов НАТО и прежде всего США. Западу мешал не столько общественный строй в Советской России, сколько сама Россия в границах до 1917 года.

Обратите внимание, что и первая, и вторая мировые войны были направлены именно на это! Третья мировая война и "холодная война" как часть третьей мировой инспирированы, чтобы добить Россию. Иначе что мешало в ходе перестройки перейти к рыночному хозяйству в масштабах всего бывшего Советского Союза, а не в пределах усеченной до сегодняшних размеров страны? Экономика, не разделенная нынешними барьерами, от таких возможностей только бы выиграла, как она выигрывала до 1914 г., когда против заметно экономически прогрессировавшей тогда России развязали первую мировую войну теперешние победители "войны холодной", ныне уже захватившие под себя входившие еще в старую Россию, в Россию до первой мировой - Польшу, Финляндию, Прибалтику, Украину, Молдавию, Грузию и т. д. Процесс пересмотра итогов второй мировой войны продолжается. И, безусловно, масоны мира в этом деле могут играть не последнюю роль...

"Золото партии"

- Что вы можете сказать о "золоте партии"? Было ли это "золото" на самом деле?

- Тема "золота партии" была поднята задолго до ГКЧП. После ГКЧП я на эту тему по собственной инициативе, сидя в тюрьме, написал в прокуратуру около 30 страниц.

...Когда ко мне пришли следователи, я сказал, что обо мне пишут, что я должен знать о "золоте партии". Гуляют слухи, якобы по особому решению Политбюро держатель и куратор партийных денег Кручина, который после ГКЧП выбросился из окна, мог передать эти деньги КГБ. И владельцем денег стал КГБ. Крючков якобы должен об этом знать... Прошу поэтому допросить меня. Следователь сказал: "Хорошо". Но проходит день-два, а он молчит. После чего я сам написал все, что знал, прокурору. Эти 30 страниц куда-то положили. Во всяком случае, когда я читал материалы уголовного дела на меня, там их не оказалось. На этом все заглохло. После амнистии я пытался опубликовать то, что тогда написал. Запросил бумаги, но мне сказали, что материалы того дела не выдаются и те мои показания не могут быть обнародованы по причине гостайны.

Между тем пункты моих объяснений тогда были такие.

Первое. Слухи о "золоте партии" - провокация, организованная западными спецслужбами руками "агентов влияния" с целью опорочить СССР и коммунистов.

Второе. Я дал (по памяти) справку, как и сколько КПСС помогала братским партиям. Ну и, конечно, далеко не такими суммами, о которых говорят. Потому что у КПСС и в помине таких денег не было. Это легко проверить по разным закрытым архивам КПСС и КГБ.

В то же время, если США на усиление своего влияния в других странах (т. е. на те же цели, которые преследовали и мы) тратили миллиарды долларов, то КПСС лишь 200 миллионов долларов - за 10 лет. Причем в эту сумму входят и деньги компартий бывших соцстран.

Я обращал внимание, что сам Запад тему "партийного золота" и нашей помощи братским партиям не поднимает. Почему? Да потому, что одни американцы в год давали миллиарды (а не миллионы, как мы) на поддержку тех движений за рубежом, которые для США представляли интерес.

Третье. У партии были в основном советские рубли. Сколько у партии всего было денег - не знаю. Это должен знать Горбачев. Знаю только, что поступления в партийную казну шли в основном от партвзносов и партийных издательств. Давали небольшую прибыль партийные санатории и дома отдыха. Какой-то другой хозяйственной деятельностью КПСС не занималась.

Конечно, за десятилетия у нее скопилась довольно внушительная сумма. Однако, когда в конце 80-х положение с заработной платой в стране стало напряженным, Горбачев (это надо признать!), посоветовавшись с Политбюро, решил из имевшихся у КПСС денег от партвзносов отдать 5 миллиардов рублей на нужды народного хозяйства.

Четвертое. Никакого "золота" у партии не было. Это может сказать даже Горбачев, который давно противник компартии и "разоблачает" ее направо и налево, как только может.

Я не сторонник "белых пятен" в истории. Поэтому готов, чтобы меня и Горбачева как следует допросили по делу о "золоте партии". Я не понимаю, почему Горбачев молчит по этому поводу. Распространяемая о "золоте партии" клевета - это в первую очередь пятно на его совести, поскольку без него никто не мог распоряжаться партийными деньгами. А раз так - значит, в головах обывателей начинают появляться мысли, что Горбачев приватизировал капиталы партии, вывез их за границу и теперь постоянно ездит туда, чтобы отслеживать, как они приносят ему прибыль. Заявляю: не было таких партийных денег, которые бы Горбачев или еще кто-то мог приватизировать!

В подтверждение всего этого я написал тогда, что если бы КПСС имела на Западе какие-то свои капиталы и как-то ими пользовалась, то Комитет госбезопасности об этом бы знал! Это бы в конце концов так или иначе всплыло и нашло бы хотя бы косвенное отражение в секретных донесениях, которые по сей день хранятся в архивах госбезопасности.