Владимир Литвиненко, доктор технических наук, профессор, "Литературная газета", 29 августа

Ведущая роль в принижении Великой Победы отведена мифу, что людские потери Красной армии "многократно превосходили немецкие". Вот и о наших потерях в Курской битве, лишившей вермахт стратегической инициативы, ряд авторов, относящих себя к военным историкам, показывают совсем уж дикие цифры. Например, авторы изданной в 2017-м книги "История России" (под ред. А.Б. Зубо­ва) считают, что в этой битве потери у советских войск были в 4,5 раза больше, чем у немецких. Доктор филологии Борис Соколов в книге "Цена войны. Людские потери России и СССР в ХХ и ХХI вв." (тоже издана в 2017-м) еще более радикален. Утверждает: "…соотношение безвозвратных потерь в Курской битве в июле оказывается 18,6:1 в пользу немцев".

Приведение к общему знаменателю
Сравнение имеет смысл лишь при единой трактовке понятия "военно-оперативные потери". Эта категория потерь рассматривается исходя из влияния на боеспособность войск. В военно-оперативных потерях учитывается всякое выбытие из строя, хотя бы на время, а не только смерть.
В Красной армии эти потери делились на "безвозвратные" (погибшие, умершие, пропавшие без вести и попавшие в плен) и "санитарные" (раненые и больные). Эта классификация широко используется в исследованиях, однако для всесторонней оценки потерь в конкретных сражениях она не обладает нужной полнотой и четкостью. Деление на безвозвратные и санитарные, приемлемое для отчетности, не столь однозначно для историка. Какую-то часть санитарных потерь (раненых и больных, не вернувшихся в строй в ходе битвы) следует относить одновременно и к безвозвратным. Но такие сведения в донесениях не содержались, поэтому точно оценить это весьма сложно. Но можно предположить, что все раненые и больные, направленные из района боев в госпитали, в строй до окончания сражения не вернутся. Тогда понятие "безвозвратные потери в сражении" трактуется так: "Погибшие, попавшие в плен, пропавшие без вести, а также раненые и больные, отправленные в тыловые госпитали в ходе сражения".
С содержанием упомянутого выше понятия практически совпадает использованное в вермахте понятие "убыль", куда включались погибшие, умершие и пропавшие без вести (попавшие в плен относились к этой категории. – В.Л.), а также раненые и больные, эвакуированные в тыл из зоны боевых действий.
Тождественность отечественного понятия "безвозвратные потери в сражении" и немецкого "убыль" позволяет произвести корректное сравнение потерь Красной армии и вермахта в Курской битве.

Потери Красной армии
Коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева в ходе тщательных исследований наших потерь методом их списочного учета – по донесениям войск (результаты опубликованы в книгах "Гриф секретности снят", "Россия и СССР в войнах ХХ века" и "Великая Отечественная без грифа секретности") оценил потери Красной армии в Курской битве в 863 тыс. чел.: 254 тыс. – безвозвратные, 609 тыс. – санитарные. Борис Соколов с этим не согласен. В книге "Тайны Второй мировой" он утверждает, что общие потери Красной армии были в 2 раза больше – 1 677 тыс. чел. Оценка явно завышена как итог фальсификаций, ошибок, искажений и фантазий Бориса Соколова. Он, видимо, умышленно игнорирует убытие с фронтов в ходе боев большого числа отдельных боевых и тыловых частей (по этой причине завышение потерь Красной армии – 180 тыс. чел.), дает ошибочные подсчеты пополнений фронтов (потери завышены еще на 120 тыс. чел.), искажает сведения из мемуаров генерал-полковника медицинской службы Е.И. Смирнова (добавка 84 тыс. чел. к реальным потерям) и т.п. Но если фальсификации и ошибки исключить, цифры Соколова "сдуваются" до величин, сопоставимых с оценками Кривошеева.

Потери вермахта
Потери вермахта оценены в книге Н. Цеттерлинга и А. Франксона "Курск 1943: статистический анализ". Эту книгу Стивен Ньютон в сборнике "Курская битва: немецкий взгляд" называет "важнейшим исследованием", а А.В. Исаев в книге "Освобождение 1943 "От Курска и Орла война нас довела…" считает, что ее "без малейшего преувеличения можно назвать фундаментальной". Однако в части численности людских потерь в Курской битве ценность исследования Н. Цеттерлинга и А. Франксона невелика: оценки потерь вермахта опираются на донесения немецких войск. Но цифры потерь в донесениях немецких войск, как это теперь ясно, были занижены. Например, сведения 10-дневных донесений войск о пропавших в 1943 году без вести солдатах вермахта (216 тыс. чел.) совершенно не стыкуются с официальными данными о численности немецких военнослужащих, взятых советскими войсками в плен (443 тыс. чел.) – они меньше в 2,05 раза. Нестыковок хватает.
Главное, различные справочные материалы вермахта о потерях не обладают достаточной достоверностью, что отметил Рюдигер Оверманс в статье "Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии": "…каналы поступления информации в вермахте не обнаруживают той степени достоверности, которую приписывают им некоторые авторы…"
Иными словами, сведения о потерях вермахта, содержащиеся в донесениях войск, сводках и справках служб учета потерь вооруженных сил Германии за 1943 год, не позволяют получить корректные оценки немецких потерь в Курской битве.
Для подсчета потерь вермахта балансовым методом воспользуемся сведениями о численности соединений группы армий "Юг" на начало и конец сражения. По данным Стивена Ньютона, на 5 июля 1943 года средняя численность пехотных дивизий в 4-й танковой армии и оперативной группе "Кемпф" (с 16.08.1943 – 8-я немецкая армия) составляла 17 369 чел., а танковых и моторизованных дивизий – 18 410 чел. На 30 августа 1943 года средняя численность пехотных дивизий в 4-й танковой армии и оперативной группе "Кемпф" составляла 8269 чел., а танковых и моторизованных дивизий – 10 745 чел. Тогда средняя убыль личного состава в Курской битве (без учета пополнения) равна: для пехотных дивизий – 17 369 – 8269 = 9100 чел. (52%); для танковых и моторизованных дивизий 18 410 – 10745 = 7665 чел. (41%).
В ходе Курской битвы в 4-й немецкой танковой армии и оперативной группе "Кемпф" вели боевые действия 13 пехотных и 9 танковых и моторизованных дивизий. Общая убыль их личного состава (без учета пополнения) за всю Курскую битву равна: 13×9100 + 9×7665 = 118 300 + 68 985 = 187 285≈ 187 тыс. чел.
В войсках группы армий "Центр" ситуация была сложнее: во-первых, сведений об убыли в ее дивизиях нет и оценить потери соединений группы армий "Центр" так же, как группы армий "Юг", нет возможности. Ориентировочно убыль группы армий "Центр" в Курской битве можно оценить путем экстраполяции полученной выше цифры потерь 4-й танковой армии и оперативной группы "Кемпф" на потери группы армий "Центр". Коэффициент экстраполяции может быть определен из данных 10-дневных донесений немецких войск о потерях. И тогда выясняется, что общая убыль (без учета пополнения) участвовавших в Курской битве войск группы армий "Центр" составляла 191 тыс. чел. (1,04×187 тыс. чел). Суммарная убыль вермахта в Курской битве: 187 тыс. чел. +191 тыс. чел. ≈ 380 тыс. чел. Учитывая, что пополнение групп армий "Центр" и "Юг" составляло примерно 40–50 тыс. чел., общие безвозвратные войск вермахта в Курской битве, подсчитанные балансовым методом, – 420–430 тыс. чел.
Подсчет потерь вермахта другим расчетным методом – экстраполяцией ограниченных данных о потерях на все войска – проведен с использованием документальных сведений о потерях 9-й немецкой армии и семи немецких дивизий оперативной группы "Кемпф". В результате экстраполяции этих данных на все участвующие в Курской битве войска вермахта суммарные их потери это 380–390 тыс. чел.
Данные цифры меньше, чем полученные балансовым методом. Так как очевидных преимуществ какого-либо из использованных расчетных методов нет, то следует считать, что потери вермахта в Курской битве находятся в диапазоне 380–430 тыс. чел.

Воевали лучше
Итак, можно реально говорить, что людские потери в Курской битве у Красной армии (370–380 тыс. чел.) и вермахта (380–430 тыс. чел.) были сопоставимы, причем, с немалой долей вероятности, потери вермахта были больше. Возможно, после рассекречивания и ввода в научный оборот новых документов Великой Отечественной войны диапазоны интервальных оценок потерь будут скорректированы, но общая картина вряд ли изменится. И она совсем не похожа на те картины "заваливания немцев трупами красноармейцев", что рисуют Борис Соколов, Андрей Зубов и другие.
Красная армия победила под Курском не потому, что численно превосходила вермахт, а потому, что воевала лучше. Она извлекла уроки из поражений начального периода войны и к июлю 1943 года превратилась в силу, превосходящую вермахт и по боевому мастерству солдат, и по военному искусству полководцев.