Леон ЖАБИН, 22 марта, 04:25

А вот интересно, если бы Буш был не довольно-таки бледной копией своего бравого папы, а, скажем, этаким Бредом Питтом или топ-моделью в стиле Наоми Кемпбелл? Любили бы его больше? Впрочем, это вопрос риторический.

Все неприятности оттого, что на этого президента легко нарисовать злую карикатуру. Вот добрую - почти невозможно. Впрочем, дело не только в лице. У американского президента плохо поставлен пиар. Ну, посудите сами - зачем было объявлять всему миру, что США ведет освободительную войну? Зачем давать такой козырь в пропагандистской кампании? Всем и так ясно, что военное вмешательство с целью свержения режима на международном уровне сегодня абсолютно неприемлемо. Вьетнам забыли? Почему бы тогда не свергнуть и остальных диктаторов по всему миру? По принципу имярек сукин сын, но это наш сукин сын?

Ну хорошо, самое главное заявление в оправдание агрессии - что, дескать, у Саддама Хусейна масса химического и бактериологического оружия. И чуть ли не ядерного. Так покажите. Где и какое. Конкретно.

До сих пор трудно было инспекторам ООН найти такое, не пускали их, болезных, в какие-то там секретные места. Возможно. Верю. А сейчас что? Где обещанные саддамовские газовые атаки?

Тогда почему сейчас американцам не подбросить пару баллистических ракет в какой-нибудь заброшенный отвоеванный бункер, снабдив соответствующей иракской маркировкой? Раз уж пошли на такие суровые меры, как полномасштабные военные действия, так чего ж бояться? Всего-то и надо, как небольшой склад хим/биопрепаратов обнаружить, предъявить мировому сообществу и бомби Ирак сколько душе угодно.

А ну как в результате всей заварухи так и не обнаружат ничего стоящего?

Я б на месте Хусейна в данный момент, все одно войну он проиграет (военный бюджет у него в четыреста раз меньше) под прикрытием дымовой завесы уничтожил (коли еще имеются) все следы "нехорошего" оружия. Американский подход в таком случае потерпит дополнительный урон и никаких политических дивидендов не принесет уж точно.

Но если говорить серьезно, в информационной политике администрация Буша явно стоит поучиться у наших политтехнологов. Какого-нибудь Глеба Павловского за очень хороший гонорар пригласить - и все было бы о`кей. Нашлись бы сотни, если не тысячи пострадавших от режима, сформировали б лагеря беженцев, объяснили - почему худшего злодея, чем иракский лидер, еще свет не рожал. Склады запрещенных боеприпасов на каждом углу обнаружились бы. Что-нибудь про "империю зла" такой пиарщик бы уж сочинил, как нечего делать. Сайтов под это дело пооткрывал немеряно, в конце концов. Тоже дело.

А так - ну невозможно ж без слез глядеть на американскую пропаганду. Два раза Буш перед началом войны обращался к своей замечательной нации. Оправдывался, как пацан. А эффекта - на грош.

Вот достижение: глупейшая "утка" с убийством Тарика Азиза. Премьер жив, все довольны, все смеются. Над Америкой. Говорят, уже "замочили" Саддама - а он, гад, по телеку вещает. Что твой Усама. Потом объявили про тысячи сдавшихся в плен иракских солдат - и где? На бумаге, в лентах агентств, с опровержениями…

Все это напоминает уродливую ельцинскую пропаганду эпохи преступника Грачева, обещавшего двумя десантными полками взять Грозный и положившем в результате тысячи, чтобы потом другой бравый генерал с позором заключил "мир" в Хасавюрте. Как бы там ни было, но сегодня подвижки во второй чеченской кампании во многом происходят благодаря пусть неуклюжей, но явно выигранной кремлевскими политтехнологами войне в СМИ. А на самом деле читай - в умах.

Но у нас был горький опыт проигрыша, а у Буша-младшего за плечами только разбомбленные пещеры Тора-Бора. Где одних друзей Америки срочно нужно было поменять на других, так и не доказав связь первых с бывшим "врагом номер один" бен Ладеном.

Посему, уроки мистером Бушем не были извлечены. Совершенно. Сейчас не важно, как и в какие сроки коалиционная армия возьмет Багдад. На бумаге война уже с успехом проигрывается. Никаких моральных дивидендов она Бушу не принесет и можно с уверенностью сказать, что в отличие от Путина, политический рейтинг Буша-2 снизится как на его родине, так и, особенно, в мире.

Дать такие козыри против своей политики всем, начиная с арабов и заканчивая французами - это явный просчет пиарщиков.

Из чего делаем вывод номер раз: не родись красивым, богатым и даже счастливым, а родись умным. И номер два: в политике давно уже искажены понятия о чести и благородстве. Если в результате очень чистого порыва гибнет тысяча-другая невинных мирных граждан, а ты все как дурак носишься с лозунгами об "оси зла", бряцаешь оружием и меряешься пузом с явно слабейшим противником - зови умных и хитрых советников, чтоб не выглядеть в глазах всего мира полным идиотом. Не знаешь, где таких взять? Приезжай к нам - научим.

Подобному же испытанию, граничащему с провалом, подвергается сейчас и пропагандистская политика главного союзника американцев Тони Блэра. Ну что за заявления о том, что после войны коалиция восстановит не только разрушенный Ирак, но и будет всячески способствовать построению государства Палестина? Как еще больше можно настроить против себя Израиль? Как должно реагировать население этого региона на подобные пиаровские ляпы? Информационным технологам британского премьера тот же совет - обращайтесь к нам, если сами не петрите, что можно говорить, а чего нельзя.

Ясно одно - можно задавить мощью врага (мнимого или истинного), но в результате добиться чуть ли не противоположного результата. И тогда, действительно, возникают неприятные предчувствия. Так и до Третьей мировой недалеко.