Артур Блинов, "Время МН", 29 марта

Исправлять ошибки ее авторов предстоит тысячам солдат и офицеров, срочно отправляющихся в регион.

Вчера, через 66 дней после получения приказа, первые подразделения 4-й пехотной дивизии США вылетели чартером из США в Кувейт. А до этого долго ждали согласия Турции на пропуск войск. Все это время в Средиземном море стояли 36 морских судов с техникой и вооружениями дивизии. Теперь 16,5 тыс. солдат и офицеров одного из самых мощных соединений армии США срочно перебрасывают на фронт.

Пентагон решил добавить к 300-тысячной группировке еще 130 тыс. человек. Проблема, однако, в том, что, кроме 4-й пехотной дивизии, на подходе лишь 3-й бронетанковый полк. Остальных надо собирать по сусекам, на что уйдут недели - "скамейка запасных" у американской армии традиционно не слишком длинная.

На переход конфликта в разряд затяжных уже намекнул Джордж Буш. После встречи с Тони Блэром он заговорил о готовности "воевать так долго, как это потребуется", а ведущие американские СМИ наперебой говорят о пересмотре избранной стратегии войны.

"Мы не так репетировали", - приводит "Вашингтон пост" слова командира 5-го пехотного корпуса генерал-лейтенанта Уильяма Уиллиса. Его части, наступающие на Багдад, застряли из-за жесткого сопротивления иракцев и растянутости коммуникаций. Корпус остановился, чтобы пополнить запасы боеприпасов, горючего, воды и продовольствия. Дальнейшие действия, по словам Уиллиса, "будут зависеть от советов тыловиков". Другой американский командир считает, что сейчас "неплохо было бы устроить 35-дневную кампанию стратегических бомбардировок, как во время "Бури в пустыне" 1991 года.

"Американские военные, - сообщает "Нью-Йорк таймс", - стоят перед трудным выбором". Им надо либо быстро дойти до Багдада и ввязаться в бои в городе с тем, чтобы позднее провести "зачистку" территории страны в опоре на местных шиитов. Либо, наоборот, сначала почистить тылы на юге, а затем продолжить наступление на Багдад. Правда, возможен "гибрид" из двух вариантов.

Сам такой выбор, отмечает газета, говорит о "необычном характере войны". В Вашингтоне якобы "не поняли намерений иракцев": ожидали, что Саддам прибегнет к тактике "выжженной земли" на юге Ирака, чтобы затруднить продвижение сил коалиции к Багдаду. Вместо этого он быстро отвел свои войска, оставив на линиях коммуникаций федаинов (партизан). Ожидали, что иракцы будут защищать только один город - Багдад, но столкнулись с трудностью занятия и других городов.

В США вновь вспомнили о "доктрине Пауэлла", нынешнего госсекретаря, а в прошлом одного из высших военных чинов. В свое время он сделал во Вьетнаме ряд полезных выводов. Первый и самый, очевидно, политически значимый - без крайней нужды в войну не ввязываться. Но если уж придется воевать, то делать это надо, создав на поле боя столь явное преимущество в силах, чтобы война никак не переросла в затяжную. Последний "завет" генерала: начиная войну, надо ясно представлять, как из нее выйти.

Хотя Пауэлл и входит в состав команды Буша, он отвечает в ней только за дипломатию, и Пентагон с ним, похоже, не консультировался. Не послушали и других специалистов. Так, эксперты ЦРУ жалуются в печати на невнимание к их рекомендациям со стороны Белого дома. По данным Си-эн-эн, в феврале этого года ЦРУ представил доклад с указанием на опасность иракских полувоенных формирований и их тактики внезапных нападений.

По всем признакам, плохую службу для стратегов войны сослужила военная кампания в Афганистане с порожденной ею верой во всемогущество авиации, высокоточного оружия и спецназа. Как отмечает "Интернэшнл геральд трибюн", в Пентагоне родилась "новая доктрина, радикально отличающаяся от ставки на преобладающую силу, характерной для действий Пауэлла в 1991 году". Она предусматривает "сочетание точного оружия и полного электронного овладения театром военных действий Ирака с целью парализовать сопротивление и добиться капитуляции, сохранив в безопасности гражданское население и инфраструктуру".

Есть все основания опасаться, что пересмотр стратегии, к которому ныне пришли генералы Пентагона, ослабит ограничения, пусть даже во многом декларативные, на нанесение ущерба населению и гражданской инфраструктуре Ирака.