Алексей ЛЯЩЕНКО, "Красная звезда", 18 ноября

Судя по накалу политических эмоций, которые в последнее время захлестнули Соединенные Штаты, в Америке уже началась предвыборная кампания. И это же дает право утверждать, что выборы 44-го американского президента, которые пройдут в ноябре 2004 года, будут скорее всего жестче предыдущих – события, произошедшие в США и с США во время правления администрации нынешнего президента, так или иначе касаются не только каждого американца, но и всего мира. А значит, "жалеть" кандидатов на пост супердержавы никто не будет – им вспомнят все.

(Подпись к фото)
"Теперь ты понимаешь, зачем мы пришли в Ирак?"

Борьба за президентство

Традиционными соперниками в борьбе за власть в США остаются две ведущие партии страны – республиканская и демократическая (символ демократов – осел, как утверждается, был принят после появления в 1874 году карикатуры, на которой был изображен растерянный республиканский слон, подвергающийся атаке разъяренных ослов-демократов). Именно представители этих партий, хотя в стране существуют, конечно, и другие партийные организации, традиционно контролируют конгресс США и являются главными претендентами на пост президента страны. За всю историю США 18 раз президентами становились республиканцы, в том числе и нынешний хозяин Белого дома. Демократы же возглавляли государство 14 раз.

Сейчас Америкой правят республиканцы. К этой партии принадлежит президент страны, республиканцы составляют большинство в высших органах законодательной власти. А контроль над сенатом и палатой представителей дает американскому президенту многие выгоды. Он может "проталкивать" те или иные законы, в необходимости которых заинтересована его партия, лоббировать интересы финансовых групп, помогающих его партии, и так далее. Джордж Буш-младший, конечно, пользуется сейчас силой республиканцев по полной. Достаточно вспомнить, какое количество законов, в том числе попирающих святая святых Америки – права человека, было принято в США после терактов 11 сентября, одним из результатов которых стал фактически карт-бланш действующей администрации на решение проблем "борьбы с терроризмом". К слову, далеко не все силы в конгрессе выступали за ввод войск в Ирак. Но республиканское большинство "продавило" считавшееся необходимым для Джорджа Буша-младшего и его окружения в тот момент решение – о начале масштабной войсковой операции в Ираке.

Демократы, естественно, с "республиканским засильем" не совсем согласны. И поэтому намерены дать бой республиканцам, которые на грядущих выборах пока официально выставляют тех же кандидатов – действующих президента страны Джорджа Буша-младшего и вице-президента США Ричарда Чейни. У демократов же в плане претендентов на высший в США пост пока наблюдается некое смятение. Сейчас таких кандидатов-демократов – 9 человек.

Как указывает агентство Вашингтон профайл, в стане кандидатов-демократов присутствует женщина – чернокожая доктор права Кэрол Мосли Браун, занимавшая пост посла США в Новой Зеландии в 1999-2001 годах. Кроме нее за пост президента США намерены побороться бывший врач, а позже, с 1991 по 2002 год, – губернатор штата Вермонт Говард Дин; профессиональный юрист, занимающийся марафонским бегом, Джон Эдвардс; один из наиболее известных политиков-демократов конгрессмен Дик Гепхард, бывший лидером демократов в конгрессе. Также объявили о своих президентских амбициях ветеран Вьетнама и также профессиональный юрист Джон Керри; бывший мэр города Кливленд, телерепортер и радиоведущий, а позже – конгрессмен от штата Огайо Деннис Кусинич, предлагающий создать в администрации США министерство Мира для решения внешнеполитических задач ненасильственными методами. Занять президентское кресло желают также кандидат в вице-президенты США на прошлых выборах, шедший в паре с действовавшим вице-президентом Альбертом Гором, ортодоксальный иудей Джо Либерман (создал независимую комиссию по расследованию терактов 11 сентября), и "профессиональный религиозный и общественный деятель" афроамериканец Эл Шарптон, принадлежащий к "Церкви Святой Троицы" и ратующий за защиту прав расовых и национальных меньшинств.

Последним о вступлении в предвыборную гонку от демократов объявил четырехзвездный генерал в отставке Уэсли Кларк, бывший главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, руководивший агрессией альянса против Югославии.

"Серая лошадка"

Считается, что генерал Уэсли Кларк в политике не силен и является в ней новичком. С одной стороны, это, возможно, и так – особенно подчеркивается, что за всю жизнь генерал никогда не занимал какой-либо выборной должности. Но с другой – пройти путь до четырехзвездного генерала, главкома ОВС НАТО в Европе, без политики, наверное, все же весьма трудно. В любом случае, он кому-то всю свою службу, особенно на высоких командных постах, симпатизировал. А это – уже политика и аппаратное искусство, которое остается родной сестрой политики.

Уэсли Кларку 58 лет. Он воевал во Вьетнаме, был ранен, награжден "Пурпурным сердцем" и "Серебряной звездой". В 1966 году с отличием окончил военную академию Вест-Пойнт. Дополнительное образование получил в Оксфорде. Он – земляк бывшего президента Клинтона, под чьим начальством и бомбил Югославию, тоже родом из Арканзаса. Кумир Кларка – генерал Эйзенхауэр, ставший президентом США. Среди "серых пятен" биографии Кларка – внезапная отставка с поста главного натовского военного начальника в Европе, о которой ему сообщили по телефону во время инспекций генералом стран Балтии на предмет их готовности к вступлению в НАТО. Некоторые наблюдатели связывают эту отставку с тем, что Кларк требовал от британского генерала Джексона, командующего КФОР, атаковать российских десантников, внезапно занявших тогда аэропорт Слатина. То есть требовал, по существу, развязывания боевых действий против России.

После терактов 11 сентября и начала Вашингтоном войны против международного терроризма стал военным аналитиком телекомпании CNN, где с энтузиазмом комментировал действия Пентагона в Афганистане и позже в Ираке. Наблюдатели считают, что генерал может стать наиболее серьезным соперником Джорджа Буша-младшего. Во всяком случае по военным делам среди кандидатов-демократов (а об этом сейчас в США не говорит, наверное, только самый ленивый политик, которому ничего не надо) с важным видом вещать, по большому счету, имеет право, пожалуй, только ветеран Вьетнама Джон Керри. Но и в этом случае высказывания настоящего профессионала, боевого генерала, коим, без сомнения, является Кларк, становятся на порядок весомее. Кларк резко критикует действия администрации Буша-младшего в Ираке. И, по мнению наблюдателей, способен привлечь к себе внимание не только женщин, обеспокоенных тем, что в Ираке каждый день гибнут их мужья, сыновья и братья, но и других слоев населения.

Но для достижения реального результата Кларку необходимо очень быстро набрать сильную команду и миллионы долларов. И похоже, что в данном случае маневр силами и средствами имеет все шансы на успех. В американской прессе муссируются предположения о том, что с генералом может баллотироваться бывшая первая леди, а ныне сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон. Она не раз заявляла, что не намерена бороться за президентство, но речь не шла о посте вице-президента. В демократической партии миссис Клинтон имеет большой вес, она популярна у американцев, так что сил у генерала в случае ее согласия явно прибавится.

Что же касается средств, а имеются в виду, конечно же, средства финансовые, то и здесь у Кларка в случае избрания его кандидатом в президенты от демократов может появиться неожиданный, но весьма влиятельный и чрезвычайно богатый союзник. Американский финансист-миллиардер Джордж Сорос официально объявил, что вступает в борьбу с президентом США Джорджем Бушем, назвав исход президентской кампании-2004 "вопросом жизни и смерти". По словам финансиста, ему не нравится, как США продвигают в мире свои интересы. Оказывается, мультимиллиардеру (личное состояние Сороса оценивается почти в 7 миллиардов долларов) намного ближе позиция администрации прежнего президента США Билла Клинтона: осуществлять влияние экономическими методами, но не опускаться до угроз или превентивной войны. Так что и с деньгами на предвыборную кампанию у генерала Кларка должно быть все в порядке. Тем более что Джордж Сорос не одинок: своим добрым расположением к демократам известен и самый богатый человек в мире – глава компании "Майкрософт" Билл Гейтс.

Злые языки утверждают, что генерал Кларк способен с пониманием рассуждать о проблемах безопасности, тесно связанных с внешней политикой, но никак не может выступать с позиций экономиста. Но с такими деньгами и такой командой генерал уже ведет 1:0, ведь ему, по большому счету, можно особо и не касаться экономики (кстати, эти вопросы может еще прикрыть и тот, кто последует с ним в связке). Да и вряд ли команда Буша-младшего будет сильно напирать на экономические аспекты, так как в этом случае республиканцам похвастаться особо нечем. Взять, скажем, тот факт, что, по официальным данным, за период нахождения у власти президента Джорджа Буша-младшего работу потеряли 2,5 миллиона человек, занятых в промышленности, и около 600 тысяч американцев, работавших в сфере услуг. Уровень безработицы в США достиг 6,1 процента, что стало самым высоким показателем с 1994 года. Да и дефицит федерального бюджета растет, а уж государственный долг США вообще становится фантастическим, увеличиваясь на 40 долларов в секунду…

По мнению наблюдателей, темы, которые определят ход президентской кампании-2004, более-менее наметятся за полгода до голосования. Конечно, пока трудно сказать, что тогда будет волновать американцев больше – растущий дефицит бюджета, безработица, налоговая политика в США или кто станет чемпионом страны по бейсболу. Но очевидно, что особое место в нынешней кампании займут проблемы международные.

Иракский аспект

Безопасность остается актуальной на выборах любого уровня в любой стране. В Америке же, пережившей 11 сентября, провозгласившей свою "особую ответственность" за судьбы мира и фактически воюющей сейчас на два фронта со всеми вытекающими из этого последствиями (похоронами погибших и скончавшихся от ран американских солдат и офицеров, постоянной угрозы масштабных и не очень терактов), безопасность приобрела особенное значение. Причем она напрямую связана с внешней политикой страны – слишком уж отзываются на американцах события типа Ирака.

Эту тематику, конечно, используют все без исключения кандидаты. И при этом Джорджу Бушу, обладающему огромным административным ресурсом, уже приходится несладко – демократы бьют его по самым больным местам. Критики Буша-младшего, а значит, республиканцев, напоминают о заявлении американского лидера, сделанном им через несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года. Тогда Джордж Буш заявил, что никто не мог предположить, что террористы-камикадзе захватят самолеты и направят их на города США. Однако, как выяснилось впоследствии, спецслужбы США предполагали, что такой сценарий может иметь место, и даже фактически имели в руках некоторых исполнителей террористической атаки. И таких "нестыковочек" действительно хватает: "наличие оружия массового поражения в Ираке" (напомним, это утверждение послужило официальным поводом для проведения военной операции и оккупации суверенного государства), "баллистические ракеты Ирака и военная ядерная программа", "нигерийский уран" и "связи Саддама Хусейна с бен Ладеном"… Ничего из этого США, несмотря на усилия своего разведывательного сообщества, пока миру не подтвердили (теперь, правда, это уже не столь важно – дело-то уже сделано).

Администрация Джорджа Буша явно отдает себе в этом отчет. Все это заставило Белый дом взяться за улучшение имиджа США в глазах американской и мировой общественности, а также форсировать международное сотрудничество в иракских делах. "Симптоматичным событием" называют эксперты назначение заместителя госсекретаря по публичной дипломатии, ответственного за формирование имиджа США за рубежом. Более полугода этот важный пост оставался вакантным, теперь вопросами пиара США в мире, который влияет также и на внутриполитическую ситуацию в стране, занимается бывший посол США в Марокко Маргарет Тутвайлер. Похоже, что она уже начала креативно работать. Как сообщается, через одну-две недели Пентагон планирует открыть в Багдаде спутниковый телеканал, который будет круглосуточно передавать новости из Ирака. Цель проекта – дать возможность американской телеаудитории видеть полную картину происходящего в Ираке, а не одну лишь ее негативную часть. Администрация Джорджа Буша считает, что американские СМИ в событиях в Ираке видят лишь негатив, оставляя за кадром "успехи, достигнутые американской временной администрацией" в этой стране.

Тем не менее пока события в Ираке все более подрывают доверие американских избирателей к Белому дому. Достаточно проследить статистику социологических опросов, проведенных среди американцев, хоть, как известно, они часто представляют нужную точку зрения. По данным авторитетного института Гэллапа, в конце августа деятельность президента Буша одобряли 59 процентов американцев, в конце сентября рейтинг президента упал до самой низкой отметки за весь период его правления: деятельность Буша одобрили лишь 50 процентов опрошенных. Согласно опросу журнала Newsweek, в конце октября 50 процентов американцев высказались против переизбрания нынешнего президента. При этом за Буша-младшего проголосовали бы 47 процентов респондентов, а за его возможного оппонента генерала Уэсли Кларка – 43 процента.

На этом фоне Пентагон опубликовал очень неприятный для Джорджа Буша документ, в котором говорится, что потери в Ираке превысили количество убитых и умерших от ран за первые три года войны во Вьетнаме. За первые три года вьетнамской войны, началом которой американские военные считают 11 декабря 1961 года, с 1962 по 1964 год во Вьетнаме погибли, как в боевой, так и в небоевой обстановке, 392 американских солдата. В это время контингент американских войск в Индокитае, по данным Пентагона, едва превышал 17 тысяч человек. В Ираке же, где США на данный момент имеют 130-тысячную армию, в общей сложности на сегодняшний день погибли уже свыше 400 американских солдат (более 1.970 раненых). При этом американские военные медики, согласно информации агентства ЮПИ, объявили, что "общее число" погибших, раненых и "эвакуированных из Ирака" по болезни превысило 9 тысяч военнослужащих. По их данным, с 19 марта по 30 октября 2003 года число таких "эвакуированных" составило более 6.800 человек. Из них около 2.400 американских военнослужащих пострадали в разного рода "происшествиях и несчастных случаях", а порядка 4.400 солдат и офицеров покинули Ирак ни много ни мало как "по болезни". В числе заболевших приводится более 500 случаев психиатрических расстройств, почти 380 – неврологических и около 150 нейрохирургических заболеваний.

Убийственным же этот документ для администрации Буша можно считать не только по потерям бесценных американских жизней в стране, где "победа" была объявлена еще 1 мая. Похоже, что в США все более укореняется сравнение Ирака с Вьетнамом, в войне с которым погибли более 58 тысяч американских военнослужащих. И хотя официально такое сравнение не приводится, приход ветеранов и инвалидов боевых действий в Ираке к Капитолию способен сильно подпортить кровь нынешнему американскому президенту. Вьетнам стал серьезной психологической травмой для Америки, и получать "новый Вьетнам" в Ираке, не получив фактического ответа на вопрос "зачем", американцы вряд ли захотят.

Ответит не первое лицо

Просчеты официального Вашингтона в Ираке послужили и поводом для появления слухов о возможной отставке министра обороны США Дональда Рамсфелда. Причем "сдать" главу Пентагона требуют не только противники Буша – демократы, но и некоторые республиканцы. Однако этого Джордж Буш-младший, скорее всего, не допустит. Хотя бы потому, что отставка до выборов любого ключевого члена команды президента – а глава Пентагона, несомненно, входит в нее наравне с госсекретарем США и помощником президента по национальной безопасности – автоматически перечеркивает и признает "неверной дорогой" весь внешне- и военно-политический курс ныне действующей администрации. А это для Джорджа Буша-младшего стало бы попросту политическим самоубийством.

Возможно, американский президент кем-то на более низком уровне и пожертвует, но попытки "уйти" в отставку министра обороны сейчас, видимо, бесполезны. Более того, Пентагон благодаря усилиям и самого Джорджа Буша, и республиканского большинства в конгрессе получил беспрецедентный бюджет на 2004 финансовый год – 401,3 миллиарда долларов. Это примерно на 8 миллиардов больше, чем нынешние затраты на оборону. При этом новый бюджет не включает в себя расходы на войну в Ираке – это песня отдельная, а выделяется на нее еще порядка 85 миллиардов долларов.

Как сообщается, Пентагон, в частности, сможет приобрести оружие и оборудование на 74,2 миллиарда, израсходовать 63,4 миллиарда на исследования и различные испытания в военной области, а также потратить 114,4 миллиарда долларов на обеспечение содержания войск и военной техники. Бюджет также предусматривает выделение 9,1 миллиарда на нужды "оружия будущего" (однако деньги, заметим, в настоящем) – создаваемой системы противоракетной обороны, что на 17 процентов больше прошлогодних ассигнований. Одновременно выделяется 15 миллионов долларов на изучение возможности создания маломощного ядерного оружия – боеголовок мощностью менее 5 килотонн, на работы над которыми и Дональд Рамсфелд, и Джордж Буш-младший запреты снимают. А раз создается новое ядерное оружие, то его невозможно принять на вооружение без испытаний. Поэтому в 2004 году Пентагон получит около 34 миллионов долларов на модернизацию атомного полигона в штате Невада. Голоса и поддержка Джорджу Бушу-младшему от американского военно-промышленного комплекса и вооруженных сил страны (бюджет предусматривает повышение окладов военнослужащим), похоже, обеспечены. И на выборах это, безусловно, свою роль сыграет.