Игорь Казаков, Страна.Ру, 9 апреля

Прошедшую неделю есть все основания считать переломной: после относительно спокойного года оккупации Ирак "взбрыкнул" так, что впору говорить о возобновлении войны. Это и массовые выступления шиитов-радикалов и беспорядки в "суннитском треугольнике". Трудно сказать, хватит ли сил у противников интервентов на длительные и масштабные действия, но то, чтобы регулярно отравлять жизнь американцам и их союзникам на своей земле, - уж точно достаточно. И, как показали последние дни, иракцы могут это делать метко и больно, в результате чего появилась реальная угроза развала коалиционных сил.

В настоящее время наряду с военнослужащими англо-американского альянса в Ираке размещены воинские контингенты из 40 стран. В большинстве случаев, речь идет скорее о некоем символическом присутствии - помимо Великобритании только лишь Италия, Польша, Украина и Испания послали в эту страну контингенты числом более тысячи человек. Но этот "жест доброй воли" был очень нужен США и их самому ближайшему союзнику - Великобритании. Присутствие тех же итальянцев или украинцев на территории Ирака призвано было символизировать поддержку англо-американского альянса со стороны международного сообщества - ведь ООН добро на проведение операции по свержению Саддама не давало.

Теперь же, когда США и их союзники вынуждены вести войну в Ираке на два фронта (против суннитов и радикальных шиитов), когда резко возросло число потерь среди военнослужащих оккупационного корпуса, перед многими правительствами Запада и Востока возникла непростая дилемма - или выводить свои войска из "иракского котла", как того требуют избиратели, или же идти с США до конца, каким бы он ни был. Налицо четкий раздел - те страны, для которых присутствие в Ираке - это способ как-то укрепить свою дружбу с Вашингтоном, пока не собираются покидать поле боя. Другие - где общественное мнение играет большую роль во внутренней политике, уже говорят о конкретных датах вывода своих войск. Испания и Норвегия уже дали понять, что в ближайшие месяцы вернут своих военнослужащих домой. Того же требует от своего правительства оппозиция в Италии.

В то же время Казахстан, например, пока не намерен выводить свой воинский контингент из Ирака. Правда, и контингент этот невелик - всего 27 человек. "Казахстанские военнослужащие будут продолжать помогать иракскому народу избавиться от тяжелых последствий войны, тем самым спасая жизни граждан этого государства", - говорится в правительственном заявлении. Вместе с тем в связи с обострением обстановки в Ираке правительство Казахстана обращается к командованию коалиции с просьбой обеспечить безопасность казахстанских военнослужащих. Литва и Эстония, натовские неофиты, также не планируют отзывать своих миротворцев из Ирака. Останутся в Ираке и венгерские солдаты, как уже заявил премьер-министр Петер Меддьеши. Безусловно, вывод тех или иных немногочисленных воинских контингентов вряд ли изменит радикальным образом ситуацию в Ираке. Но паника в рядах союзников не сулит англо-американскому альянсу ничего хорошего.

В Вашингтоне это отлично понимают и сейчас активно пытаются привлечь ООН к урегулированию ситуации. Как заявил госсекретарь США Колин Пауэлл, Вашингтон представит в Совет Безопасности проект резолюции, требующей большего вмешательства ООН в Ираке, а также будет добиваться отправки туда военных контингентов другими странами. Текст этой резолюции должен быть представлен до 30 июня. Именно в этот день должна произойти передача суверенитета иракскому временному правительству. Проблема, однако, в том, что до сих пор неясно, как будет функционировать это правительство и получит ли оно реальные полномочия. Если принять во внимание, что в посольстве США в Багдаде будет работать около трех тысяч человек, то становится понятно, кто в действительности будет командовать в Ираке. Согласятся ли ведущие политические силы Ирака с подобной моделью "ограниченного суверенитета"?

Однако Колин Пауэлл отметил, что речь не идет о том, чтобы передать Ирак после 30 июня под управление некоего "высокого представителя" международного сообщества или специального администратора ООН. По замыслу американцев, "высокопоставленный представитель" генерального секретаря ООН мог бы оказывать новому правительству в Багдаде помощь в основном консультативного характера, связанную, к примеру, с подготовкой к выборам. Одним словом, США просто пытаются прикрыть свои тылы ооновским флагом. Ведь нынешняя вспышка насилия показала - оккупационный корпус обстановку в стране не контролирует.

Понятно, что США из Ирака не уйдут - вывод оккупационного корпуса повлечет за собой гражданскую войну. Впрочем, и замена оккупационного корпуса на некие миротворческие силы под голубым ооновским флагом вряд ли изменит обстановку к лучшему. Для иракских инсургентов что американцы, что ооновцы - все одно оккупанты.

Представляется разумным выход, который предлагает Россия. Речь идет о многосторонней конференции с участием всех политических сил Ирака. И делать это нужно как можно скорее, пока рецидив озлобления и кровь не сделают переговоры невозможными. Теперь остается убедить в этом американцев, уже затративших на войну в Ираке около двух сотен миллиардов долларов.