NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Пятница 29.03.2024 06:35 ast
04:35 msk

Бушу выборы уже не выиграть. Но Керри еще может их проиграть
Демократического кандидата в Белый дом может привести тактика постепенных действий
26.05.2004 / американский империализм

Мартин Кеттл, "The Guardian", 25 мая

Когда видишь, что происходит с Джорджем Бушем в последние дни, на ум сразу приходит поговорка "пришла беда - отворяй ворота". Сначала он упал с горного велосипеда и ободрал лицо. Потом антибушевский фильм Майкла Мура (Michael Moore) получил главный приз на Каннском фестивале. Теперь же, в довершение этих отвратительных выходных, выясняется, что Буш, скорее всего, проиграет ноябрьские выборы.

Хочу, чтобы меня правильно поняли. Когда я говорю, что Буш скорее всего проиграет, это не означает, что он проиграет непременно, что ему ни за что не победить, что я готов дать голову на отсечение и так далее. До выборов в Америке остается еще пять с лишним месяцев, и кампания только набирает скорость. На ее исход еще способно повлиять множество факторов, в том числе и события в Ираке в ближайшие недели.

И все же мнение, из которого исходили политики в самой Америке и других странах, особенно после 11 сентября 2001 г., и которого все еще придерживается значительное большинство американских избирателей - мнение о том, что 2 ноября Буш будет переизбран на второй срок - уже не кажется таким бесспорным, как раньше. Факты явно свидетельствуют против него. Это не значит, что такого не может произойти. Но это значит, что те, кто строил свои планы на ближайшие несколько лет, основываясь на том, что Буш останется президентом до 2008 г. - в том числе и Тони Блэр - должны всерьез задуматься о возможности прихода в Белый дом новой администрации во главе с Джоном Керри (John Kerry).

Главным основанием для такого утверждения является тот факт, что за последний месяц или около того, положение Буша, по данным опросов общественного мнения в США, существенным образом изменилось. Речь идет не только о том, что Керри в последнее опросов, слегка опережает его - хотя по результатам большинства майских опросов он действительно обогнал Буша на 2-5 пунктов. Я имею в виду общие настроения общественности, которые выглядят менее благоприятными для Буша, и более благоприятными для Керри.

В качестве примера возьмем ответы на один из вопросов, которые агентство "Zogby International" задавало американцам 10 дней назад: "По вашему мнению, Соединенные Штаты находятся на правильном пути, или на неправильном?" В апреле 49% опрошенных ответили, что страна находится на неверном пути, а 44% - что на правильном. К маю, однако, число сторонников мнения о неверном пути выросло до 54%, а противоположного - снизилось до 40%.

Это крупный сдвиг по одному из показателей - обычно такие вещи служат дурным предзнаменованием для действующей власти. Обратить эту тенденцию вспять - дело непростое. Но похоже, по данным специалиста по опросам общественного мнения из Демократической партии Стэна Гринберга (Stan Greenberg), аналогичные изменения наблюдаются не только здесь. Гринберг сформулировал свой вопрос следующим образом: "Считаете ли вы, что война в Ираке стоит жизней американцев и финансовых расходов, или нет?" В конце марта 48% американцев считали, что дело того стоит, а 47% - что нет. Через два месяца уже 55% опрошенных сочли, что цена войны слишком велика, а количество их оппонентов сократилось до 41%. Это еще один существенный сдвиг. Все это вместе начинает походить на критическую массу.

Конечно, к опросам общественного мнения всегда следует относиться с осторожностью, а к американским - тем более. Там общенациональные опросы вроде тех, на которые мы только что ссылались - менее надежный индикатор, чем в нашей стране. Хорошо известно, что в такой огромной и разнообразной стране как США, политический процесс развивается прежде всего на местном уровне, а система коллегии выборщиков приводит к тому, что ключи к результату выборов, где не один из соперников не имеет существенного перевеса, неизменно оказываются в руках нескольких колеблющихся штатов. А на этих выборах, как и в 2000 г., большого перевеса ни у кого не будет. Как всегда, миллионы долларов, израсходованные на телевизионную рекламу в таких штатах как Огайо и Флорида - традиционных "полях сражений" между республиканцами и демократами - могут в достаточной мере изменить число голосов в пользу Буша, чтобы перечеркнуть общенациональную картину - как это и произошло в 2000 г.

Тем не менее, было бы абсурдом игнорировать свидетельства того, что соотношение сил постепенно, но неуклонно, меняется не в пользу Буша. Как сказал бы Джон Прескотт (John Prescott) [заместитель премьер-министра Великобритании - прим. перев.], происходит тектонический сдвиг. По словам Гринберга, сегодня Буш "в лучшем случае является президентом на 47%", а потому, скорее должен проиграть, чем победить. Утрата уверенности в отношении Ирака, считает Гринберг, способствует общему настрою в пользу перемен. С ним соглашается и Джон Зогби (John Zogby), ссылаясь на данные своего агентства: лишь 43% опрошенных считают, что Буш заслуживает переизбрания, а 51% говорит, что пришло время для "нового человека". Проиграть эту гонку, как пишет Зогби в позавчерашней статье, "Джон Керри может только по собственной вине".

В связи с этим возникает вопрос, способен ли Джон Керри - единственный кандидат, помимо действующего президента, всерьез претендующий на победу - выиграть выборы, которые проигрывает Буш. В интеллектуальных кругах по обе стороны Атлантики в этом скорее сомневаются. Ему не хватает гибкости, говорят они, он не устоит под шквалом огня, который Буш несомненно на него обрушит. Возможно, они правы. Преимущество в 2-5 пунктов слишком незначительно, чтобы отстоять его, когда начнется настоящий натиск.

Однако опытные наблюдатели приводят на это несколько возражений. Во-первых, отрыв Буша от Керри в "республиканских" штатах куда меньше, чем Керри от Буша в штатах "демократических". Во-вторых, колеблющиеся избиратели чаще всего поддерживают "нового человека", а не действующего президента. В-третьих, в глазах большинства избирателей Керри лидирует по двум главным вопросам - экономике и Ираку. Наконец, Керри традиционно хорошо проходит "последний отрезок дистанции" - набирает силу в последние недели кампании, как показали "праймериз".

Профессиональные политики - как лейбористы, так и демократы - по-прежнему качают головой. Почему он не использовал неудачи Буша в Ираке с большей беспощадностью, спрашивают они. Почему он не сформулировал свою программу более четко? Но и на это существуют обоснованные ответы. Потому что Керри придерживается тактики постепенных действий, мало-помалу отвоевывая позиции. Потому что действия Буша в Ираке сами по себе работают на Керри. Потому что сейчас было бы неразумно слишком резко нападать на Буша: в противном случае тот может разыграть "патриотическую карту".

Многие люди, резко настроенные против Буша, также недовольны действиями Керри. Они хотят, чтобы тот действовал в духе Майкла Мура: "рвал Буша на части" не только по иракскому вопросу, но и по Ближнему Востоку, по вопросам о гражданских свободах, неравенстве, экологии, о резком росте дефицита госбюджета, который Найалл Фергюсон (Niall Ferguson), автор недавно вышедшей книги "Колосс" (Colossus) - а это не Майкл Мур, а серьезный историк - считает "ахиллесовой пятой" глобального могущества Америки.

Но Керри, судя по всему, умнее, чем его считают все эти люди. Еще в сентябре 2001 г. Керри был среди тех сенаторов-демократов, что поддержали трудное и не слишком вдохновляющее лидера большинства Тома Дашла (Tom Daschle) о том, что партии не следует слишком критиковать "войну с террором". Настроение в Америке таково, утверждали сторонники этого решения, что нападки на Буша в связи с Афганистаном, гражданскими свободами или Ираком завели бы партию в ловушку, которую ей расставлял главный стратег президента Карл Роув (Carl Rowe), готовясь к кампании 2004 г. Стратегия Роува заключалась и заключается в том, чтобы представить Буша в качестве сильного и победоносного лидера страны, ведущей войну. Коварным ответом Дашла на это стал принцип "не высовываться". Если война с террором увенчается блестящим успехом, Буш так или иначе победит. Если же дела пойдут плохо, Дашл и Керри не собирались позволить Бушу обвинить в этом демократов.

Это была рискованная игра. Но если в 2001 г. их план казался проявлением малодушия, то сегодня он выглядит разумным. Теперь, в тот момент, когда Буш вчера вечером начал в Пенсильвании контратаку по иракскому вопросу, открывая решающую фазу "самых судьбоносных за несколько десятилетий выборов" в Америке, как справедливо отмечает известная писательница Элизабет Дрю (Elizabeth Drew), инициатива принадлежит Керри, а не Бушу.

Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 мая 2004, 21:44


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Перлы из времен Никсона 31.05.2004
Бушу выборы уже не выиграть. Но Керри еще может их проиграть 26.05.2004
Письменные свидетельства раскола иракской коалиции 25.05.2004
Фильм "Фаренгейт 9/11" может повлиять на выборы президента и изменить судьбу США 25.05.2004
Иракскую свадьбу, которую разбомбили американцы, засняли на видео 25.05.2004
Порнография войны 25.05.2004
Педаль за отвагу 24.05.2004
Американский боевой вертолет расстрелял свадьбу в Ираке 20.05.2004
Рецепт для всех 20.05.2004
С миру по пытке 20.05.2004

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>
31.03.24 Воскресенье
76. СЕРКЕБАЕВ Алмас
71. РАИМЖАНОВ Абдыхапар
70. ЧЕСНОКОВ Анатолий
67. МИНЕЕВА Ирина
65. АКМОЛДАЕВА Елена
65. КУБЕЕВ Еркин
63. КЕРИМХАНОВА Гульнара
62. КИМ Марина
62. МЕНДЕКИНОВА Гульжан
56. ЖАНЖУМЕНОВ Талгат
53. АББАС Бауыржан
52. АЛПЫСБАЕВ Канат
50. БЕККАЛИ Мухтар
46. ДЖАУХАНОВ Руслан
46. ЖАКУПОВ Нурлан
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz