Николай Зимин, "Итоги", 25 октября

Президентская гонка подходит к финишу. Собственно, она уже финишировала. В том смысле, что нешуточные схватки между кандидатами и их сторонниками, конечно, продолжаются (в отличие от России агитировать тут можно даже в день выборов, назначенных, напомним, на 2 ноября), но предварительное голосование в ряде штатов уже началось. С уверенностью можно сказать, что Джордж Буш-младший заручился по крайней мере двумя бюллетенями в свою поддержку: избирательный участок посетили его родители - Джордж и Барбара Буш. Был ему и голос из России. "Международный терроризм ставит перед собой цель не допустить переизбрание Буша на второй срок", - дипломатично и вполне недвусмысленно заявил Владимир Путин.

Не отстают и рядовые граждане. Вопреки устоявшейся практике на избирательных участках выстраиваются многотысячные очереди из желающих проголосовать досрочно. Официально считается, что 2 ноября у них просто по каким-то причинам не будет возможности волеизъявиться. Неофициальный же аргумент другой. После достопамятной чехарды с подсчетами и пересчетами бюллетеней на прошлых президентских выборах лозунг многих досрочно голосующих звучит примерно так: "На этот раз не обдурите!" Теперь уже можно сказать точно: по части скандальности президентская гонка-2004 имеет все шансы превзойти гонку-2000. И дело не только в том, что борьба кандидатов все чаще напоминает войну компроматов. Как показало предварительное голосование, проблемы американской избирательной системы, проявившиеся четыре года назад и едва не поставившие под сомнение результаты общенационального волеизъявления, так и остались нерешенными.

Бди!

Спокойная и упитанная Америка расколота. Одна ее часть до сих пор уверена, что президент Джордж Буш в 2000 году "украл выборы" у Альберта Гора, и потому настроена во что бы то ни стало восстановить справедливость. Другая часть считает, что лучшего президента, чем нынешний хозяин Белого дома, в стране нет и быть не может, и потому решительно агитирует за его переизбрание. Эта нетипичная для американского общества полярность стала доминантой избирательной кампании. И пример непримиримости подают оба кандидата - и Джордж Буш, и Джон Керри.

Автор книги "Главные цвета" про лихой поход команды Билла Клинтона на Белый дом в 1992 году Джо Клайн в интервью "Итогам" не столько говорил, сколько беспомощно разводил руками: "Я ничего подобного не могу припомнить. Обычно президентские кандидаты оставляют грязную работу другим, вице-президентам, например. А тут они сами поливают друг друга и абсолютно дезинформируют общественность по ключевым вопросам политики. Готовность Буша присоединиться к забрасыванию грязью своего соперника беспрецедентна для современной американской политической истории. Но и Керри не намного лучше в этом смысле".

Сомнения и подозрения отравляют ход избирательной кампании. Даже такой почтенный и уважаемый деятель, как экс-президент Джимми Картер, который на протяжении почти трех десятков лет регулярно принимает участие в наблюдении за ходом выборов в различных странах мира, настроен пессимистически: "У меня большие сомнения, что выборы будут честными, открытыми и прозрачными. Я опасаюсь, что в случае очень близких результатов голосования влиятельные политические лидеры с определенными партийными пристрастиями могут так или иначе определить итоги выборов, особенно в таких штатах, как Флорида или Огайо". По-русски это называется использованием административного ресурса. По-американски - порой еще и родственных чувств, хотя губернатора Флориды Джеба Буша (родного брата кандидата в президенты), разумеется, никто и ни в чем не подозревает. Вслух принято говорить лишь о том, что в 2000-м именно во вверенном ему штате, по сути, решалась судьба общефедеральных выборов.

Напомним, демократический процесс едва не сорвали устаревшие машины для голосования, дырявившие бюллетени как бог на душу положит, после чего их пришлось несколько раз пересчитывать вручную, и это при том, что каждая спорная дырка решала судьбу страны. В итоге президент Буш занял свое место в Овальном кабинете только потому, что победил в штате Флорида с перевесом всего в 537 голосов!

Формально Америка сделала выводы из флоридского скандала. В 2002 году конгресс принял закон об исправлении недостатков в избирательной инфраструктуре США, так называемый Акт помощи голосованию в США. Но в реальной жизни многие вопросы так и остались неразрешенными. И законный, общепризнанный результат президентских выборов 2 ноября совершенно не гарантирован.

Обе главные партии страны - республиканцы и демократы - преисполнены глубочайшим недоверием и подозрением друг к другу. Иногда это выглядит серьезным спором, иногда просто анекдотом.

В Неваде демократы подняли шум по поводу того, что частная фирма, нанятая республиканским комитетом штата, повыбрасывала в мусор сотни регистрационных форм, заполненных избирателями - сторонниками Демократической партии.

В Нью-Мексико республиканцы предъявили судебный иск секретарю штата (третье лицо после губернатора и заместителя губернатора, непосредственно отвечающее за организацию и проведение выборов), демократу, за то, что он постановил, чтобы избиратели, голосующие впервые, предъявляли удостоверения личности при получении бюллетеня. Во Флориде демократы возбудили по меньшей мере десяток судебных дел против чиновников-республиканцев, считая, что они незаконно отказали в регистрации сотням афроамериканцев в качестве избирателей.

В Пенсильвании намерение губернатора-демократа Эда Ренделла направить официальных представителей штата для наблюдения за ходом голосования на избирательных участках вызвало отчаянную критику со стороны республиканцев, заподозривших что-то нечистое.

В Колорадо секретарь штата, республиканец, обвинил главного прокурора, демократа, в том, что тот не слишком охотно возбуждает дела по нарушениям правил регистрации.

В этом же штате испаноговорящие и чернокожие республиканцы подняли невероятный шум по поводу избирательной инструкции комитета Демократической партии штата, где говорилось о "превентивных ответах" республиканцам в случае нарушения ими прав избирателей". И так далее, и тому подобноеЙ

Вниманию мистера Вешнякова

У отправляющегося наблюдать за ходом американских выборов главы Центризбиркома Александра Вешнякова наверняка будут поводы гордиться российской избирательной системой. Ибо Америка - цитадель демократии - подошла к президентским выборам, так и не утряся массу юридических вопросов.

Главный из них - так называемое условное голосование. Оно наступает в том случае, когда избиратель, придя на участок для голосования, не находит себя в списках. Ему выдают бюллетень, он голосует. Но подсчет таких бюллетеней ведется отдельно, после соответствующей проверки, подтверждающей правомочность избирателя. От этого все члены избирательных комиссий приходят в ужас. В США примерно 200 тысяч избирательных участков. Если на каждом из них окажется всего пять таких лиц, это уже миллион человек, требующих дополнительной проверки, - а у комиссий есть определенные сроки, когда они должны подвести все итоги. Вдобавок в одних штатах такие избиратели могут голосовать только, как в России сказали бы, по месту прописки, то есть на ближайшем участке, в других могут сделать это в любом участке своего района. Это, само собой разумеется, дополнительные сложности и головная боль.

Еще один сугубо американский вопрос - наведение порядка с избирательными правами бывших преступников и заключенных. В принципе по отбытии срока наказания они должны быть включены в списки для голосования или уж по крайней мере исключены из списков, не дающих им на это право. Но бюрократия в Америке столь же (если не более) неповоротлива, как и в России. К тому же бывшие зэки не особенно-то и рвутся регистрироваться в качестве избирателей. Но когда у кого-то из них вдруг просыпается чувство гражданского долга и они приходят на участок, там выясняется, что они все еще значатся не в тех списках. Об этом немедленно узнает пресса, и начинается скандал. Так что и по этой части 2 ноября можно ожидать много всяких неприятностей.

"Риск ошибок огромен", - предупреждает в своем 44-страничном докладе Американский союз гражданских свобод. По его оценкам, 5 миллионов бывших заключенных незаконно были лишены своего права на голосование в результате бюрократических недоработок. А это огромный избирательный ресурс.

И, наконец, инфраструктура голосования. Сколь ни странно, но в стране самых передовых технологий она весьма далека от совершенства. Скандальные флоридские машины в своем большинстве заменены новыми, более простыми и удобными аппаратами, напоминающими уличные банкоматы. Но есть у этих машин один, по мнению обеих партий, недостаток: они не оставляют "бумажного следа" от голосования. И, естественно, по этому поводу сейчас бушует множество страстей: как проверить, как пересчитать? У машин и программного обеспечения все-таки бывают сбои. Особенно в жарких и влажных штатах типа все той же Флориды. Коалиция "В защиту выборов" уже зарегистрировала 345 инцидентов, связанных с отказом техники или иного рода неполадкамиЙ

Словом, обе партии готовятся тщательно следить друг за другом и беспощадно судиться. И демократы, и республиканцы уже учредили на этот счет многомиллионные фонды. Национальный комитет Демпартии с гордостью объявил, что уже рекрутировал более 10 тысяч юристов, которые будут объединены в бригады наблюдения. Республиканцы число своих волонтеров не называют, но их, судя по всему, никак не меньше. Своих людей они готовы отправить по меньшей мере на 30 тысяч избирательных участков. Наблюдать за выборами готовятся и влиятельная Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения Америки, и несколько других общественных объединений и организаций плюс всякого рода эксперты по техническому и программному обеспечению.

Трудно себе представить, какая толкотня будет на избирательных участках, где множество людей станут приглядывать друг за другом. А в довершение этой пирамиды недоверия и подозрительности за американскими выборами приедет проследить комиссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая давно со скептицизмом относится к американской системе выборов и, главное, шокирована тем, что чиновники, организующие и проводящие выборы, могут принадлежать к какой-то политической партии.

В общем, Америку будут учить демократии со всех сторон. Что ж, раз в четыре года можно и потерпеть.