Алексей БАУСИН, "Известия", 21 января

Призрак иранского аятоллы с ядерной дубинкой уже давно не дает спокойно спать вашингтонским политикам. Вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме - республиканцы или демократы. Судя по последним заявлениям Джорджа Буша, иранская ядерная программа (имеющая исключительно мирный характер, как утверждают в Тегеране, или же ставящая конечной целью создание ядерного оружия - как это видят в Вашингтоне) станет одним из главных пунктов второго срока его президентства. Борьба за "иранский мирный атом" неизбежно затронет и российские интересы.

Радиоактивное яблоко раздора

Иранская ядерная программа уже давно вызывала обеспокоенность в Вашингтоне. Удивляться тут нечему - расползание ядерного оружия по планете рассматривается американскими стратегами как угроза № 1. Тем более если возникает опасность, что оружие это может оказаться в руках режима, в табели о рангах которого США значатся в разряде "Большого сатаны". Работает ли Иран над созданием ядерного оружия - четкого ответа на этот вопрос пока нет. Более или менее ясно другое: иранская ядерная программа может послужить для США хорошим поводом "взнуздать" режим иранских аятолл.

США и их стратегический союзник на Ближнем Востоке - Израиль считают, что доверять тегеранскому режиму нельзя. А значит, его вообще надо отлучить от "мирного атома". По их мнению, Иран тайно работает над созданием ядерного оружия, а поэтому нужно как можно скорее передать "иранский вопрос" на рассмотрение Совета Безопасности, который в принципе может наказать иранцев. Евросоюз (прежде всего здесь речь идет о Великобритании, Франции и Германии), а также Россия стоят на других позициях. Вроде того, что с Тегераном надо договариваться. Одним словом, налицо классическая расстановка сил: "злой следователь - добрый следователь". Правда, стоит заметить, что несмотря на все попытки найти с Тегераном общий язык, "добрый следователь" особыми достижениями пока похвастаться не может.

Иранский цугцванг

У антииранского лагеря сужено поле для маневра. Варианты действий, которые имеются в его распоряжении, условно можно разделить на плохие и очень плохие, но все с непредсказуемым результатом. На языке шахматистов подобная ситуация именуется цугцванг.

Самый катастрофический - силовой вариант. О том, что против Ирана необходимо провести военную акцию, некоторые американские и израильские эксперты говорят уже давно. Тем более что есть и соответствующие прецеденты - в 1981 году ВВС Израиля разбомбили иракский ядерный реактор. И как-то очень кстати появились сообщения, что США собираются продать своему ближневосточному союзнику высокоточные бомбы, в том числе и те, которые предназначены для поражения бетонных бункеров. Впрочем, стоит отметить: силовой вариант на данном этапе не рассматривается в качестве приоритетного. Вместо пушек пока говорят дипломаты.

"Возможно, США и их союзники не располагают достаточными инструментами заманивания или принуждения для того, чтобы добиться разоружения. Угроза эффективных санкций труднореализуема на практике, а военные акции не привлекательны" - так сформулировали свое видение ситуации эксперты Международного института стратегических исследований.

Похоже, к подобному выводу пришли и в Тегеране. Как полагают обозреватели, если еще год назад иранцы были напуганы решительностью, которую проявили США при демонтаже саддамовского режима, то теперь - когда стало ясно, что Америка увязла в иракском болоте всерьез и надолго, - Иран решил торговаться жестко и напористо.

Меньшее из двух зол

Россия выступает "категорически против расширения клуба ядерных государств, в том числе за счет включения в него Ирана" - так сформулировал Владимир Путин позицию Кремля по отношению к Тегерану. Здесь позиции Вашингтона и Москвы совпадают - никто не заинтересован в появлении у иранских аятолл ядерного оружия. Разница только в том, что если для России Иран - перспективный рынок сбыта ядерных технологий, то для США иранский режим - заноза, доставляющая изрядное беспокойство.

Как считают некоторые американские эксперты, лучший способ избавиться от призрака иранской атомной бомбы - заменить клерикальный тегеранский режим на некое подобие западной демократии. Но решится ли президент США на повторение "иракского эксперимента"? Во многом это будет зависеть от того, как пойдут дела на двух других фронтах "глобальной войны с террором", которую ведут американцы, - в Ираке и Афганистане.

Кстати, именно эти две страны станут для Пентагона плацдармом в случае вторжения на территорию Исламской республики. В этом смысле "подготовительная работа" к свержению тегеранского режима была успешно проведена во время первого президентского мандата Джорджа Буша.