Дмитрий Сидоров, Сергей Строкань, "Коммерсант-Ъ", 27 июля

Оправившись от шока, вызванного победой Джорджа Буша на выборах 2004 года, американские демократы переходят в наступление. Вчера группа сенаторов-демократов потребовала от руководства конгресса США начать расследование "дела Валери Плейм", способное представить администрацию Белого дома в неблагоприятном свете. Одновременно с этим демократы дали еще один бой Джорджу Бушу в сенате, блокировав назначение его кандидата Джона Болтона на должность представителя США в ООН. Кроме того, новая схватка между демократами и республиканцами может разгореться в ходе предстоящего утверждения членом Верховного суда еще одного президентского кандидата, Джона Робертса. Победа даже на одном из этих направлений позволит противникам президента Буша объявить его "хромой уткой".
"Часы бездействия" уже идут Скандал об утечках информации в Белом доме, за которым продолжает следить Ъ, выходит на новый уровень, обещая стать главным полем сражения между демократами и республиканцами. Во вторник более 20 сенаторов потребовали от руководства конгресса в лице председателя верхней палаты Билла Фриста и председателя палаты представителей Денниса Хастерта "начать слушания об утечке в прессу имени агента ЦРУ Валери Плейм". Подписавшие обращение 26 сенаторов, среди которых соперник Джорджа Буша на выборах прошлого года Джон Керри и один из лидеров демократов Хиллари Клинтон, считают, что появившиеся в прессе многочисленные публикации, в которых фигурируют имена замглавы администрации президента Карла Роува и руководителя аппарата вице-президента Льюиса Либби, служат достаточным основанием для начала расследования.

Между тем повод для продолжения кампании демократов, направленной против Карла Роува и Льюиса Либби, дали сами республиканцы. Настоящим подарком демократам стало интервью генпрокурора США Альберта Гонзалеса, которое он дал в прошлое воскресенье телеканалу Fox. Господин Гонзалес сделал несколько неосторожных признаний, которыми не преминули воспользоваться его политические оппоненты.

Вспоминая о том, как 23 сентября 2003 года минюст США начал расследование дела об утечках в прессу имени агента ЦРУ Валери Плейм, Альберт Гонзалес, в ту пору работавший юристом Белого дома, сообщил немало любопытного. В частности, он фактически признался, что вовремя не выполнил распоряжение минюста сообщить о начале расследования аппарату Белого дома и потребовать от его сотрудников сохранения всех документов, связанных с делом Валери Плейм. В интервью телеканалу Fox господин Гонзалес высказался в том духе, что он, дескать, "решил сразу не предупреждать всю администрацию", а рассказал обо всем лишь главе аппарата президента США Энди Карду. После этого Альберт Гонзалес позвонил в минюст и получил согласие оповестить всю администрацию утром следующего дня. По мнению демократов, в результате этих действий господина Гонзалеса Энди Кард, как и другие высокопоставленные чиновники Белого дома, "возможно, получили 12 часов на уничтожение всех материалов, связанных с утечкой фамилии сотрудницы ЦРУ".

На следующий день после интервью Альберта Гонзалеса демократы начали акцию, призванную на глазах у всей нации "заклеймить позором" республиканцев, которые, по их мнению, не один год сознательно скрывают правду о "деле Валери Плейм". В понедельник сенатор Фрэнк Лаутенберг появился в зале для пресс-конференций верхней палаты конгресса, где объявил о запуске "часов бездействия" своих коллег из Республиканской партии, которые около двух лет отказываются начать в конгрессе расследование по "делу Валери Плейм". Господин Лаутенберг сообщил, что эти часы можно увидеть на интернет-сайте Демократической партии democrats.senate.gov/leak.html. Помимо отсчета времени с момента утечки имени Валери Плейм (739 дней с учетом вчерашнего дня) на своем сайте демократы разместили статистику, призванную показать, какая "ужасная", по их мнению, команда правит сегодня в Белом доме. Так, по данным демократов, за прошедшее время "сотрудник администрации 11 раз разгласил секретные данные о работе Валери Плейм агентом ЦРУ", а "пресс-секретарь Белого дома Скотт Маклеллан пять раз заявлял о непричастности Карла Роува" к распространению этой информации.

В связи с этим демократы напомнили республиканцам о 20 слушаниях по делу о финансовых нарушениях президента Клинтона в бытность им губернатором штата Арканзас, проведенных разными комитетами конгресса. В то же время по "делу Плейм" ни одного подобного слушания проведено не было.

Фрэнк Лаутенберг стоял на сцене пресс-центра сената в окружении трех плакатов. На первом, сделанном в виде отрывного календаря, было написано число дней с момента утечки имени Валери Плейм. На втором и третьем крупным шрифтом были приведены цитаты двух республиканских президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего, в разное время решительно осудивших разглашение имен американских разведчиков. Фрэнк Лаутенберг напомнил, что отец нынешнего президента назвал виновных в такой огласке "самыми коварными из всех предателей". Вердикт сенатора Лаутенберга был суров: люди президента поставили под удар национальную безопасность страны.

Джон Болтон стал "хромой уткой" Весьма символично, что "дело Валери Плейм" разворачивается на фоне неоконченного сражения республиканцев и демократов вокруг бывшего замгоссекретаря США Джона Болтона, предложенного Джорджем Бушем на должность представителя США при ООН. Напомним, что, несмотря на все старания президента Джорджа Буша и лидера республиканцев в сенате Билла Фриста провести кандидатуру протеже Джорджа Буша, в течение последних двух месяцев сенат упорно отказывался утвердить господина Болтона на посту представителя США в ООН. И судя по всему, тем самым заметно осложнил жизнь администрации Джорджа Буша.

Проблемы с назначением Джона Болтона на должность представителя США в ООН возникли из-за того, что, занимая должность заместителя главы внешнеполитического ведомства, он не раз допускал резкие и пренебрежительные высказывания в адрес этой организации. Демократы решили этим воспользоваться. Они стали говорить о том, что деятельность господина Болтона на посту американского представителя в ООН нанесет урон международному престижу США. И хотя президент Буш продолжал повторять, что Джон Болтон именно тот человек, который должен представлять Вашингтон в ООН, комитет сената по международным делам не одобрил кандидатуру Болтона и вынес вопрос на пленарное заседание сената. Для того чтобы вопрос об утверждении представителя США в ООН был вынесен на голосование, требовалось не простое большинство (оно у республиканцев было), а 60 из 100 голосов. Однако столько голосов республиканцы собрать не смогли.

После провального для администрации голосования в сенате у президента оставалась единственная возможность назначить Джона Болтона на пост представителя в ООН, издав по этому поводу специальный указ. Правда, такое назначение автоматически означало бы, что господин Болтон будет занимать должность не четыре года, а только год. На этой неделе появилась информация о том, что Джордж Буш, судя по всему, собирается воспользоваться этим последним средством, находящимся в его распоряжении. На такую возможность, в частности, указал в понедельник пресс-секретарь Белого дома Скотт Маклеллан. Однако наблюдатели указывают, что демократы, даже не сумев воспрепятствовать назначению Джона Болтона, как минимум добьются того, что назначенец Джорджа Буша придет на новую должность политически ослабленной фигурой.

Верховный суд – дело тонкое Наконец, в запасе у демократов есть как минимум еще одна возможность дать бой республиканцам, открыв против них третий фронт. Такую возможность им может предоставить предстоящее утверждение в сенате на должность члена Верховного суда США еще одного президентского кандидата – Джона Робертса. Напомним, что Джон Робертс должен занять вакансию, освободившуюся после добровольной отставки 1 июля этого года Сандры Дей О`Коннор, являвшейся первой в истории США женщиной–членом Верховного суда. Дата утверждения кандидатуры господина Робертса в сенате пока не определена. Кроме того, в отличие от Джона Болтона демократы пока воздерживаются от резких заявлений в адрес Джона Робертса.

Тем не менее наблюдатели сходятся во мнении, что утверждение Джона Робертса также обещает быть нелегким. Многие сенаторы-демократы указывают на то, что, прежде чем назначить господина Робертса на столь ответственную должность, необходимо самым тщательным образом изучить всю его предыдущую деятельность на различных постах за последние годы. Вчера сенаторы-демократы потребовали от администрации предоставить юридическому комитету сената все документы, написанные Джоном Робертсом за время его пребывания в Белом доме и минюсте. "Прежде всего необходимо ответить на главный вопрос – достоин ли Джон Робертс стать членом Верховного суда США",– заявил в понедельник один из лидеров демократов, сенатор Джозеф Либерман, обозначив направление еще одного удара, который демократы могут нанести республиканцам.

Задача "партии ослов" очевидна – после шокирующего поражения, которое их кандидат потерпел на выборах 2004 года, создать ситуацию, когда победивший Джордж Буш станет "хромой уткой" до истечения своего мандата.