Андрей ВОЛЬНОВ, "Российские вести", 15 марта

В преддверии окончания президентских полномочий Джорджа Буша в 2008 году Вашингтону нужна "маленькая победоносная война", которая должна сгладить негативное впечатление от ошибок и просчетов в Ираке. "Мишень" ясна и определена - Иран.

В качестве главного контраргумента обычно приводят тезис о том, что в случае нападения на Иран мировая цена на нефть взлетит выше 100 долл. за баррель. Да, именно так оно и будет. Но проиграет ли от этого Америка? Казалось бы, крупнейшему потребителю "черного золота" рост цен ни к чему, но на самом деле все не так однозначно. В этой связи следует обратить внимание на последовательное нежелание США разрабатывать имеющиеся крупные запасы как на своей территории, так и в соседней Канаде - например, месторождения в провинции Альберта, рентабельные при цене нефти в 30 долл. за баррель и способные при масштабном освоении приблизить цену нефти к этому уровню. Причина – не столько близость правящей республиканской элиты к нефтяным корпорациям, сколько различие влияния дорогой нефти на США и их основных конкурентов - ЕС, Японию и Китай, Америка, конечно, испытывает определенные неудобства от дорогой нефти, но преодолевают их за счет не только возможности в любой момент расширить освоение собственных месторождений, но и выпуска мировой резервной валюты. А вот сегодняшние конкуренты США такими резервами не обладают, а для стратегического конкурента – Китая – дорогая нефть является прямо-таки "удавкой на шее", единственным реальным ограничителем его глобальной экспансии.

Так что нападение на Иран выгодно Вашингтону сразу по нескольким причинам: "маленькая победоносная война" должна стать "финальным аккордом" президента Джорджа Буша и обеспечить передачу власти следующему представителю республиканской партии (например, МакКейну); дорогая нефть сдерживает рост Китая, наконец, наносится удар по последней силе в исламском мире, не желающей подчиняться Америке. Со времен имама Хомейни, произнесшего знаменитые слова: "Америка нам ничего не сделает", Иран кажется некой "священной коровой", державой, на которую США в принципе не решаются напасть. Этот образ Вашингтон, наконец, намерен разрушить.

Конечно же, речь идет не о сухопутном вторжении, а о "точечных" ракетных ударах по уничтожению ядерных объектов Ирана (кроме строящейся российскими специалистами АЭС в Бушере). Возможные ответные действия Тегерана по блокаде Ормузского пролива будут быстро нейтрализованы американским флотом, а попытки запуска Ираном ракет среднего радиуса действия для ударов по Израилю и американским базам в Ираке, скорее всего, будут успешно пресечены с минимальными потерями (как это было в случае с Саддамом).

Ударами по Ирану Америка еще раз покажет всему миру, "кто здесь хозяин". Помешать ударам никто не собирается: Россия изначально занимает здесь исключительно осторожную позицию: уговаривает Америку не делать резких движений, но в то же время явно дает понять, что и сама не станет гарантировать безопасность Ирана. Стратегический союзник США в арабском мире – Саудовская Аравия втайне будет наверняка приветствовать "посрамление" Ирана, столь долго пугавшего ее "исламской революцией". Как это ни парадоксально звучит, в определенном смысле ограниченный удар по Ирану укрепит позиции иранского руководства в лице президента Ахмадинежада, а также стоящего за ним "духовного лидера" аятоллы Али Хаменеи и командования "Корпуса стражей исламской революции". Лишенные ядерных амбиций, они тем не менее обеспечат сплочение общества вокруг себя и смогут надолго забыть о либеральной оппозиции. Примерно такой же эффект был в свое время достигнут в Ливии, когда авиация США нанесла удар по этой стране в середине 80-х годов.

Информационно-пропагандистская подготовка к "точечным ударам" по Ирану уже идет полным ходом. Новой "картой" в этой игре стал вброс информации о том, что Тегеран в ближайшее время намерен принять на вооружение баллистические ракеты дальнего радиуса действия, способные чуть ли не достигать территории США. Вероятно, "раскручивание" этой информации призвано сыграть роль "последней капли, переполняющей чашу терпения", - аналогично тому, как перед нападением США на Ирак был пущен слух о готовности Саддама "в 24 часа" применить оружие массового поражения. Вопрос о сроках военной операции против Ирана пока не ясен: будет ли она приурочена к выборам в Конгресс США осенью 2006 года или же к самим президентским выборам-2008 ? Но так или иначе, операция запланирована. И чем ниже опускается рейтинг Джорджа Буша, чем больше плохих новостей приходит из Ирака, тем выше вероятность отдачи приказа о начале "маленькой победоносной войны".