Елена Шишкунова, "Финансовые известия", 11 ноября

У нового президента США Барака Обамы все в порядке с харизмой, но вот с экономикой - явные нелады. А как иначе объяснить тот факт, что Обама отказался участвовать в чрезвычайном саммите "большой двадцатки", который состоится уже в эту субботу в Вашингтоне? В команде вновь избранного президента, судя по всему, не очень представляют себе, что предложить Америке, кроме предвыборных обещаний снизить налоги и раздать деньги бедным.

Конечно, объяснение у Обамы есть, но оно явно не дотягивает до уважительной причины. "В одно и то же время может быть только один президент", - процитировала его слова пресс-секретарь переходной администрации Стефани Катер. Другими словами, демократ Обама решил пощадить чувства республиканца Буша и дать ему возможность провести саммит как единоличному президенту великой страны. Саммит, мол, он организовывал, пусть почувствует себя на нем хозяином. Прямо скажем, в такое объяснение, а точнее, отговорку, верится с трудом.

Уже возмутились по этому поводу и некоторые представители стран-участниц будущего саммита. И их реакция не удивительна. В Вашингтоне 15 ноября будут обсуждать ни много ни мало архитектуру всей системы мировой экономики - создание новых координирующих органов по борьбе с кризисом, пересмотр роли международных финансовых активов... Это проекты на годы вперед, и естественно, что мировым лидерам хочется обсуждать это не с уходящим Бушем, а с вновь избранным Обамой. Но тот, похоже, не знает, что сказать.

Безусловно, у кандидата в президенты США была своя экономическая предвыборная программа, но ее вряд ли стоит рассматривать как серьезную концепцию. В ней, как это часто бывает в речах политиков перед выборами, содержались в основном популистские обещания снизить налоги и позаботиться о небогатых гражданах. Основной упор Обама сделал на тех, чей доход не превышает 50 тыс. долларов год. Он пообещал обеспечить всех медицинскими страховками, разрешить не возвращать по 4 тыс. долларов из кредитов на образование. Еще он хочет, чтобы первые 8100 долларов годового заработка "бедных граждан" (в России эти люди считались бы далеко не бедными) не облагались налогами совсем. Вопрос лишь в том, откуда деньги на такую масштабную социальную поддержку? Ведь на дворе кризис и нужно бороться прежде всего с ним, направляя деньги в финансовую систему и реальный сектор экономики.

Но глобального видения - как бороться с финансовым кризисом - у переходной администрации, вероятно, нет. Но что может по этому поводу сказать Джордж Буш, чья миссия, можно сказать, уже выполнена? Конечно, всегда можно продемонстрировать готовность противостоять трудностям и пообещать всемерную поддержку экономике, но в данном случае финансовые рынки ждут от саммита конкретики. Готовы помочь? Отлично, но скажите - как.

Свои предложения уже предоставила Россия: пересмотреть роль МВФ, создать координирующие органы по борьбе с кризисом. Готовят идеи и другие члены "двадцатки". Но без ясной позиции страны-хозяйки - а в данном случае даже уместно сказать - страны-виновницы - любой саммит может превратиться в набор общих слов с трибуны. Не хотелось бы.