Виктор Мараховский, russian.rt.com, 9 ноября

Грандиозная победа кандидата в президенты США Дональда Джона Трампа над кандидатом Хиллари Родхэм Клинтон знаменует собой массу совершенно тектонических сдвигов и глобальных перемен.
Но для начала мы констатируем, пожалуй, один сильнейший слом. На наших глазах ломается идея имитационной демократии, управляемой с помощью медиамощностей.
Напомним: на стороне Хиллари Клинтон была не только ее Демократическая партия.
На стороне Клинтон было также подавляющее большинство основных СМИ Соединенных Штатов. Причем как в силу несопоставимости рекламных бюджетов (Клинтон истратила, кажется, на кампанию раз в 25 больше, чем Трамп), так и в силу политического выбора издателей, почти поголовно переметнувшихся к демократке.
На стороне Клинтон были также (что вообще беспрецедентно) ведущие "лица" Республиканской партии США, включая экс-президента Джорджа Буша - младшего, не проголосовавшего за Трампа.
На стороне Клинтон было вообще все то, что принято называть истеблишментом. В последние дни, пока Трамп в одиночестве ("одиночестве и изоляции", как глумились передовые медиа во главе с "Нью-Йорк таймс") выступал перед толпами своих сторонников один на один, Клинтон разъезжала с целым шапито звезд рэпа, попа и RnB, превращая свои агитвыступления в веселые концерты.
На стороне Клинтон в итоге выступило даже пытавшееся сыграть против нее ФБР, завершившее гигантское дело о ее электронной почте со сверхсветовой, не встречающейся в природе скоростью - за двое суток.
На стороне Клинтон были элиты всех "младших союзников" США.
На стороне Клинтон был весь передовой "креативный класс" Америки, рисовавший на Трампа боевые фотожабы и в ночь выборов даже заранее прикативший к башне Трампа в Нью-Йорке торт в виде печального Трампа.
И что особенно занятно: в течение почти всей избирательной кампании на стороне Клинтон были социологические опросы.
Не все, отметим. В частности, в опросах LA Times кандидат Трамп в последний месяц опережал Клинтон - но основная масса авторитетнейших социологических служб давала Клинтон от 3 до 8% преимущества.
...И вдруг оказалось, что американский избиратель на стороне Трампа - "рыжего клоуна", "спарринг-партнера" и "кандидата от деревенщин".
Сейчас ведущая демократическая общественность в шоке, который по своим масштабам далеко превосходит шок отечественных вождей "болотной революции" от своего провала. В уже упомянутой "Нью-Йорк таймс" авторитетный Пол Кругман выступил с оперативной колонкой под названием "Наша неизвестная страна", тема которой вполне перекликается с предперестроечным андроповским высказыванием: "Мы не знаем общества, в котором живем".
Медиаорудия, палившие изо всех калибров по Трампу в течение полугода непрерывно, теперь не просто изумленно дымятся. Под угрозой, если честно, само их будущее - ибо какая к чертовой матери "управляемая медиадемократия", если они не сумели обеспечить победу согласованному практически всеми частями элиты кандидату. И если они не в состоянии - то за что их тогда, строго говоря, кормить.
...Есть весьма простое объяснение случившемуся, уважаемые читатели. Собственно, мы об этом говорили еще до выборов.
Во-первых, кандидат Трамп всю свою кампанию представлял себя в качестве "бунтаря против текущего курса" и, главное, "против нынешнего истеблишмента".
И когда этот самый истеблишмент публично объединился против Трампа, и предал его остракизму, и загнал его в изоляцию, и не поехал с ним петь и плясать по городам Америки - этот самый истеблишмент оказал Трампу совершенно гениальную пиар-услугу. Он подтвердил перед избирателем, что Трамп не врет. Что Трамп действительно один против всей этой плотно свалявшейся тусовки.
А во-вторых, СМИ, демонизировавшие в течение полугода Трампа и всех, кто за Трампа, банально перестарались. Они действительно убедили избирателей в том, что голосовать за Трампа - это ужасно, неприлично и чревато общественным осуждением.
И в итоге избиратель, который хотел проголосовать за Трампа, но не хотел, чтобы его общественно осуждали, начал просто-напросто врать, когда ему звонили люди из центров изучения общественного мнения.
Иными словами, хитрый истеблишмент, вооруженный самыми передовыми на планете медийными, агитационными и прочими "мягкими" технологиями, обманул сам себя.
А мы получили очередное, самое масштабное в этом году подтверждение идеи, что "управляемая демократия" исчерпывает себя и дает сбой за сбоем. Мы уже наблюдали это в мягком виде на референдуме в Нидерландах, в жестком виде - на референдуме о брексите и вот теперь в виде супермасштабном - на выборах в США.
Где голосование оказалось, по сути, тем же "референдумом против курса". Причем проводившегося и Обамой, и его предшественником Бушем-младшим в течение полутора десятков лет.
...Все сказанное не означает, конечно, что президент Трамп непременно будет вести себя иначе, чем вела бы себя президент Клинтон. Но сегодня речь пока не о возрождении в передовых странах настоящего народовластия - до него еще далеко. Речь о том, что народовластие имитационное окончательно выдохлось.