Алексей Наумов, "Коммерсант", 3 февраля

После многочасового заседания американские сенаторы определились, когда будет вынесен вердикт по делу об импичменте президента США Дональда Трампа. Законодатели определят виновность или невиновность президента в среду, 5 февраля. Однопартийцы главы государства смогли удержать процесс в выгодных им и самому хозяину Белого дома рамках - оправдательный вердикт теперь практически гарантирован.
Республиканцы и президент Трамп одержали победу по делу об импичменте - решительную, хотя пока и не окончательную. Процесс по делу будет завершен уже в ближайшие дни и пройдет без вызова дополнительных свидетелей: к законодателям не придут ни бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, ни другие чиновники, которые могли пролить свет на украинскую политику президента и его возможное злоупотребление властью.
Учитывая, что оправдание президента практически гарантировано - однопартийцы тесно сплотились вокруг него,- вопрос вызова свидетелей был основной интригой идущего в Вашингтоне процесса. Демократы утверждали: очевидцы смогут раскрыть порочащие главу государства сведения. Республиканцы возражали: с их точки зрения, картина и так ясна, так что необходимости в новых показаниях нет. Кроме того, по их словам, президент запретил чиновникам своей администрации приходить в Сенат, ссылаясь на необходимость защиты государственных секретов: судебные тяжбы по поводу правомерности вызова свидетелей грозили затянуться на долгие месяцы.
В итоге за вызов очевидцев проголосовали 49 сенаторов, против - 51. Это стало возможным благодаря тому, что Митч Макконнелл - лидер сенатского большинства, решительный и жесткий политик - смог удержать партийное единство. Лишь два республиканца, отстаивающие репутацию независимых политиков - Митт Ромни и Сюзан Коллинз,- присоединились к демократам.
"Показания свидетелей помогли бы вынести более информированный вердикт о виновности или невиновности президента. От сенаторов, которые проголосовали против, еще потребуют объясниться. Они решили допустить опасный прецедент, который будет иметь долгосрочные последствия для Конгресса США, разделения властей и всей нашей демократии",- заявили управляющие импичментом (выполняющие в процессе роль обвинителей).
Впрочем, сами сенаторы, не захотевшие вызова свидетелей, свою позицию обозначили вполне недвусмысленно. "Я всегда знал, что за требование вызова свидетелей не проголосуют. По мне, в этом не было никакого смысла. Зачем мы будем делать работу Палаты представителей? Это их работа, не наша!" - прокомментировал результаты голосования сенатор Рик Скотт из штата Флорида. Он отразил общую позицию республиканцев, всецело поддерживающих президента: если Палата представителей не смогла собрать достаточно доказательств, ей вообще не следовало выносить вопрос в Сенат.
Помимо "колеблющихся" республиканцев, которые намекали, что могут поддержать вызов свидетелей, в Сенате обнаружились и "колеблющиеся" демократы. Их точку зрения выразил сенатор от штата Теннесси Ламар Александер. "Я думаю, то, что он (президент.- "Ъ") сделал, совсем не похоже на взятку, тяжкое преступление или проступок (за которые по конституции положено отрешение от власти.- "Ъ"). Я не думаю, что это такой поступок, который, по мнению отцов-основателей, должен был привести к тому, что решение о судьбе президента выносил Сенат, а не народ",- заявил он в эфире телеканала NBC.
По словам сенатора, новые выборы уже совсем скоро и судьбу главы государства должны решать простые американцы, а отрешение от власти закрыло бы Дональду Трампу путь ко второму сроку вне зависимости от воли народа.
Посовещавшись далее, сенаторы решили: в понедельник, 3 февраля, обе стороны выступят с заключительным словом, затем дадут высказаться отдельным сенаторам, а в среду, 5 февраля, на голосование будет поставлен вопрос о виновности президента по двум пунктам: злоупотребление властью и воспрепятствование деятельности Конгресса. Шансов на то, что главу государства признают виновным, практически нет.