NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (август 2018)
Кто должен стать новым премьер-министром?








Поиск  
Вторник 25.09.2018 06:16 ast
03:16 msk

Демократия с человеческим лицом?
Политические и электоральные перспективы Демократической партии Казахстана "Ак жол"
16.07.2004 / аналитика

Нурлан Искаков, Сергей Корнев, ЦентрАзия.Ру, 16 июля

"Ак жол" нашел оптимальный в нынешних условиях вариант достижения своей цели: прийти к власти не путем борьбы за нее, а с помощью проникновения в нее, захвата всех ее уровней и ячеек. Прошу извинения, если обижу не совсем корректным (но, согласитесь, точным!) сравнением членов "Ак жола", но это - тактика раковых клеток. Как известно, борьба с ними малоэффективна, если болезнь запущена или поразила основные органы
М.Адилов "Ассанди Таймс", 14 ноября 2003 г.

Если бы партии "Ак жол" в Казахстане не было, то ее надо было бы срочно придумать. На казахстанском политическом поле все годы с момента обретения независимости существовал явный дефицит праволиберальной партии. Какие задачи должна была решать данная партия? Прежде всего, речь идет о выражении политических интересов тех слоев населения, которые наиболее успешно адаптировались к экономическим реформам - предпринимателей, чиновников-либералов, наемных менеджеров, собственников и т.д.

Либеральная партия отстаивала бы их интересы как перед государственным аппаратом, так и перед политическим центром, по природе своей консервативным и склонным к умеренному дирижизму в экономике. Тем более странно, что подобный проект начал реализовываться лишь два года назад. Наиболее массовая и влиятельная политическая партия Казахстана "Отан", хотя и являлась (и является) проводником президентского реформистского курса в Парламенте, все же предпочитает - на идеологическом уровне - использовать социал-демократическую риторику. Две относительно правоцентристские партии - Гражданская и Аграрная - несмотря на максимально возможную адаптацию своих лидеров и спонсоров к постсоветским капиталистическим реалиям, все же связаны в определенной степени отраслевыми интересами. Как предприятия цветной металлургии, являющиеся ядром ГПК, так и агропромышленный комплекс (АПК) нуждаются в определенных льготах и преференциях со стороны государства (налоговые, таможенные льготы, доступ к дешевым кредитным ресурсам). Кроме того, в горнодобывающей промышленности и сельском хозяйстве занято немало трудоспособного населения Казахстана, которое вообще-то интересует не столько вопросы частной собственности на землю, вступления в ВТО или коммунальные реформы, а более приземленные вопросы - рост заработной платы, снижение цен, льготы, пенсии и т.д. А поскольку сотрудники предприятий Евразийской группы и Зернового союза не являются крепостными своих руководителей, то их социальные потребности в определенной степени сковывают праволиберальные устремления лидеров АПК и ГПК.

Все эти годы было очевидно, что рано или поздно правый фланг политического поля должен быть занят принципиально новой партией. В ее основу гипотетически могли лечь как правофланговые "Отана", ГПК, АПК, части нынешней оппозиции, так и многочисленные предпринимательские объединения - Форум предпринимателей, Конгресс предпринимателей, Конфедерация работодателей, Ассоциация финансистов, Ассоциация банков и т.д. Однако ситуация стала развиваться по совершенно иному сценарию: на первый план выдвинулись интересы казахстанской финансово-торговой олигархии и ее союзников во властных структурах.

Основу "Ак жола" составили структуры и персоны, в той или иной мере аффилиированные с "Казкоммерцбанком" - наиболее ярко выраженной олигархической структурой 90-х годов. "Казком" ко второй половине прошлого десятилетия благодаря эксклюзивным отношениям с правительством уверенно обосновался в качестве финансового менеджера практически во всем, что приносило доход, и что не успели приватизировать иностранные инвесторы. Список предприятий, где успел засветиться "Казком" и его бравая команда, занимает не один том: "Казахтелеком", "Эйр Казахстан", "Казахстан темир жолы", "KEGOC", "Казахойл", "Алаутрансгаз", "Продкорпорация", "Казцинк", "Казатопром", "Nelson Resources", ШНОС и т.д. и т.п. В Нацбанке, Госкоминвесте, Минфине, Минсельхозе, Антимонопольном агентстве, Минэкономики, налоговой полиции, Госкомимуществе сидели лица, так или иначе связанные с банком. Проблемой было лишь то, что для своей экспансии банкирам приходилось обхаживать администрацию, правительство, парламент, акиматы - т.е. зависеть от степени толерантности или коррумпированности того или иного чиновника.

"Олигархические" и "семейные" войны образца 1999-2001 гг. и последовавшая вслед за ними "зачистка" поля (2001-2003 гг.) привели к резкому снижению влияния банка на ситуацию в стране. Основные конкуренты "Казкома" были разгромлены, но вместе с ними отправились на "освобожденную партийную работу" и многие его протеже. Банку нужно было срочно выстраивать принципиально новую стратегию возвращения к власти, причем такого возвращения, которое бы гарантировало сохранение интересов банка независимо от "души прекрасных порывов" официальной Астаны. Так родилась партия "Ак жол".

Пересказывать историю "акжоловского" партстроительства, ее отличия от других партий смысла особого нет. Нас интересует сама концепция. Наступление "Ак жола" разворачивалась по двум основным направлениям, которые можно условно разделить на "кабинетное" и "уличное".

Первая линия была основана на "правильном" выстраивании отношений с президентом, его командой и госаппаратом в целом. Ее основной идеей стало транслирование "конструктивности" "Ак жола", вбивание в голову мысли о том, что только олигарх-демократы могут обеспечить: (1) дальнейшие экономические реформы как самые что ни на есть профессиональные реформаторы; (2) умеренную демократическую модернизацию режима - без революций и большевистского напора ДВК; и, наконец, пропихивался тезис о том, что (3) "Ак жол" - партия, по большому счету, пропрезидентская, вполне управляемая и очень даже конструктивная.

Основной задачей такой линии поведения было, прежде всего, сохранение административного ресурса в руках партии (а нынешние сопредседатели партии Байменов и Сарсенбаев в "политической юности" успели побывать высокопоставленными сановниками и не понаслышке знают и ценят преимущества адмресурса в электоральный период). Кроме того, "конструктивность" "Ак жола" давала определенные гарантии нейтрализации репрессивного потенциала госаппарата. Еще одним преимуществом было то, что "акжоловцы" имели доступ к политическим разработкам и проектам исполнительной власти, которые могли использовать на свое усмотрение (как правило, заранее озвучивая некоторые перспективные идеи власти в своих выступлениях, а затем обвиняя ее [власть] в плагиате). (Е.Ертысбаев: "Что за перманентная привычка "Ак жола" приписывать себе заслуги действующей власти? Может быть, оттого, что это единственная партия, которая сидит на двух стульях, - во власти и в оппозиции?" // "Экспресс-К", 30 июня 2004 г.).

Немаловажным фактором в исполнении планов партии и ее генерального спонсора была работа "агентов влияния" "Ак жола" в Антимонопольном агентстве - их странная борьба с монополистами, в частности, вокруг осеннего повышения цен на ГСМ резко ударила по авторитету правительства, зато почему-то не отразилась на реноме Джандосова и Ко, при этом, как говорят злые языки, став хорошей основой для переговоров "казкомовских" структур с неуступчивыми канадцами.

"Конструктивность" "Ак жола" выгодно оттенялась озверевшим радикализмом ДВК и прочей радикальной оппозиции (благо, на фоне казахстанской оппозиции даже Макашов с Жириновским могут выглядеть "респектабельными политиками"). Этому немало способствовала определенная подпитка олигарх-демократами своих меньших братьев, как медийная, так и (по некоторым сведениям) организационно-финансовая.

Второй линией поведения стала "уличная", т.е. публичная политика - митинги, пресс-конференции, выступления лидеров и травля, развернутая проакжоловской прессой против власти. Как показала практика, партийным вождям, сколько бы лет они не просидели в кабинетах, оказалась свойственна "повышенная интеллектуальная гибкость". Вчерашние руководители президентского и правительственного аппаратов стали ярыми обличителями "порочного курса". Экс-министры, они же радикальные реформаторы, превратились в борцов за социальную справедливость. Бывшие владельцы супермаркетов и депутаты от правящей партии переквалифицировались в меценатов и лучших друзей пенсионеров. Борцы за интернационализацию казахстанского общества, как оказалось, все эти годы в душе хранили верность национал-возрожденческой идее. Титулованные сотрудники правительственных научно-исследовательских центров, еще вчера с пеной у рта боровшиеся против оппозиции, вдруг стали очень близки к простому, обнищавшему и голодающему народу. Нельзя не восхититься скоростью, с которой были проделаны все вышеназванные перевоплощения. (Видимо, стоит сказать отдельное спасибо г-ну Субханбердину, который способствовал пробуждению в душах этих людей чего-то такого светлого, воздушного, белого и пушистого). Еще большее восхищение вызывает тот факт, что внутри "белых домов" указанные господа пребывали в тоге смирения и почтения к старшим товарищам.

Таким образом, в Астане видели респектабельную солидную конструктивную партию, а, к примеру, в Алматы или Караганде народ лицезрел принципиальных борцов за его счастье, которые вот-вот готовы взять вилы и пойти на баррикады. При этом технократический "Ак жол" любые выпады в свой адрес парировал так, что желание воевать со сторонниками "светлого пути" отпадало напрочь. Не успел, допустим, Ермухан Ертысбаев поймать проакжоловскую казахскоязычную газету "Жас алаш" на подлоге и разжигании межнациональной розни, как в ответ получил возмущенное заявление местной демократической интеллигенции об угрозе "свободе слова". Сопредседатель "Ак жола" Булат Абилов через несколько часов после подписания Хартии о борьбе с черным пиаром, не слишком стесняясь в выражениях, обвинил своего недавнего соперника на выборах Мухтара Тиникеева в коррупции и попал под судебный иск (кстати, гражданский, хотя заявления в прокуратуру о клевете было бы более естественно). Вроде все ясно; однако тот же Абилов инициировал недавно возвращение средств вкладчикам фонда "Бутя-капитал". И теперь - если вдруг с Абиловым или с его капиталами что-то случится, то многочисленных бабуль можно будет легко вывести на митинг. Третий пример - лидера Актюбинского "Ак жола" Кобенова привлекают к ответственности за хулиганство (избил женщину); причем этот же демократ уже ранее был судим за воровство. Казалось бы, возникает серьезный вопрос о том, что лицом партии является уголовник-рецидивист и тех, кто отвечает за кадровую политику, стоило бы, как минимум, наказать (все-таки, "Ак жол" - это не ДВК, где почти половина лидеров успела вступить в принципиальный конфликт с уголовным кодексом). Оказывается, напротив, во всем виновата преступная и коррумпированная власть, которая подло создает такие ситуации, что лидеры демократического и оппозиционного движения все время попадают в "неправильные" ситуации.

Сегодня, после ряда выступлений советника президента страны по политическим вопросам Ермухана Ертысбаева и долгожданного увольнения одиозного руководства Антимонопольного агентства ситуация стала меняться. Партия стала стремительно терять доступ к административным рычагам и вынужденно переходит исключительно на рельсы партийно-выборного пути. Е.Ертысбаев: "Акжоловцы, наверное, думали, что вплоть до парламентских выборов будут дурить головы избирателям, изображая из себя "великих демократов". Не тут-то было!" ("Мегаполис", 3 июня 2004 г.). Потеря доступа к адмресурсам власти и, что особенно важно к президенту вызвала у лидеров "Ак жола" форменную истерику: "Ертысбаев своими резкими выступлениями и нападками на оппозицию фактически торпедирует идущий сейчас непростой переговорный процесс между различными политическими силами по отношению к политическим реформам" (Б.Нурмухамедов, "Эпоха", 4 июня 2004 г.).

Каковы же электоральные перспективы "Ак жола"? Согласно последним социологическим опросам, про эту партию знают чуть менее половины избирателей, из которых около 46-48% ей доверяют. Голосовать же за "Ак жол" намерены 7,6% опрошенных (по данным июньского опроса). Такая цифра внушает определенные перспективы, однако она всего лишь на доли процента превышает искомый 7%-ный барьер. Причем, что интересно, в Северном Казахстане за "Ак жол" намерены проголосовать 0,5%, в Западном - 1,7%, а на Востоке - 2,2%. Партия в основном имеет высокий рейтинг лишь в Алматы и, отчасти, в Центральном Казахстане.

Всего лишь 22,2% опрошенных считают, что эта партия отстаивает интересы простых людей, а менее 6% считают, что у "Ак жола" сильные лидеры. Кстати, говоря о лидерах, нельзя не отметить, что в том же Центральном Казахстане, откуда родом такие лидеры партии, как Байменов и Абилов, и где их знают очень даже хорошо, им не доверяют соответственно 65% и 53,3% опрошенных. А Алтынбека Сарсенбаева вообще знают менее 9%, причем по всему Казахстану. (Парадоксально, что у партии, имеющей целых пять лидеров, программу, концепции, деньги и т.д., рейтинг в пять раз ниже, чем у того же "Асара", где, напротив, кроме медиа-ресурсов вообще ничего нет).

Возможно, "Ак жол" намерен заполонить Мажилис своими одномандатниками, но при здравом взгляде на руководство региональных структур возникает немало вопросов: в рамках одной партии уживаются экс-генерал МВД и хулиган-рецидивист; один из южных филиалов возглавляет экс-чиновник районного масштаба, который несколько лет назад развязал жесточайшую информационную войну против областного акима, обвинив его в трайбализме, коррупции и попытке скрыть судимость за изнасилование. Ныне этот, теперь уже бывший аким является членом руководства "Ак жола" и выдвигается по одному из южных одномандатных округов. Причем те лидеры партии, которые намерены пойти на выборы не по партсписку, а по округам (по месту рождения), очень уж там непопулярны. Любопытно, если большинство лидеров (Абилов, Байменов и Сарсенбаев) намерены идти по округам, то сколько народу проголосует за список во главе с Джандосовым и Жулановой?

Как бы то ни было, складывается ощущение, что перспективы партии "Ак жол" на осенних выборах весьма сомнительны. А это вызывает вопрос: почему "Казком" уверенно лидировавший в экономике участвует своим финансовым и человеческим капиталом в не слишком перспективном проекте? Неужели банкирам изменило их чутье, вытащившее их в лидеры финансового сектора Центральной Азии? Конечно, можно предположить, что партийные функционеры до сих пор в душе не расстались с теплотой насиженного кресла и милым душе клекотом вертушки, и по старой памяти разъясняют несмышленышам-банкирам, что 7% - это "базовые цифры" (Алтынбек Сарсенбаев: "Чтобы получить объективный рейтинг нашей партии достаточно умножить эту цифру, как минимум, в три раза" // "Мегаполис", 10 июня 2004 г.), а еще 44-45% нам "обеспечат" в избиркомах и акиматах, но вряд ли в "Казкоме" или в партии сидят совсем уж полные идиоты.

С другой стороны, умение рисовать постоянный рост своих рядов казахстанские демократы тщательно культивируют. Взять к примеру один из недавних митингов в защиту осужденного за коррупционные преступления лидера ДВК Жакиянова. Цитирую со слов очевидца: "На данном митинге присутствовало по самым скромным подсчетам человек 800 обоего пола, включая многочисленных вождей демократического движения (10-15%), мальчиков с плакатами, бабушек с фотографиями, одного-двух местных юродивых, сотрудников службы безопасности ДВК, многочисленных политологов в штатском и без, а также собственно народа - жителей близлежащих домов (человек 250-300), ставших за последние два ода постоянными зрителями местного политического шоу. (…) Проведя нехитрый арифметические подсчет и имея доступ к определенным СМИ, лидеры ДВК сообщили миру о том, что на мероприятии было 1,500 участников (А.Кожахметов, 14.00 субботы), через два часа численность митингующих возросла до 2,500 человек (пресс-релиз ДВК), утром в понедельник мы узнали, что оппозиция выставила на все тот же субботний променад 4 (четыре) тысячи штыков и авосек. На момент написания этих строк (вечер среды) мы узнали из депутатского запроса еще одного бывшего зам. акима - С.Алибаева, возмущенного тем, что национальное телевидение в очередной раз проигнорировало мероприятие с его участием и, тем самым, испортило ему воскресный вечер, что лично он видел уже 5 (пять) тысяч живых душ" (Центразия.Ру, 15 апреля).

Как же может самореализоваться "Ак жол"? Анализ деятельности партии, высказываний ее лидеров и спонсоров, деятельность их СМИ позволяет предположить наличие стратегии, не связанной с "механической" победой на выборах. Партия тратит немало усилий и средств на (1) дискредитацию политической системы страны, (2) дискредитацию президентской и правительственной команды, (3) дискредитацию самой процедуры проведения выборов, ее правовой базы и состава избирательных комиссий, (4) поддержке прочих оппозиционных движений и НПО, (5) активизацию внешнеполитических связей партии с различными зарубежными политическими институтами. Активизация вышеуказанных направлений и знание сущности самого "Ак жола" и его спонсоров дают основание полагать, что партия намерена приложить все возможные усилия на срыв выборов вообще и политическую дестабилизацию в Казахстане. Срыв выборов (а это может быть как опротестовывание их результатов, так и призывы к бойкоту) нанесет мощнейший удар по внутриполитической стабильности и по международному авторитету страны, будет существенно подорвана легитимность сегодняшних политических институтов и, что особенно важно, способность руководства страны контролировать ситуацию.

И отечественные олигарх-демократы, как проводники указанной программы, моментально окажутся хозяевами положения, предложив высшему руководству и западным правительствам план, основанный либо на пресловутой грузинской "революции роз" или, что более близко к нашим реалиям, на сценарии российских выборов 1996 года, когда отечество, демократию и реформы от "красно-коричневой угрозы" спасли местные олигархи ("семибанкирщина"). Вот это уже более похоже на бизнес-концепцию, под которую мог создаваться "Ак жол" и которая вполне в духе его кукловодов.

Возвращаясь к началу статьи можно с грустью заметить, что ниша, отведенная на политической карте для праволиберальных сил, так и осталась незанятой. "Ак жол" - это не либералы и не демократы. Политическое лобби "Казкоммерцбанка" и его присных - да, фактор искусственной дестабилизации - да, но не более того. С другой стороны, просто глупо предполагать, что "Казком" - структура, чей успех был обоснован эксклюзивными отношениями с властью и теневым влиянием, может быть либеральной (т.е. предполагать наличие равных для всех возможностей). Передел собственности - также не является демократическим или рыночным тезисом, а уж в виде "отнять и все поделить" - это вообще социализм какой-то. Учитывая поэтапную переориентацию партии на преимущественно казахскоязычный электорат и националистическую риторику "Ак жол" можно было бы охарактеризовать скорее как национал-социалистическую партию, а не праволиберальную. Ну какой же демократ из Байменова или, к примеру, Сарсенбаева?

То, что партия (по крайней мере, ее отдельные функционеры) начала осознавать, что победа на выборах, им не светит, подтверждается недавним назначением Алтынбека Сарсенбаева на пост министра информации, которой он занимал в 1993-2001 гг. Почему это произошло?

Те, кто пытается изобразить "Ак жол" единой, монолитной структурой, глубоко ошибаются. В партии четко видны интересы спонсора - "Казкоммерцбанка", личные интересы группы действующих и бывших чиновников, а также "ультра" (эта категория ассоциируется с Б.Абиловым). Как показывают последние события, тех, кто пытается представить "Ак жол" "респектабельной структурой", партией новой элиты и средней класса, донельзя пугает маргинализация электората и отдельных вождей партии. Они привыкли манипулировать из-за кустов, а не стоять в центре побоища с неясными перспективами.

Сарсенбаев - это кабинетный политик, привыкший дергать за ниточки посредством телефонных звонков и служебных записок наверх; его пребывание на политическом поле в качестве мелкопартийного вождика несет в себе заряд какой-то противоественности. Поэтому возращение его на пост министра одинаково выгодно всем. И самому Сарсенбаеву, который, наконец-то, оказался в привычном амплуа. И партии, которая как бы яро не называла себя оппозиционной, все-таки кабинетно-бюрократическая по содержанию и как воздух нуждается в собственном административном ресурсе. Хотя бы совсем малюсеньком. Кроме того, учитывая личные интересы министра в книгоиздательском бизнесе, вряд тли он сильно пострадает в материальном плане.

Выгодно возвращение Алтынбека и самой власти. Во-первых, "заложник демократии" окажется под присмотром. Во-вторых, "Ак жол" будет вынужденно нести ответственность за государственную информационную политику. В-третьих, партию все-таки затягивают на поле легальной политической борьбы, отсекая по возможности от организаций политических провокаций и неприкрытого хамства. "Асару" придется хуже всех - новый министр приходит исправлять последствия своей же политики образца 1999-2001 гг. и бороться с монополизацией СМИ.

Но с другой стороны, стоило ли делать карьеру в Совбезе, уезжать в двухгодичную ссылку в Москву, устраивать сеансы саморазоблачения в оппозиции для того, чтобы вернуться в кресло, впервые занятое больше десяти лет назад? Сам ново-старый министр сообщил в интервью после назначения: "Я хочу быть последним министром информации. Вот я сделаю все возможное, чтоб произошло так". Фраза симптоматичная: Алтынбек Сарсенбаевич после долгих творческих поисков и метаний, наконец-то, определил свой потолок компетентности, и все его мечты (политические программы) теперь сводятся к пожизненному пребыванию в этой должности? Как говорил классик, "история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса"…

"Стратегия раковых клеток" (см. эпиграф) "Ак жолом" действительно реализуется. Хотя, на наш взгляд, если бы партия выиграла выборы (или хотя бы заняла на них приличное место) назначение ее функционеров в правительство имело бы политический смысл. А так - все выглядит как беспорядочная торговля и плохо прикрытый конформизм. Хотя сравнение акжоловцев с раковыми клетками вполне адекватно их сути, поскольку эта партия - раковая опухоль на теле нашего общества. И предстоящие выборы, надеюсь, станут для него действенным лекарством.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Демократия с человеческим лицом? 16.07.2004
Реформы и графомания 28.06.2004
"Бархатные лапки" М.Саакашвили. Часть 2-я. Путь к власти 28.06.2004
Рейтинг и пустота. Часть 3 25.06.2004
Рейтинг и пустота. Часть 2 18.06.2004
Рейтинг и пустота 11.06.2004
Вместе, во имя будущего… 03.06.2004
Истоки грузинской бархатной революции 01.06.2004
На старте 13.05.2004
Политическая элита Казахстана: издержки роста 12.05.2004

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
25.09.18 Вторник
88. АКБИЕВ Махмуд
76. МАХМЕТОВ Тулеген
72. ЛЕПЕШКИН Геннадий
70. ЖАРИМБЕТОВ Жантеке
70. МУРЗАЛИН Ахат
67. КУСАИНОВ Темирхан
65. ТЕЛЕШЕВ Кайсар
63. КОШАНБЕКОВ Ергазы
62. АРЫНОВ Кажмухан
62. РЫСГАЛИЕВ Сагидулла
61. БАЯНДАРОВ Магзам
61. КУСАИНОВ Амирлан
60. ДМИТРИЕНКО Петр
59. АДИМОЛДА Радильбек
56. АБДЫКАДЫРОВА Айман
...>>>
26.09.18 Среда
85. БИЕКЕНОВ Кенес
65. АКАНОВ Досмурат
60. АБДИЛОВ Онайбек
60. ЕНСЕГЕНУЛЫ Сагат
59. БАЙГОНОВ Жамбыл
59. ЖАШИБЕКОВ Габдул Хаким
57. ТОПИЛЬСКАЯ Людмила
55. БОПИЕВА Жамиля
55. ЖАНКИН Аскар
54. АХМЕТОВ Саяш
54. КАЗЕЕВ Евгений
54. КАСИЕНОВ Марат
54. САПАРОВА Назым
53. ИДРИСОВ Тимур
47. АХМЕТНИЯЗОВА Лаура
...>>>
27.09.18 Четверг
80. МАМЫРОВ Нургали
72. ДУМЧЕВ Владимир
71. АЙТУГАНОВ Нуpмахамбет
68. КАЛАБАЕВ Найман
68. ОТТО Иван
64. АЛБЫТОВ Жейенай
64. ТОККУЛОВ Сериктес
62. АМАНБАЕВ Богежан
60. АБДУХАЛЫКОВ Фархат
58. МОМБАЕВ Иса
57. ЗАКАРЬЯНОВ Тулеген
55. ТИНИКЕЕВ Мухтар
53. ДЮСЕТАЕВ Берик
52. БЕЙСЕМБЕТОВ Искандер
52. КИМ Виктор
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz

КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050