NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Мамина | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (сентябрь 2019)
Кто человек №2 в Казахстане (август 2019)








Поиск  
Среда 23.10.2019 04:53 ast
01:53 msk

Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ: "Сергей Дуванов в роли Кота Базилио"
О мазохистской страсти к Лисе Алисе (ответ на статью Сергея Дуванова "Поле чудес" Ермухана Ертысбаева")
28.08.2002 / политика и общество

"Навигатор", 27 августа

В сущности, можно было использовать метод Сергея Дуванова, а именно: навесить многочисленные ярлыки на своего оппонента. Например: "Дуванов - завзятый апологет псевдодемократической риторики" и "все его логические конструкции - не более чем элементарная демагогия". Или: "Дуванов - самый активный и находчивый идеологический работник радикальной оппозиции". На худой конец: "Статья Дуванова - пример классического лицемерия". Но такой подход в народе называют: "Сам дурак!". Кстати, о дураках. Если Дуванов заявляет, что мы живем в Стране дураков, то уверяю вас, уважаемые читатели, что Дуванов, вне всякого сомнения, входит в лидирующую десятку "граждан" этой Страны. Это не оскорбление. Я постараюсь доказать свое утверждение на конкретных фактах.

В октябре-ноябре 1993 года началась кампания по так называемому самороспуску Верховного Совета 12-го созыва, избранного на честных и справедливых выборах в 1990 году сроком на пять лет. Вы знаете, кто был главным идеологическим трубадуром и подпевалой необходимости ниспровержения высшего народного законодательного и представительного органа страны? Сергей Дуванов. Поднимите подшивку казахстанских газет октября- декабря 1993 года и вы увидите, как он изощрялся. Например, 25 ноября в "Казахстанской правде" (ему охотно предоставили страницы) он, захлебываясь от восторга, пишет, что "историческая целесообразность не повредит демократии" (!!?). Даже с высоты сегодняшнего дня можно определенно сказать, что позиция Дуванова была верхом глупости и политической подлости по отношению к народу и народным представителям. Я еще тогда жестко полемизировал с Дувановым, опубликовав в той же "Казахстанской правде" статью "Еще раз о демократии, "исторической целесообразности" и выборах" (1 декабря 1993 г.). Как политик и политолог я прекрасно понимал, что демократия в Казахстане была изначально урезанной и в высшей степени надо быть недальновидным, чтобы наносить решающий удар по едва зародившемуся демократическому процессу. Неискушенный читатель может задать вопрос: "А при чем, собственно говоря, события девятилетней давности?". Отвечу. Если, по Дуванову, в Казахстане так плохо с демократией, то резонно задать вопрос - а когда это началось? Дуванов любит стращать и пугать в том смысле, что за все придется отвечать, постоянно говорит о личной ответственности за происходящее. Думаю, что Дуванову пора ответить. И не только ему. Многие оппозиционеры вне парламента с радостью подхватили дувановский клич (я испытывал тогда сильное разочарование интеллектуальным и политическим уровнем казахстанской оппозиции, ее наивностью и глупостью, со временем это разочарование только усиливалось).

Затем Дуванов сдуру решил баллотироваться в новый парламент, наивно полагая, что в отсутствие Верховного Совета его пропустят. Не понимая к тому же и того, что такие, как Дуванов не нужны ни в британском парламенте, ни в американском Конгрессе, ни в казахстанском законодательном органе. Потому что там надо работать, а не болтать и самолюбоваться. Потому что политика - это сложнейшая, многогранная работа, изобилующая многочисленными и неожиданными поворотами, непредсказуемыми ходами, компромиссами, временными отступлениями. Я вообще сомневаюсь, изучал ли Дуванов политические биографии Черчилля, Рузвельта, Кеннеди, Де Голля и других ярких политиков развитых демократий? Знает ли он, сколько раз им приходилось поступаться принципами и наступать на горло собственной песне? Когда наблюдаешь за "политической биографией" нашего доморощенного демократа Сергея Дуванова, то просто поражаешься его прямолинейности, кондовости и откровенному дуболомству.

Второй пример. В 1995-1996 годах Дуванов возглавлял телеканал "М". Прекрасный телеканал с дружным и высококвалифицированным коллективом журналистов. Можно сказать, что "М" действительно был тогда лучшим телеканалом. Но свою прямолинейность и бескомпромиссность революционера Дуванов решил внедрить в идеологию телеканала, и его судьба была предрешена. Сколько раз я пытался его переубедить! Бесполезно. Помню, как в телефонном разговоре 14 ноября 1996 года, когда канал лишили лицензии, он в исступлении кричал: "Вы понимаете, что для меня это вопрос жизни и смерти!". Я то понимал, но вот сдается мне, что Дуванов до сих пор ничего не понял. Дуванов как-то в одном из своих многочисленных опусов употребил выражение "тупизм". Какой-то сленг, соединяющий, видимо, "тупость" и "тупик". Так вот, по-видимому, он перманентно находится в состоянии "политического тупизма".

Третий пример. Когда я разговаривал с ним по телефону (14 ноября 1996 г.), то Дуванов записал весь разговор на магнитофон и опубликовал в "Караване". Не лишним будет напомнить о его моральных и нравственных качествах классического революционера, кредо которого: "В борьбе все средства хороши!" (кстати, прошлой осенью, когда мы с ним полемизировали на страницах газеты "Время", он, как сейчас выясняется, пришел на встречу с тщательно замаскированным диктофоном).

Если отбросить несущественное и не принимать во внимание идеологические и программные установки власти и оппозиции, то можно задать вопрос: в чем разница между мной и Дувановым. Разница в том, что я служу Президенту Назарбаеву, а Дуванов - экс-премьеру Кажегельдину. Я не желаю смены Президента Назарбаева, законно избранного главы государства, всемирно известного политика, а Дуванов жаждет этого, спит и видит, что главой государства станет Кажегельдин. Остальное все вторично.

"В принципе Ермухан никогда не скрывал своей неразделенной любви к Назарбаеву, но зачем же так явно?" - вопрошает Дуванов. Но такой же вопрос можно задать Сергею, который не скрывает своей любви к Кажегельдину. Причем это даже не любовь, а какая-то мазохистская страсть. Вообразите себе, Кажегельдин в свое время провел печально известный телетендер, лишил Дуванова любимого детища (недавно Сергей открыто признал, что главный виновник - Кажегельдин), а Дуванов упорно внушает всем мысль, что лучше экс-премьера в политическом театре Казахстана актера не найти. И совершенно не смущает бескомпромиссного обличителя казахстанской коррупции Сергея Дуванова, что экс-премьер не ангел, что он осужден Верховным Судом на десять лет. Любви нет преград. Если продолжить аллегорию, предложенную Дувановым ("Поле чудес", Буратино и проч.), то Кажегельдин и Дуванов явно играют на этом "Поле чудес" роли Лисы Алисы и Кота Базилио, соответственно.

Хочу ответить на несколько вопросов Дуванова. "Неужели оппозиция призывает к революции? Или провозглашает методы борьбы за власть, которые грозят нам кровавыми потрясениями? Негоже так передергивать". Оппозиция неоднородна. Среди лидеров казахстанской оппозиции есть и такие, которые занимают более умеренную платформу, пытаются построить оппозицию как признанный институт власти. Например, Петр Своик, которого Сергей Дуванов неоднократно бомбил в прессе за то, что он пытался наладить мосты с властью. Вообще, Сергей мне чем-то напоминает одного скромного адвоката из маленького французского городка Арраса. Он тоже много писал, призывал, стращал, полемизировал, уверял всех, что действует в правовом поле. Потом, когда все началось (давно замечено, что кто сеет ветер, пожнет бурю), все узнали его имя - Максимильен Робеспьер. Я не шучу. Я знаю, что если дувановы придут к власти, то вместо судебных процессов начнут работать ревтрибуналы. Я это вижу. (Когда я написал эти строки, то вспомнил статью Виктора Ковтуновского "Пограничник Сергей Дуванов" от 22 мая в "Навигаторе". Там написано: "Всякая аналогия хромает, но его можно назвать Робеспьером, самым последовательным трибуном Революции. У того и прозвище было, кажется, соответствующее - "Неподкупный").

Однако, продолжим отвечать на вопросы Дуванова. "Неужели честные и справедливые выборы могут вызвать беспорядки, а вхождение лидеров политической оппозиции и представителей различных группировок в парламент приведут к параличу власти?". Не исключено. Разумеется, что Дуванов в свойственной ему манере сделает вывод, что "Ертысбаев против честных и справедливых выборов". "Неужели, если журналистам будет позволено писать, минуя идеологические установки, народ выйдет на улицы и страна погрязнет в митинговщине, а кланы начнут выяснять отношения с применением огнестрельного оружия?". Вполне возможно. История горбачевской перестройки и гласности - блестящее тому подтверждение. Предвижу очередной вывод Дуванова: "Ертысбаев против гласности и демократизации". "Такое ощущение, что те, кто без Назарбаева не мыслят Казахстан, думают, что после ухода Назарбаева тут же разбежится армия и полиция, а народ выйдет на улицы и начнет громить магазины и жечь машины". Или Дуванов глуп, что на него непохоже, или он сознательно исполняет роль попа Гапона в казахстанской оппозиции. Неужели он не понимает, что мы за десять лет независимости так и не создали механизм преемственности власти, четкой политико-правовой процедуры сменяемости власти? Неужели он не понимает, что в неразвитых демократиях, традиционных странах, громадное значение играет харизма главного носителя власти? Понимает ли г-н Дуванов, что под лидерством понимается, выражаясь языком Вебера, "способность отдавать приказы и добиваться повиновения"? По Дуванову получается, что личность не играет никакой роли - уйдет Назарбаев, придет другой и ничего не изменится. А впрочем, позиция Дуванова мне лично понятна, ему абсолютно безразлично в какой стране жить - в Казахстане или в "Южной Сибири", или там "Алтайской республике". Этим объясняются его нелепые, злобные и ядовито-саркастические замечания относительно переноса столицы Казахстана в Астану. Кстати, его оговорка, что новая столица расположилась на "болотистых иртышских берегах" (вместо ишимских) отнюдь не случайная. И потом, я не беру на веру все заклинания Дуванова, уже однажды обжегся. Так что, уважаемые читатели, не верьте Дуванову, верьте фактам.

Относительно передергивания. Если я защищаю Назарбаева, то из этого вовсе не следует, что Ертысбаев - "завзятый апологет авторитаризма". При подлинном авторитаризме Дуванову пришлось бы тяжко во всех отношениях. Так что, г-н Дуванов, не гоже так передергивать. Нет, ну в самом деле! Работает на осужденного коррупционера, вояжирует в США и по заграницам, выливая ушаты грязи на Казахстан, и при этом не доволен уровнем демократии! Это даже не демократия, а патология демократии.

Если я говорю, что нынешнее поколение 25-30-летних молодых построит настоящее демократическое и правовое государство, то это вовсе не означает, что я предлагаю ждать, как заявляет Дуванов. Я нигде и никогда не заявлял, что "когда стране трудно, нужно сосредоточить всю власть в одних надежных руках" (это инсинуации моего оппонента). Я не сумасшедший, чтобы сравнивать современный Казахстан с Францией времен де Голля. Мне был задан конкретный вопрос о том, как расправлялись с врагами генерала, и я ответил (опять мой оппонент перевирает). Никогда под сильным централизованным государством я не подразумевал право на беспредел со стороны власти (это опять же наветы Дуванова). Впрочем, хватит. Заявляю ответственно, что вся статья г-на Дуванова построена на фальсификации, передергивании фактов, выхватывания из контекста, в общем - арсенал революционера.

Классический революционер не признает никаких полутонов, нюансов, не приемлет никаких компромиссов. Его лозунг: "Кто не с нами, тот против нас". Если я признаю недостатки системы и сам критикую открыто, то Дуванов говорит: "Не верьте! Это лукавство опытного полемиста!". Возникает вопрос: "Ну почему же он такой простой, прямолинейный, кондовый?". А ларчик просто открывается. Говоря современным языком - это отработка, дань Кажегельдину. Сопоставительный анализ инструктивных "писем издалека" экс-премьера лидерам оппозиции и статей Дуванова убедительно свидетельствует, что Алиса и Базилио намертво связаны. Дуванов строго и четко выполняет задания Кажегельдина. Надо признать, что Дуванов хорошо отрабатывает.

Еще один аспект. Когда напишут историю казахстанской оппозиции, то г-н Дуванов займет в ней свое подобающее место, как чемпион по сливу ушатов помоев на лидеров казахстанской оппозиции, особенно тех, кто не признавал лидерства Кажегельдина или мог составить потенциальную конкуренцию экс-премьеру. Общеизвестно, что никто так сильно и беспощадно не бичевал казахстанских оппозиционеров, как это делал г-н Дуванов. Скрупулезный анализ его творчества показывает, что казахстанских оппозиционеров Дуванов обличал еще более страстно, чем представителей власти. Любые действия оппозиции Дуванов всегда рассматривал как попытки "сохранить" действующий режим, "сотрудничество с диктатурой". Он открыто не призывает к революции, но все его действия и слова направлены в эту сторону. И при этом он не предлагает ничего конкретного, кроме глупого призыва абстрактно отрицать систему. Думаю, что сравнение Дуванова с неприятным персонажем известной сказки вполне справедливо.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Очередные перестановки 31.08.2002
США в зыбких песках Средней Азии - IV 31.08.2002
Базильбаева - в Сенат! 31.08.2002
Назарбаев о деле Дуванова 30.08.2002
Назарбаев о Конституции 30.08.2002
Эх, господин Абдильдин! 30.08.2002
Туркменбаши - мегаломаньяк, тиран и "союзник" 30.08.2002
Соединенные Штаты оставляют свой след на зыбкой почве Средней Азии 30.08.2002
Спецслужбы Казахстана победили спецслужбы Запада! 30.08.2002
Кадровые перестановки. 28 августа 2002 года 29.08.2002

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
23.10.19 Среда
82. САРЖАНОВ Кудайберген
72. МАРТЫНОВ Александр
70. САРТАЕВ Жанбатыр
69. КРАУЗЕ Юрий
68. АБЫЛХОЖИН Жулдузбек
68. БИСЕНГАЛИЕВ Ганимат
64. КАРИМЖАНОВ Бахриден
63. ДЕНЯКИН Александр
63. ЖАКЫПОВ Болат
62. ДЮСЕНОВА Сауле
62. СМАГУЛОВ Сейсехан
61. КУШЕРБАЕВ Жомарт
60. ИБРАЕВ Марат
60. ИБРАЕВА Гафура
56. МОЛДАБАЕВ Каныш
...>>>
24.10.19 Четверг
85. ХОЛОДКОВ Александр
82. ЛЕММЛЕ Вальтер
78. УРМУРЗИНА Гульшара
76. ШВЕДЮК Владимир
73. ТУРСУМБАЕВ Балташ
72. ЖУМИН Канатбек
64. МУСИН Алиаскар
62. БИСЕНБАЕВ Асылбек
59. АГИТАЕВ Садуакас
59. БАРПИБАЕВ Тлектес
59. БЕКМАГАМБЕТОВ Орал
59. КЕНЖАЛИЕВ Малик
57. БАЛГАРИН Амантай
55. УСКЕНБАЕВ Каирбек
53. КУРБАНОВ Ниязбек
...>>>
25.10.19 Пятница
80. КОСЕНКО Виктор
79. ЕСКЕНДИРОВ Кайрулла
77. КАЙРУЛЛАЕВ Корганбек
74. БАЙГУТ Мархабат
74. КАЛИЕВ Кудайберген
72. АЛИБАЕВ Айтбай
70. РЫСКАЛИЕВ Амангельды
68. ИЗБАНОВ Мухит
67. ТУЛЕНБАЕВ Мурат
65. БУЛЕГЕНОВ Ергали
65. МАХАРИНЕЦ Юрий
65. ФАТКУЛЛИН Рашид
62. ЖАСУЗАКОВ Сакен
62. КАРАМАНОВ Серик
62. ХАКИМОВ Шамиль
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz