Султан Акимбеков, КонтиненТ, 2 октября 2002

Иракский Курдистан сегодня – это единственная в мире территория, где впервые за всю историю курдов так долго де-факто существует самостоятельное курдское государство. Пусть государство во многом эфемерное, не признанное мировым сообществом, но факт остается фактом. Оно существует, несмотря на враждебное отношение всех соседних с ним государств, несмотря на постоянное стремление Багдада добиться его физической ликвидации. За это курды должны быть благодарны США, которые еще в 1991 году, сразу после завершения войны в Персидском заливе, установили над Северным Ираком зону, где запрещены полеты иракской авиации. Тем самым все попытки Ирака атаковать курдов наталкивались на всю мощь авиации США и Великобритании, что делало их заведомо бессмысленными.

В итоге у США появился в Ираке надежный плацдарм для любых будущих операций против Саддама Хусейна и его режима. И вот осенью 2002 года этот самый плацдарм может, судя по всему, пригодиться американцам. Тем более что успешный опыт применения пехоты Северного альянса в Афганистане против талибов убеждал, что в Ираке можно повторить тот же тактический ход.

Курдская проблема

Курдская проблема – одна из самых острых и больных на Востоке. Один из самых больших народов Ближнего Востока (по разным оценкам, курдов в мире от 25 до 40 млн. человек) с очень древней историей никогда не имел собственного государства. Правда, надо отметить, что этот факт стал беспокоить курдов только во второй половине XIX века, когда на Восток все активнее стали проникать европейцы, а вместе с ними и идеология строительства национального государства. До этого сама постановка вопроса о существовании на Востоке национальных или этнических государств была абсурдной. Даже Арабский халифат перестал быть государством арабов после переворота, совершенного Аббасидами при поддержке ираноязычных хорасанцев.

Восточное государство мог возглавлять араб, тюрок, иранец, да кто угодно. Это было непринципиально. Однако с позиций наших дней поиск истоков, в том числе и государственных, стал важной частью исторической идеологии любого государства на Востоке или любого крупного этноса. Не стали исключением и курды.

Сами курды не признают, что у них не было государственных объединений. Они считают таковыми государство, созданное Салах-ад-дином (легендарным Саладином эпохи крестовых походов) в Египте и Сирии, а также государство Зендов, существовавшее на территории современных Ирака и Ирана. И действительно, Зенды и Салах-ад-дин были курдами, и взяли они власть саблей, сидя на коне. Но полагать, что созданные ими государства были курдскими, по меньшей мере некорректно. Тогда можно признать Египет под властью выходца из кипчаков мамлюка Бейбарса кипчакским государством. Страшно подумать, куда может завести такая историческая логика.

Так или иначе, но главным образом курдам не повезло после Первой мировой войны, когда в борьбе европейских держав за наследство Османской империи создавались современные государства на Востоке и намечались границы между ними. Решение о создании курдского государства было признано в рамках Севрского договора в 1920 году. Тогда всем казалось, что на Османской империи можно поставить большой и жирный крест. Никто не мог себе представить, что в бывшей империи найдется лидер, который сможет создать новое государство на ее развалинах. Выходцу из Фессалоник младотюрку Мустафе Кемалю, принявшему потом имя Ататюрк, это удалось. И в Лозанне на конгрессе, где решался вопрос о границах новой Турции, надежды курдов на свое государство были перечеркнуты.

Курды оказались разделены между Турцией, Ираном и вновь образованными государствами Ираком и Сирией и, естественно, нажили себе влиятельных врагов. Никто из вышеперечисленных стран никогда в здравом уме и твердой памяти не поддержит идею создания курдского государства, потому что это способно взорвать обстановку в регионе в целом и в каждой из этих стран в отдельности. И все попытки курдов добиться желаемого до сих пор заканчивались безрезультатно. Даже тогда, когда за ними стоял Советский Союз. Единственное, что им удалось, – это на короткое время создать в 1946 году при помощи СССР так называемую Мехабадскую республику. После ее разгрома в 1947 году иранцами лидер курдов Мустафа Барзани со своими сторонниками перешел границу СССР и был поселен в советской Средней Азии, в том числе и у нас, в Казахстане.

После Второй мировой войны курды стали пешками в ближневосточной игре. Ирак использовал иранских курдов в борьбе против Ирана. Тегеран делал то же самое с иракскими курдами против Багдада. Сирия поддерживала Рабочую партию Курдистана Абдуллы Оджалана, объединяющую турецких курдов, против Турции. Курды постоянно поднимали восстания против Багдада, Тегерана, Стамбула. Отряды курдов воевали против шахов Ирана и против аятоллы Хомейни, против всех режимов в Ираке и все время воюют против Турции. Более того, противостояние курдов и турков перенеслось уже и во вполне благополучную Европу и даже к нам, в Казахстан. Вспомним, что происходило на улицах европейских городов и у нас здесь, когда три года назад был арестован лидер турецких курдов Оджалан. Но толку от этого не так уж и много. Скорее всего, ничего не получится и сейчас, даже если курды сыграют ключевую роль в свержении Саддама Хусейна.

Во-первых, потому, что американцы не могут допустить распада Ирака. Это стало бы бомбой, подложенной под саму идею светской государственности в мусульманских странах. Ибо нет более страшного врага у сторонников исламской государственности, чем жесткие светские режимы в мусульманских странах. Именно их беспощадность, невзирая на все демократические ценности, до сих пор не дает реализовать идею создания исламского государства, основанного на принципах "чистого ислама", близкого к первоначальной мусульманской общине времен пророка Мухаммеда. Не исключение и Саддам Хусейн. Он, конечно, использует радикальных исламистов для достижения своих целей, но никогда не даст им ни единого шанса взять власть в государстве. В случае же распада страны процесс разрушения светской государственности может принять характер цепной реакции и создать нежелательный прецедент для других мусульманских стран. Поэтому единственно верная стратегия США в борьбе за Ирак может заключаться только в смене Саддама Хусейна на более лояльного США, но примерно такого же жесткого лидера из его же окружения.

Во-вторых, это позиция Турции, самого надежного союзника США в мусульманском мире, которая всегда будет против курдского государства, несмотря на все послабления, которые сделали в этом году в Турции курдам. Однако послабления послаблениями, но в принципе позиция Стамбула по курдскому вопросу остается неизменной. Поэтому курдам ничего не светит. Максимум это курдская автономия в составе Ирака. С этим курды, кстати, под давлением США, согласились еще в 1992 году, когда курдский парламент, заседавший в г. Эрбиль, признал целостность Ирака.

Но в любом случае курды в последние десять лет получили хороший шанс реализовать свои желания и продемонстрировать свою готовность к самостоятельному развитию. Хотя ситуация в иракском Курдистане до сих пор далека от благополучной. Всем еще памятны вооруженные столкновения между формированиями двух основных местных политических партий – Патриотического союза Курдистана, возглавляемого Талабани, и Демократической партии Курдистана под руководством Барзани. В сентябре 1995 года по приглашению Барзани в Курдистан вступали войска Саддама Хусейна. Они были выведены только 4 октября того же года после угроз со стороны США. В конце 1990-х на территории Курдистана люди Барзани опять сражались с людьми Талабани с участием турецких войск и отрядов Рабочей партии Курдистана Оджалана.

Много у курдов и других проблем. Например, языковая. До сих пор существуют фактически два самостоятельных курдских языка. Один – сорани, другой – курманджи. В сорани нет родов, женского и мужского. А в курманджи они есть. Объединить их практически нереально. Существует еще и религиозный вопрос. Кроме мусульманского большинства, часть курдов являются христианами и езидами (религиозное направление, близкое к огнепоклонникам). В общем, до единства курдам пока далеко. Но, так или иначе, все теперь зависит только от них и госдепартамента США.

Никто из вышеперечисленных стран никогда в здравом уме и твердой памяти не поддержит идею создания курдского государства. Ибо нет более страшного врага у сторонников исламской государственности, чем жесткие светские режимы в мусульманских странах.