Демьян ШУЛЬЦ, "Доживем до понедельника", 18 октября

"Никакая власть, никакая идеология не могут оправдать гибель природы и людей, голод и разруху, боль и страдание соотечественников! Защитим свое достоинство. Достоинство земли, страны. Мы не холопы, не рабы. Мы - народ Казахстана!" Вы, небось, думаете, что этот отрывок взят из подпольно распространяемой листовки какой-нибудь запрещенной реакционной ультралевой организации по типу ирландской ИРА или всяких там "Красных кхмеров". Ну, по крайней мере, в 1917 году что-то вроде того бросали в массы ведомые Лениным большевики. Но, ничего подобного, сей взрыв эмоций, выраженный в буквах, принадлежит партии, которая всегда считалась образцом пацифизма и конструктивизма - Народному Конгрессу Казахстана - старейшей партии в республике.

Правда, в последнее время деятельность этой организации была практически сведена на нет, и в последний раз признаки жизни она подала лишь когда одна гиперамбициозная особа взяла на себя смелость самолично распускать или присовокуплять эту партию к другим партиям, для которых лозунги подобные упомянутой нами цитате - дело привычное. Тогда "конгрессовцы" глубоко возмутились поведением особы и дружно выразили ей свое "Фе!". И что же мы видим?..

Так, обо всем по порядку. Слова эти взяты вовсе не из подпольно распространяемой листовки, а, напротив, из очень даже открытого письма, которое партия Народный Конгресс Казахстана составила и отправила по различным адресам (судя по всему, особо не задумываясь над их выбором). Причиной, побудившей "конгрессовцев" написать это письмо, стала тема уже привычная в последнее время, а именно обсуждение парламентариями "Кодекса о земле". Многие общественно-политические организации возмущены этим кодексом, так как далеко не все согласны с передачей земли в частную собственность, тем более иностранцам. Но, пожалуй, никто еще не додумался связать отказ от обсуждения "Кодекса о земле" с требованиями изменить… Конституцию!

Не верите? Естественно, кто же в такое поверит, если речь идет о миролюбивом Народном Конгрессе, который, даже в эпоху расцвета своей деятельности, ограничивался лишь внесением конструктивных предложений в государственную и экономическую политику республики? Тогда чуть ли не единственным предложением о внесении поправки в конституцию со стороны НКК была рекомендация заменить в ст.6, п.3 Основного Закона, где говорилось о праве собственности на землю и ее недра, слово "государственная" на слово "народная". Тогда это "не прокатило", но "конгрессовцы" особо возмущаться и не стали, акций протеста не устраивали, баррикады не возводили. И вот теперь они снова вспомнили об этой вехе в своей биографии и выражаются в том духе, что, мол, вот видите, мы тогда хотели, а нам не дали, а теперь всем от этого плохо. Цитата: "Наши же стремления изменить существующую ситуацию в стране без этой поправки будут тщетными. Конституционные изменения необходимы". Какую такую ситуацию и каким образом собираются изменить "конгрессовцы"? И заметьте, фраза о конституционных изменениях вынесена отдельным предложением, уже без подвязки к ст.6, п.3 Конституции. А это значит, что "конгрессовцы", вполне вероятно, задумываются сразу о нескольких изменениях в Основном Законе.

Подтверждением тому может служить и дальнейший полет "земельной" мысли НКК в открытом письме. "Конгрессовцы" вдруг ударяются в рассуждения об экономике, точнее, о принципах ее существования в Казахстане. Критика этих принципов, таких как "товар - деньги" и "спрос - предложение", а точнее их действия в нынешнем Казахстане, довела их до такой фразы: "Частный линейный принцип "спрос - предложение" возведен в ранг всеобщего. Равно, как и идея рыночной саморегуляции. А основной норматив жизнедеятельности общества - Конституция - утверждает этот принцип". На лицо еще одна попытка подставить под сомнение действенность Основного закона! Но и на этом НКК не останавливается. Далее в открытом письме "конгрессовцев" мы читаем: "Советская (социалистическая) экономика по-своему боролась с "линейным принципом", сделав приоритетной государственную форму собственности. Это адекватно и на сегодня, пока сохраняются действующие основы экономики. И более чем адекватно по отношению к земле, ко всему, что не произведено трудом человека. Правовой же формой решения данной проблемы на сегодня является изменение концепции, методологии Основного Закона государства". Что произойдет с Конституцией, если кто-то вздумает изменить ее концепцию и методологии? Правильно, она будет полностью переписана, и это уже будет другая Конституция. Вот, получается, на чем настаивают "конгрессовцы".

Ну, а там, где ставится под сомнение действующая Конституция, непременно должно достаться и государственной власти. Читаем дальше: "Опыт истории человечества создал структуру управления - государство, которое должно выполнять именно эти функции, а не какие-либо иные. Государство, по существу, тоже не может быть собственником, только регулятором, координатором". Подтекст этой цитаты можно рассматривать в таком виде: государство не должно ничего иметь и никуда вмешиваться. А если домыслить еще глубже, то именно это государство не должно ничего иметь и никуда вмешиваться, так как, напомним, концепция этого открытого письма НКК строится на критике "Кодекса о земле", исходящего от государственных структур.

Непосредственно самому вопросу о земле, критике "Кодекса" и вообще государственной политики в отношении к земле в открытом письме НКК уделено достаточно много места - с цифрами, с данными. Так отсюда мы узнаем, что, оказывается, 97% всей нашей земли уже находится в частной собственности. Тут же подвергается критике аграрная политика государства из-за которой, надо полагать, по данным "конгрессовцев", стоимость 1 га нашей земли составляет $230, а не сумму 20-летнего дохода, как во всем мире, сама земля опустынивается, засаливается, заболачивается, утрачивает свое плодородие, заражается радиоактивными и прочими гадостями, гумус теряется. Земельная площадь под сельскохозяйственную структуру сокращена с 34,9 млн га до 17,2 млн, поголовье крупного рогатого скота уменьшилось с 16,6 млн до 4,0 млн, овец, так и вообще, - с 36,6 млн до 9 млн голов. Откуда все эти жуткие цифры взялись "конгрессовцы" не упоминают, но это и не важно. Куда интереснее то, что рядом с этими цифрами НКК приводит другие цифры - о гибели 40 млн скота и 2,5 млн человек в период… насильственной коллективизации, то есть в сталинские времена. Это не единственное поминание мрачного периода в истории Казахстана. Критикуя аграрную политику государства и превознося собственное "видение" переходного периода, "конгрессовцы" пишут в своем открытом письме: "…Государство не принимало бы сегодня странных решений: мигрировать сельское население. Уроки миграции уже были пережиты в сталинский период". Таким образом, как бы возводится параллель между сталинщиной и нынешней политикой государства. Нетрудно догадаться зачем это делается.

При этом "конгрессовцы", гоняясь за критикой государства, видимо, даже не замечают, что противоречат сами себе. Вспоминая коллективизацию, как нечто жуткое и мерзкое в нашей истории, они тем не менее сокрушаются по поводу того, что в Конституции 1995 года упразднена коллективная собственность. И далее стенания: "Сейчас потеряны не только коллективные хозяйства, погублены земли, растасканы недра, леса, отравлены реки. Погублено коллективное сознание, чувство общности людей - фундамент, так желанного руководством, патриотизма народа". То есть рисуется картина, что-то вроде "Последний день Помпеи", только еще и подкрепленная следующим: "На фоне только этих известных факторов (тех "конгрессовских" цифр, что мы привели выше. - Авт.) принятие закона о частной собственности на сельскохозяйственную землю без агропромышленного комплекса с развитой инфраструктурой, без единой системы контроля и регулирования, что в состоянии сделать только государства, без адекватной налоговой системы и многого другого, походит на ускоренный акт самоубийства государства. Не народа. Народ уже из комы вышел и начинает осознавать себя действительно "источником власти", как это прописано в Конституции 1995 года". Опять мы видим что-то вроде того лозунга, что мы привели в начале статьи. Правда, на фоне призывов изменить концепцию и методологии этой же Конституции, ссылка не нее выглядит просто парадоксальной.

В заключение еще одна цитата: "Партия НКК вышла на политическую арену в тревожном октябре 1991 г. Разваливался Советский Союз. Разрушалась вековая система управления. Кризис охватывал все сферы общества. Создавшийся политический, идеологический вакуум мог привести к кровавым конфликтам, хаосу в стране. В целом ряде государств опасное развитие получили идеи социального, национального реванша. Много накаленных точек было и у нас. Точки, с которых начинались народные бунты. Мы гасили и помогали гасить эти точки…" Низкий поклон НКК! Только вот строчки эти, с которых вы и начали свое открытое письмо, совсем не увязываются со строчками, которыми вы его закончили, те самые, про "защитим свое достоинство". Не похоже, что вы собираетесь "гасить", наоборот, больше похоже на разжигание…

Читатель, наверное, заметил, что анализ открытого письма НКК мы как бы начали с его конца и далее к началу. А если его читать, как положено? От гуманных реплик, к цифрам, а затем к призывам изменить Конституцию и, в конце концов, "защитить свое достоинство" - прочитавший вполне может загореться не только презрением к иностранцам и крупным собственникам, как следует из открытого письма НКК, стремящимхся, используя "Кодекс о земле", прибрать к рукам казахстанскую землю, но и Конституции, и к действующей государственной власти в целом. А за последствия кто будет отвечать? Пушкин? Или Сулейменов?..

Какая муха покусала НКК?