Ю.П., политолог
Прислано по электронной почте

Ситуация, складывающаяся сегодня вокруг идеи объединения оппозиционных сил Казахстана под единым началом, демонстрирует ее практическую утопичность. Дело не в самой идее, а дело в личностных амбициях тех, кто гордо называет себя независимыми демократами. Поляризованность мнений и значительные конфронтации в рядах основных оппозиционных сил (главным образом ДВК и РНПК) - следствие этого. Оппозиции никогда не удастся объединиться в силу самых примитивных причин, среди которых можно выделить следующие:

1) стремление каждой оппозиционной группы стать во главе такого объединения, быть его стержнем, платформой (а значит иметь возможность лоббировать свои интересы) и нежелание с другой стороны признать в качестве оплота такого объединения кого-либо из своих конкурентов (в этом случае придется ограничить себя в лидерстве);

2) стремление лидеров каждой оппозиционной группы заручиться надежной финансовой поддержкой лиц, заинтересованных во вкладывании денег в т.н. "демократические силы Казахстана" с целью лоббирования интересов своих финансово-промышленных групп и передела подконтрольных сфер влияния;

3) наконец, банальный человеческий фактор: инстинкт самосохранения и желание продолжать, благополучно осуществлять свой бизнес подталкивает одних быть лояльными по отношению к властям (неожиданные перемены настроения в среде указанных лиц зависят от складывающейся в стране ситуации и от степени потенциальной угрозы их личным интересам). Для других же крайне важно быть "на гребне" происходящих социально-политических процессов и потому последние в силу личных амбиций вряд ли пойдут на определенные уступки и компромисс с конкурентами, даже если этого требует необходимость достижения общих целей.

Пока же "доверенные лица" Кажегельдина, Аблязова, Жакиянова, представляющие основные оппозиционные группы, не в состоянии переступить через свои собственные амбиции, борьба за благие цели на сегодняшний день не приносит никаких результатов. Жадность, алчность, бахвальство, амбициозность, корысть и как следствие внутренняя "грызня" - вот что характеризует доблестных лидеров РНПК и ДВК.

О каких великих заслугах, о каком объединении может идти речь, если "флагманы" оппозиции считают, в первую очередь, необходимым удовлетворение личных низменных потребностей: все конфронтации в оппозиционной среде - прежде всего следствие дележа потоков финансирования, а также следствие межличностных неприязненных отношений. Согласитесь, это не делает чести лидерам, стремящихся создать себе имидж безукоризненно честных, справедливых и порядочных, а потому неугодных властям людей. Не случайно их обвиняют в присвоении или нецелевом использовании денежных средств, получаемых в виде грантов международных благотворительных организаций для реализации демократических проектов.

Сегодня стало выгодным и удобным открытие всевозможных неправительственных организаций, являющимися по статусу некоммерческими и функционирующими за счет получения грантов от иностранных благотворительных организаций.

Во-первых, это выгодно для основных оппозиционных движений и партий: создание сети НПО вокруг партии позволяет использовать их как буфер при финансировании деятельности оппозиционной группы международными неправительственными организациями. Скажем, НПО получает грант на реализацию пилотного проекта в размере 50 тыс.у.е. Как показывает практика политтехнологий (а в простонародье - воровства), из них непосредственно на реализацию проекта уходит около 60%, т.е. 30 тыс. Оставшаяся же часть оседает в большей степени в карманах "реализаторов", т.е. руководителей НПО и их близкого окружения, и в меньшей - в копилке партии.

Во-вторых, это выгодно для самих лидеров НПО: создание видимости живой работы, наращивание за чужой счет собственного имиджа и "мускул" своей партии.

В-третьих, сами грантодатели в лице отдельных Международных неправительственных организаций, предоставляющих по программе "развития гражданского общества" значительные суммы именно активистам РНПК и т.н. политологам, не дают деньги за просто так: в обмен они получают всестороннюю информацию о происходящих в стране пребывания событиях, о чем незамедлительно информируют свои правительства для последующей корректировки отношений с РК, а также указанные международные организации приобретают (т.е. получается покупают) своих доверенных лиц на всей территории республики, через которых могут влиять на те или иные процессы в обществе в необходимом для себя направлении ("погода на заказ").

Однако, как ведут себя эти самые представители НПО, которым "высокими людьми" в лице А.Кажегельдина, Г.Алдамжарова вверено осуществлять вспомогательные функции и за что им платят огромные деньги. Так, например, по инициативе последних не так давно в г.Алматы было учреждено две организации под названием Информационно-издательский центр "Ар.Рух.Хак." (директор Ибраев) и Учреждение "Ар.Рух.Хак" (директором является небезызвестный К.Сулейменов). Цель деятельности этих организаций - борьба за восстановление в республике Конституционного суда. Прошло 4 года, а деятельность указанных организаций по-прежнему замыкается лишь на проведении на "баурсачно-бешбармачном" уровне различных мероприятий в форме конференций и дискуссий, которые не приносят никакой видимой пользы в деле восстановления Конституционного суда. Возникает вопрос, на что этим организациям выделяются столь значительные суммы и куда расходуются средствами Однако, если рассмотреть деятельность указанных организаций в динамике, то все встает на свои места. Будучи изначально единой командой, в последнее время коллектив раскололся и появилась новая организация - "ДВК Ар.Рух.Хак" (директором которой является отличница, спортсменка, комсомолка и наконец просто красавица - Б.Торегожина). Уже из названия видно, что последняя, в силу немоторых причин перешла на сторону ДВК, когда как остальные арруххаковцы являются активистами РНПК. Возможно, ДВК богаче, чем РНПК, возможно, перспективнее, а возможно Б.Торегожина созрела как лидер и ей стало тесно под крылом К.Сулейменова и захотелось отделиться - об истинных причинах своей измены знает лишь сама Б.Торегожина. Так или иначе, на арене оппозиционных сил появился новый лидер и новая организация. Но вот незадача - для деятельности этой новой организации необходимы средства. Конечно, есть некие коммерческие фирмы родственников и соучредителей, могущие частично спонсировать деятельность организации. Но ведь есть еще и нажитое некогда единым коллективом материальная база. Хотя еще и тогда К.Сулейменов мог расходовать общие средства без согласования с соратниками по деятельности, что просто приводило в ярость Б.Торегожину. Последняя, будучи уже директором своего НПО, решила вывести из офиса К.Сулейменова оргтехнику, когда-то приобретенную на общие средства. Естественно, в этой инициативе ей было отказано самим К.Сулейменовым. Сие действо происходило прямо перед офисом К.Сулейменова, на глазах многочисленных прохожих, которые даже вызвали милицию для утихомиривания пыла Б.Торегожиной. Последняя бесславно ретировалась с места событий, но не надолго. Через месяц, в отсутствии К.Сулейменова в офисе, Б.Торегожина предприняла очередную попытку штурмом захватить имеющуюся оргтехнику, однако опять столкнулась с яростным сопротивлением неожиданно появившегося К.Сулейменова. Вот такими буднями живут лидеры Г.Алдамдаровских НПО. Сама Б.Торегожина характеризуется окружением как скандальная, зачастую действующая в своих личных интересах и отличающаяся неустойчивостью своих взглядов личность. Что ж, такая репутация лидера не красит, а уж тем более на вид интеллигентную женщину. С такими амбициями лучше быть лидером в спорте: стране пользы больше будет.

В завершении своего очерка о буднях наших порядочных борцов за демократию, хотел бы отметить, что многие из нынешних лидеров оппозиции в прошлом являлись чиновниками, волею судьбы оторванные от "теплого места" и утратившие возможность греть руки на народных деньгах. Теперь им ничего не остается, кроме того, как бить себя в грудь заявляя при этом, что они являются истинными защитниками интересов народа Казахстана, который они же и обворовывали будучи у руля "государственной машины", но, как показывает жизнь, привычка воровать у них до сих пор сохранилась.