Плетнев Сергей, Страна.Ру, 30 июля

"Я скажу откровенно: среди крупных бизнесменов царит атмосфера растерянности" - заявил на пресс-конференции в среду глава Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Аркадий Вольский. Президент РССП заверил, что российский бизнес поможет государству в борьбе с бедностью и поделится с ним своими доходами. Бизнесмены согласились с тем, что обществу нужно платить больше.

Несмотря на то, что на заседании Бюро РСПП обсуждалось целых пять вопросов, после его окончания журналисты интересовались у Вольского только тем, что связано с делом Платона Лебедева, "Юкоса" и взаимодействия государства и крупного бизнеса. Впрочем, и сам президент РСПП принимает все эти события близко к сердцу. Аркадий Вольский долго рассказывал о том, что и он не был сторонником того типа приватизации, который был применен в России. Но при этом говорил и о том, сколько потеряла страна из-за действий Генпрокуратуры. По его словам, для Платона Лебедева сумма в 248 миллионов долларов - не такая уж большая, и его можно было бы выпустить под залог.

"Я скажу откровенно: среди крупных бизнесменов царит атмосфера растерянности" - заявил Аркадий Вольский и добавил: "Дело даже не в "Юкосе", а в том, что в стране искусственно нагнетается атмосфера ненависти к крупному бизнесу и возможности передела собственности".

По словам главы РСПП, возможно, олигархи неправильно поняли слова Владимира Путина о том, что пересмотра итогов приватизации не будет, сказанные им в 2000-м году при вступлении в должность. Очевидно, это так, в противном случае состояние растерянности трудно было бы объяснить. Правда, Аркадий Вольский не объяснил, в чем ошибка в толковании слов президента.

"Мы договорились в том, что крупный бизнес поделится с государством, чтобы решить проблему бедности, - сказал Вольский. - Это означает, что он будет платить налоги, избегать схем уклонения от них, взятки не будет давать (но хотелось бы с другой стороны получить обещание их не брать ), делать бизнес прозрачным. Сейчас очень тяжелая обстановка, поверьте, я каждый день встречаюсь с иностранными бизнесменами, мы себя очень сильно скомпрометировали."

Схема поведения бизнеса будет такой. Аркадий Вольский уже согласовывает встречу с президентом Путиным, на которой озвучит все инициативы. В ноябре этого года состоится экономический форум, на который соберутся представители крупного, среднего и малого бизнеса и будет обсуждена стратегия развития страны. На нем и будут взяты определенные социальные обязательства.

Бизнес должен будет платить налоги и заниматься меценатством. Кстати, Вольский не исключил того, что стоит увеличить и налоговое бремя на те отрасли, где получают очень большую прибыль, тогда государство сможет взять природную ренту. "Создать за восемь лет состояние в восемь миллиардов долларов, - это даже для Японии слишком" - мрачно пошутил Аркадий Вольский прямо в телекамеру японского канала.

Таким образом, дело "Юкоса" возможно будет иметь помимо негативных и позитивные результаты. Ведь бизнесменов так и не удалось отучить уходить от налогов и адекватно расплачиваться с государством за полученную ранее собственность. Причем именно деловое сообщество успешно лоббировало создание законодательной среды, в которой крупный бизнес чувствует себя как рыба в воде. Власть же решила им напомнить, что они еще не до конца рассчитались по своим счетам, и видимо, достигла некоторых результатов.

----------

Владимир Прибыловский: "Понятие "олигарх" у нас искажено"
Стеркин Филипп, Страна.Ру, 30 июля

Сегодня в России любого представителя крупного бизнеса принято называть олигархом. С легкой подачи СМИ, растиражировавших в свое время это определение, его охотно стали употреблять и чиновники самого высокого уровня. Между тем, по мнению специалистов, произошла подмена понятий. Так, в частности, считает и президент информационно-исследовательского центра "Панорама" Владимир Прибыловский. В интервью Стране.Ru он высказал мнение, что истинными олигархами в России являются как раз политики. И борьба с якобы разросшимся влиянием капитала, в том числе атака на "Юкос" - это лишь очередное замаскированное столкновение различных политических кланов.

- Владимир, действительно ли, на ваш взгляд, в России сегодня всем правят олигархи и можно ли причислить к ним Ходорковского?

- Это не так. Понятие "олигарх" у нас вообще было искажено с легкой руки Немцова. Ведь Борис Ефимович физик по образованию и Аристотеля не изучал, а потому с его подачи олиграхом стали называть любого крупного бизнесмена, способного влиять на власть. Между тем, в подавляющем большинстве словарей это слово имеет другое значение. Вот как оно определено в словаре Даля: "образ правленья, где вся высшая власть в руках небольшого числа вельмож, знати, олигархов". А вот какие определения дает толково-словообразовательный словарь Ефремова:

"1. Государство, основанное на политическом и экономическом господстве небольшой группы лиц, аристократической верхушки (в древности и в средние века).

2. Политическое и экономическое господство в государстве небольшой группы лиц. 3. Такая группа лиц, стоящая во главе какого-либо политического, экономического и т.п. объединения".

Да и у Аристотеля главным признаком олигархии является не богатство власть имущих, а их немногочисленность.

Лишь в последней редакции словаря Ожегова доминирующим становится экономический критерий: "олигархия - это политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного монополистического капитала".

Иными словами, если оперировать классическим определением, то олигархия обладает двумя главными признаками: это власть немногих и при этом власть административная. Так что Борис Березовский был олигархом лишь в то время, когда занимал должность секретаря Совета Безопасности, Гусинский и Ходорковский ими вообще никогда не были, и настоящие сегодняшние олигархи - это Путин, Касьянов, Волошин, Сурков. Кстати, обратите внимание, как за границей переводили название нашего фильма "Олигарх": во Франции - "Новый русский", в США его назвали "Tycoon", что означает - "денежный мешок". Иначе все бы решили, что это фильм про российских политиков, а не бизнесменов.

Есть, впрочем, другое понятие - "финансовый олигарх". Оно было введено европейскими философами, а затем заимствован Лениным. Под финансовой олигархией они подразумевали действительно власть банкиров. Ну, а потом этот термин взял на вооружение Немцов, оставив смысл, но убрав определение "финансовый".

Кстати, об олигархии в России первым заговорил Солженицын, написав в 1996 году, что в России сложился новый класс немногочисленных и скоробогатых из 150 - 200. Но Солженицын имел в виду именно чиновников, то есть олигархию, которая начала свое становление в последние годы правления Хрущева, и оформилась при Брежневе. Теперь же произошла подмена понятий, и бизнесменов превратили в олигархов. Так что слова Путина о равноудаленности олигархов от власти это, простите, оксюморон. Равноудаленный от власти олигарх, это все равно что равноудаленный от хоккея хоккеист.

- Но разве не входят олигархи в те или иным политические группировки?

- Да, олигархический слой разделен на кланы, в которые входят экономические олигархи. Но они играют второстепенную, обслуживающую роль. Ведущая же роль у административных олигархов. В группировке "семья" Волошин важнее Мамута, у "чекистов" Патрушев главнее Пугачева, у "москвичей" Лужков командует Евтушенковым. Не зря же финансовые олигархи так стремятся сменить кресло банкира на кресло чиновника - Абрамович, Хлопонин, Пугачев. А СМИ часто искажают ситуацию, переворачивая все с ног на голову.

- А не является ли преувеличение влияния капитала на власть средством превращения чиновников в борцов с пытающимися захватить власть в стране бизнесменами? Это ведь приносит им электоральные бонусы.

- Отчасти так и есть. Формирование образа олигарха, как человека пытающегося подкупить власть, задавить ее деньгами, влияет на мнение общества, а, значит, и на политику. Немцов, конечно, мог и не знать о том, что искажает значение термина. Но в то же время он преследовал тогда цель натравить народ на Березовского. Вот и сейчас эта подмена используется правящей олигархией для политической демагогии, для нападок на другие группировки. И наносится удар всякий раз именно по входящим в них финансистам, которых называют олигархами. Знаете, как говорили на Руси: "Царь хороший, бояре плохие". Теперь пытаются трансформировать: "И царь хороший, и бояре хорошие, а вот бизнесмены-олигархи - плохие".

Первыми играть по этим правилам начали "семейные", развязав информационную войну против чекистов, обвинив их в том, что ими руководит банкир Пугачев. Тогда они таким образом пытались спасти Касьянова.

С тех пор, когда олигархи сталкиваются, они стараются изобразить конфликт как борьбу своих вассалов-бизнесменов. Например, на выборах красноярского губернатора "семейные" поддерживали Усса, а питерцы - Хлопонина. А перед избирателями разыграли все как противостояние "Русала" и "Интерроса".

Так что традиция бить не по синьорам, а по вассалам сформировалась давно. Вот и теперь ударили не по высокопоставленным чиновникам, а по Ходорковскому и Абрамовичу.

- Но разве Ходорковского можно отнести к "семье"?

- Вообще-то нет, конечно. Какое-то время у него была поддержка Лужкова, но сейчас он вышел вообще из-под какой бы то ни было опеки, чем и раздразнил "гусей". Одна из группировок решила подмять его по себя, а остальные его защищать, чтобы он не перешел в стан врага.

- А что стало поводом для недовольства Ходорковским? Сложно поверить, что высшую политическую власть настолько раздражила его поддержка партий, и в частности, слухи о том, что Ходорковский спонсирует коммунистов.

- Да не финансирует он коммунистов. И президент достаточно умен, чтобы понять, что это демагогия. Это обвинение из серии "рытья туннеля Бомбея в Лондон через Москву". Но ведь нужно было как-то объяснять, за что не надо любить Ходорковского. К тому же эта байка может помочь отпугнуть от Ходорковского часть бизнесс-класса. Но это слабый ход. Вот тратит Виктор Ведьманов, возглавляющий "Росагропромстрой" деньги на коммунистов, и фактически государственные деньги. И никто сажать его не собирается.

- Может ли так статься, что против Ходорковского объединились олигархи административные и экономические, то есть конкуренты "Юкоса"?

- Так наверняка и было. Просто совпали их интересы. Став равноудаленным, Ходорковский лишился синьора и стал более уязвим.

- И чем закончится конфликт, каков ваш прогноз?

- Будет компромиссное решение, Ходорковский что-то потеряет, возможно "Апатит". Откажется от каких-то проектов, чем-то откупится. Его, конечно, хотели бы съесть полностью, но приходится оглядываться на западное общественное мнение. А за границей подчеркнули, что не одобряют преследование бизнеса. К тому же был переоценен электоральный выигрыш и недооценен экономический ущерб, нанесенный стране атакой на "Юкос". Так что, думаю, какое-то время Лебедева еще подержат в тюрьме, но потом отпустят, за что, повторюсь, придется заплатить.