Андрей ТАСКИН, "Российские вести", 5-11 ноября

Точка возврата пройдена... Рынки обвалились... Идет большевизация страны... Возврат к сталинизму... Подобные алармистские высказывания сегодня заполнили солидные и не очень солидные газеты. Нас пугают, а нам не страшно. Или не те пугают, или некому страшиться? Нечего терять? Что же происходит в бизнес-сообществе, многослойном заварном пудинге с изюмом в виде олигархов, который так неприятно запах после ареста руководителей "ЮКОСа"? Какие интересы обнажены и как они будут реализовываться? Ответом на эти вопросы с нашей точки зрения послужит описание 4-й группы игроков, задействованных в конфликте:

Михаил Ходорковский

Президент, уже, правда, бывший, компании "ЮКОС", по всем статьям зарекомендовал себя как первопроходец. Не останавливаясь на прочем, отметим, что он первым сел "за большую политику", причем, судя по всему, сел преднамеренно, руководствуясь специфическим советом следующего порядка. В случае, если "примут", играть роль "пахана", который "по беспределу" сел в тюрьму, "как все нормальные пацаны", чтобы не стать "терпилово" - как Гусинский или тот же Березовский. Пацанская логика присутствует однозначно - "пострадаю за дело, как правильный пацан, как Титов или Красненкер (Глушков), - надо испить тюремной баланды, чтобы по выходу "короноваться".

Формально же Ходорковский много лет последовательно отстраивал систему корпоративного управления в "ЮКОСе". Однако на деле не поменял систему отношений в группе партнеров (добыча, сбыт, финансы), где каждому "нарезана" своя делянка.

Более того, не поменял и систему трансфертных цен, механизм увода прибыли от налогов, оставив продажу продукта собственным офшорным компаниям (фактически легализовав вывоз капитала). Он много лет вкладывал миллионы долларов в имидж компании, нанимал дорогостоящих менеджеров и всячески развивал корпоративную социалку.

Но знают ли рядовые граждане, что средняя зарплата менеджера-экспатриата "ЮКОСа" составляет более 100 тысяч долларов США в год, нередки зарплаты в миллион долларов в год и более.

И все это, несмотря на широкомасштабные заявления руководителей компании, не относится напрямую к эффективности добычи и переработки. Нефть течет и течет, и не благодаря западным специалистам. Любой специалист по нефтянке скажет, что дороже инвестировать в геологоразведку и добычу, чем причесывать корпоративный имидж.

Что же, здесь Михаил Борисович достиг больших высот. Да, в период высоких мировых цен на нефть Ходорковский сумел убедить Правительство и "заинтересованных" опекунов из Администрации Президента в том, что он является эффективным менеджером и надежным персональным "донором", - а кому это не удалось бы? Кризисный менеджер в период 1996 - 1999 годов также не платил зарплату нефтяникам. Ведь основа бизнеса в России, бизнеса Ходорковского и хозяев его круга, состоит в достижении и фиксировании максимальной прибыли для себя, комфортной прибыли, которая при мировой цене 12 долларов за баррель уже достаточно велика. А из сверхприбыли при цене 25 долларов за баррель можно заносить заоблачные суммы в высокие кабинеты, платить зарплаты персоналу и бурильщикам. В то время как роль эффективного менеджера для компании такого уровня состоит в определении структуры затрат и инвестиций, которая отвечала бы потребностям как корпорации, так и общества.

Интересно отметить, что сам-то Ходорковский реально верил в свои модели и своеобразным образом хотел уйти от отношений с государством, поскольку в рамках его личной модели эти самые доверительно-коррумпированные отношения ему как владельцу невыгодны. В этом контексте очевидна попытка перескочить на новую ступеньку - забыть о роли управляющего менеджера и юридически оформить, в том числе при посредничестве западных опекунов, права собственности на значительный сегмент российской нефтяной отрасли. Немногие в нашей стране знают, что эта стратегия "ЮКОСа" и холдинга Ходорковского была написана компанией Arthur Andersen более 10 лет назад, и Михаил Борисович ее прилежно реализует. Часто своеобычным путем, но все равно реализует.

Бизнес-сообщество России

Выразителем интересов его стали по факту Чубайс и РСПП, что особенно цинично, поскольку РСПП содержался Ходорковским. Эти господа, выразившие недавно желание "поручиться за Ходорковского", в свое время не только не вмешивались, а реально осуществляли аппаратно-государственное прикрытие деятельности бизнесменов в период приватизации и уж во всяком случае не заступались за тех владельцев и директоров, у которых господа олигархи отнимали производства и ресурсы, часто с помощью той же Генпрокуратуры, которая сейчас весьма логично и с особым удовольствием мочит виднейших богачей.

Вопрос остается - где все они были, когда отнимались ВНК и Апатиты, Нижневартовски и Северстали. Выступали ли они в защиту старых директоров и собственников. Напомним, часть "старых хозяев" была убита, исчезла, села в тюрьму. Им угрожали и расправлялись с их семьями.

Поэтому-то реальные бизнесмены молчат. Их настроения лучше всего выразил один мой приятель - крупный предприниматель, имеющий свой бизнес в западноевропейской стране и контролирующий там в своей сфере 10% рынка. Он сказал: "А кто такой Ходорковский и почему он меня учит, как надо вести бизнес? Какие ценности он создал? Ведь ему все просто "досталось". Он делал бизнес так же, как я, - не всегда законно и всегда с болью и кровью. Но я хотя бы не говорю, что я чист перед законом и Богом, а он похваляется этим. Лицемер он".

То есть реальные бизнесмены понимают, что все эти "правильные" заявления - лишь ширма, чтобы хорошо продать себя покупателю - западным компаниям. Бизнес-сообщество с цинизмом относится к открытости и прозрачности олигархов, так как эта самая открытость и прозрачность, соответствие мировым стандартам - есть функция вложения денег в свой имидж.

Как заметил один западный журналист, русские хорошо освоили привычку маскироваться под цивилизованные методы ведения бизнеса, тогда как в реалии все остается по-прежнему. Заметим, что Запад и сам обманываться рад...

Таким образом, настроения бизнес-сообщества пока не определены. Нет и выразителя реальных настроений. Скорее всего, пугливые деньги перекочуют в доллар и отправятся в ленивые офшорные зоны дождаться лучших времен. Скорее всего, долгосрочные планы будут свернуты, и люди с удвоенной силой будут готовить площадку для отхода в других странах. В России сейчас снизился отъездной ценз - многие не видят себя в этой стране.

Силовые структуры и Генпрокуратура

К сожалению, СМИ пытаются представить нынешний конфликт как прокурорскую вендетту. Это большая ошибка. В нашей стране нет и не может быть конфликта между прокурорами и бизнесменами - они находятся в одной счастливой семье. Если следовать логике СМИ, то именно Генпрокуратура виновата в том, что ранее Ходорковский заказывал ее на разборки с конкурентами, а теперь он сам, бедный, стал жертвой заказа. Как говорится, поднявши меч... То есть, по логике многих аналитиков, Генпрокуратура есть исчадие ада, и ее надо наказать. Мы полагаем, что это - путь в никуда, поскольку никто не вправе осуждать государственный институт, созданный в целях пресечения коррупции и иных нарушений законодательства.

Реальная ситуация нам видится в другом. Страшно, что за последние десять лет из органов ушли тысячи честных, умных, образованных, физически здоровых людей. А оставались те, кто приспособился "крышевать", трясти бабки с коммерсантов и оказывать иные, порой более чем эксклюзивные услуги заинтересованным частным лицам. Сегодня их меньше, но не настолько, чтобы не породить значительный конфликт интересов внутри силового блока.

Есть и другая сторона медали. Лучше всего эти настроения выразил 5 лет назад один высокопоставленный сотрудник ФСБ, мой школьный приятель. На вопрос, как это он с двумя иностранными языками, блестяще образованный, сильный (мастер спорта по дзюдо, кстати), умный, работает на Лубянке и получает 100 долларов в месяц в ущерб семье и подрастающим детям, он ответил: "Послушай, я здесь семь лет лапу сосу и очень хочу дождаться момента, когда эти олигархи будут плакать у меня в кабинете и рассказывать мне, как они воровали деньги...". Не добавив, у кого. Что это - глупость? Нет, это - позиция, это - ожидание реванша и приведения к знаменателю значимости своей деятельности, кстати безусловно нужной и очень уважаемой в других обществах. Многие из них и вправду не захотели служить оформителями и прикрытием преступлений новых русских корпоративных лидеров. Но до недавней поры государство ничего другого не могло им предложить. Сегодня госзаказ появился. Идет стрельба по крупным мишеням.

Поэтому в цепочке возможных фигурантов будущих прокурорских расследований и находятся Дерипаска и Абрамович, люди безусловно талантливые, но, к несчастью для них, персонифицирующие старую систему олигархического беспредела. Оттого явный заказ одних (группа силовиков) против других (олигархов) этически выверен по меньшей мере для силовиков, которые бессознательно, страдая кессонной болезнью осмысленности и востребованности действий, отстаивают все же остатки чести и достоинства у этого самого государства. А им указывают, что они сами и есть угроза национальной безопасности. Это также путь в никуда.

Электорат

Здесь находится основная, базовая проблема разворачивающейся драмы. Она не в конфликте с прокурорами и не в преждевременном визионерстве Ходорковского, который так старательно всех убеждал в чистоте своего бизнеса и помыслов, что даже сам поверил в это. Несмотря на все эти заклинания, в обществе так и не сложился консенсус по поводу отношений собственности. Нет в нем согласия и между наемным, уже небольшевистским народом и новыми собственниками.

К сожалению, всего визионерства Ходорковского хватило только на финансирование сурковско-волошинских методов озвучивания, лоббирования интересов. А это значит - как всегда - покупная Дума, коррумпированная прокуратура, бессловесный суд. Это значит, что метод решения вопросов в политике остался у Ходорковского и его окружения тем же - финансирование заказов на осваивание больших лоббистских бюджетов. Что же, иностранные консультанты не посоветовали, что нельзя давать взятки, иначе будет худо? Вот почему Путин резко обрывает Ходорковского в ответ на его жалобы в коррупции госаппарата. А ведь активная часть населения, так называемый электорат зачаточного нового среднего класса хотел бы верить, что есть возможность реализации своей социально значимой и активной позиции хотя бы на выборах - то есть возможность сознательного голосования за ту политическую партию, которая была бы способна ответить на вызовы и обозначить этическую перспективу для пусть и меньшинства населения, но пассионарного меньшинства, того меньшинства, которое сегодня создает прибавочный продукт и выращивает ценность корпораций и самой страны.

В этом говорящем и думающем слое, где и выращивается будущее великой России, в этом самом электорате времени перемен уже давно созрели потребности политического самовыражения, доминантой которого служат неоконсервативные ценности, а их представителем и носителем мог бы стать "честный олигарх". Два года назад им мог потенциально стать Михаил Ходорковский, если бы не пересмотрел уже тогда такое базовое понятие, как "РОДИНА".

Хватаясь за непрочную соломинку, новый российский либерал, возможно, воскликнет: "Быть может, он просто не успел структурировать механизм защиты и реализации великой идеи, тогда как его подельники, загнавшие олигарха на политическое поле и гораздо более изощренные в аппаратных и лоббистских делах, давно просчитали свои грустные перспективы, и теперь олигарху и надо отдуваться за них в тюрьме? Но жизнь говорит о другом: большинство населения рукоплещет прокурорам. И в такой реакции виноваты сами олигархи, отторгнувшие перспективу и возможность политического творчества, не ангажированного деньгами и корпоративными интересами. Здесь находится болевая точка современной экономики и конфликт в общественных отношениях современной России - олигархи так же, как и большевики, не смогли учесть роль человеческого капитала и не смогли предложить разумной мотивационной структуры ни менеджерам, ни наемным работникам, ни госчиновникам... А политики, окучивающие электорат, совсем забыли эту человеческую составляющую - посмотрите только, какие вопросы задают социологи и как власть реагирует на результаты этих опросов... Нет доверия, нет перспективы, нет ограничения и этики - все это не только особенности российского народа, но, в первую очередь, результаты олигархически-бюрократического правления последних десяти лет.

Президент...

Он не ввязывается в конфликт. Путин занят более серьезными проблемами. Он тоже вкладывается в имидж, но не корпорации, а страны. Он также спешит попасть в лигу цивилизационно ориентированных стран, но не с целью максимизации прибыли для бюрократии (читай - собственников), а с видимой целью минимизации будущих военных расходов. Он также имеет огромный ресурс доверия и удачу, невероятную для одного человека. И произошедшие позитивные изменения огромны и несомненны. Но это так, пока удача и цены на нефть дуют в паруса.

К счастью, его не удалось пока вытолкнуть на одну из сторон конфликта. У Путина есть возможность маневра, но пока не видно команды, которая могла бы такой маневр обеспечить.

Оттого в кризисной ситуации Президент больше будет действовать в соответствии со своими убеждениями, а не по политтехнологическим схемам, что, безусловно, достойное и выигрышное занятие. Что это за убеждения - знает вся страна, которая проголосовала за него в 99-м и теперь уж точно проголосует в 2004-м, хотят этого праволиберальные моралисты или нет.

Вообще ценности и убеждения первых лиц крайне важны в кризисных ситуациях, когда король играет себя сам. Так ценности и убеждения Кеннеди не позволили ему начать широкомасштабную войну в период Карибского кризиса. Он просто навязал противнику свои правила игры и добился их исполнения. В этом отличие реальных политических фигур от коллективного Политбюро, которое лишь тешит себя иллюзией, что управляет процессом.