NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Четверг 28.03.2024 21:13 ast
19:13 msk

О пользе "смутных подозрений"
С некоторых пор в среде депутатствующей и чиновничьей элиты стало модным играть в "государственников", этаких патриотов нации и Отечества
05.12.2003 / политика и общество

Алексей БАНЦИКИН, "Экспресс-К", 4 декабря

Неустанный борец за "прозрачность правительственных выделений" узрел симптомы нецелевого расходования бюджетных средств (держись, читатель!)... в ОТКРЫТЫХ КОНКУРСАХ на информирование населения о государственной политике, объявляемых и проводимых правительством среди СМИ. Исходя из эмпирических умозаключений, депутат сделал вывод о том, что здесь не все чисто.

А раз диагноз ясен, то и с назначением лекарственного средства медлить не стоит: противоядием послужит... монополия! По мнению Серика Абдрахманова, все бюджетные средства, направляемые на информационное обеспечение, следует сосредоточить в едином кулаке государственных СМИ. А частные - за борт!

Ультрареволюционная поправка настолько пришлась парламентариям по душе, что даже была включена в перечень их рекомендаций по бюджету-2004. Более всего здесь удивляет полное отсутствие последовательности: вспомним, сколько депутатских копий было сломано в полемике с бывшим министром информации Кул-Мухаммедом по поводу его отказа от прямой трансляции парламентских дебатов по Земельному кодексу... Тогда обвинения в информационном монополизме сыпались на министра и справа, и слева. И вот - снова здорово!

"Стоп! - прервет нас искушенный читатель. - А может быть, прав депутат и конкурсы эти проводятся непрозрачно, а деньги расходуются не туда, куда надо? Может быть, его умозаключение опирается на установленные факты злоупотреблений?". Вот тут-то и зарыта собака! Рекомендательная поправка уже ушла в правительство, когда депутат опомнился и обратился к председателю счетного комитета Омархану Оксикбаеву с требованием предоставить ему такую информацию. А это значит, что Серик Абдрахманов просто не располагает фактами нецелевого расходования, что подтверждается и стенограммой выступления депутата на совместном заседании: нет фактов - одни опасения.

Выходит, рекомендации парламента, представляющего самостоятельную конституционную ветвь власти, основываются на... смутных подозрениях одного депутата?

Наверное, нетрудно понять истинную цель, которую преследует этот демарш. Пора очередных парламентских выборов надвигается на депутатов неотвратимо, как дембель на "дедов". И в этих условиях возрастает актуальность ярких выступлений, как правило, носящих характер разоблачений. Депутаты - политики публичные...

-----

Разделяй и властвуй

"Новости недели", 3 декабря

Вот уж действительно поразительно, с каким прямо-таки маниакальным упорством мы стремимся все время "наступить на одни и те же грабли"! Причем самое досадное еще и в том, что инициаторами подобных шагов выступают в основном известные стране мужи, в чьей некороткой политической биографии можно изыскать кучу примеров противоречащей друг другу риторики...

Две соски в один рот

Рекомендация парламента отказать частным СМИ в выделении средств на проведение государственной информационной политики, предусмотренных в бюджете 2004 года, мягко говоря, удивляет. Казалось бы, государственная пресса и так не обделена вниманием, получая из республиканского бюджета ежегодные миллиардные финансовые дотации! И к тому же как быть с Конституцией республики, гарантирующей равные права всем, вне зависимости от формы собственности? Тем не менее согласительная парламентская комиссия в лице сенаторов Ж. Абдильдина, А. Гусинского, И. Иманкулова, Н. Нурманбетова, Е. Сагиндыкова, Б. Туткушева и М. Утебаева, мажилисменов С. Абдильдина, А. Бейсенбаева, А. Кабанбаева, С. Калдыгуловой, Т. Космамбетова, Е. Рахметова и М. Тиникеева, а также членов правительства А. Павлова, К. Келимбетова, Е. Досаева и Б. Султанова решила иначе. Вынесенное ими постановление требует не давать бюджетные деньги частным СМИ на проведение государственной информационной политики.

"НН" попросили прокомментировать данную ситуацию председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева.

– Депутаты в данном случае проявляют политику "двойных стандартов"! На информационном поле все должны быть одинаковы. Получается, если прежде СМИ делили негласно на "своих" и "чужих", то теперь это будет проводиться открыто! Между прочим, есть издания, имеющие гораздо большую популярность, нежели государственные СМИ. И что же – они, самостоятельно выживая, должны проводить государственную информационную политику за свой счет, а кто-то за них будет получать деньги? Хочу подчеркнуть, сегодня в стране 90 проц. масс-медиа – частные. Если кто-то опасается каких-то идеологических диверсий с их стороны, то скажу, что откровенно оппозиционных среди них – лишь около одного процента.

Редакция попыталась выяснить, кому принадлежит инициатива предложить такую рекомендацию. Не поверите, оказалось, парламентарии – члены комиссии и сами не знают, как в постановлении оказался этот злосчастный 5-й пункт! Лишь в приватной беседе некоторые из них признались, что виноват во всем мажилисмен Серик Абдрахманов, который, к слову сказать, членом комиссии не является. Но именно он, согласно заверениям парламентариев, и провернул эту поправку, а потом пролоббировал ее при обсуждении бюджета.

Героя – на сцену!

Редакция решила обратиться непосредственно к инициатору рекомендации Серику Абдрахманову.

– Это вы инициировали 5-й подпункт, который указан в постановлении парламента?

– Да. Это я.

– Чем вызвана необходимость в такой рекомендации?

– Тем, что огромные суммы денег – по приблизительным данным, около 1 млрд. тенге – министры, и бывший, и действующий, распределяли между СМИ на свое усмотрение. От своего однофамильца министра Абдрахманова хочу добиться ответа, на каком основании и по каким принципам распределялись деньги на проведение государственной информационной политики. Также прошу дать мне разъяснение, что такое "государственная информационная политика".

– Но ведь проводились официальные тендеры?!

– Но мне никак не могут предоставить материалы проведенных тендеров.

– И поэтому вы решили, что такую норму надо внести в постановление?

– Да. СМИ должны быть равны перед законом. Если кто-то платит, и если это государство, то оно должно очень прозрачно объявить условия и принципы, на каком основании оно поддерживает СМИ. Кто соответствует этим принципам, тот должен получить эти средства и уже без оглядки тратить эти деньги. А сейчас такие условия диктует министр. Вы у него берете деньги и попадаете в зависимость не от государства и закона.

– Если правительство все же применит эту норму, то к участию в тендерах будут допущены только государственные СМИ...

– Теперь этот вопрос в компетенции правительства. Они должны вначале все разъяснить. Во многих телепередачах в конце указывают, что данный материал был подготовлен по заказу Министерства информации.

– Как вы считаете, данная норма соответствует требованиям Конституции о равных правах?

– Вы знаете, чтобы сказать, ущемляются ли конституционные права, нам надо знать, что такое государственная информационная политика. В моем понимании – это узкая информация о действиях, решениях, принятых государственными органами и официальными лицами. За это платить не надо. СМИ надо поддерживать, стимулировать их деятельность, ослаблять налоговый пресс, выделять гранты. Условия этих выделений должны быть очень прозрачными и не зависеть от чьего-то настроения. На этот вопрос может ответить только Конституционный совет. Я считаю, что в настоящее время средства разбазариваются. Они стали карманными деньгами министра, потому что мне ни одного договора, ни одного материала в течение полутора месяцев не представили. Значит, там "дутые" тендеры...

Новые игры старых героев

С некоторых пор в среде депутатствующей и чиновничьей элиты стало модным играть в "государственников", этаких патриотов нации и Отечества. Вероятно, мало кто из них представляет, чем же можно выразить свою любовь к Родине и народу, но начинают они, как правило, с ущемления чьих-то прав. Достаточно вспомнить недавнее заявление экс-министра информации и экс-посла Казахстана в России, ныне сопредседателя партии "Ак жол" Алтынбека Сарсенбаева, в котором он выразил свою озабоченность тем, что такой крупной компанией, как "Казахмыс", управляют иностранцы, да еще вмешиваются в политические процессы. И это при том, что генеральный директор этого предприятия Владимир Ким является таким же гражданином Казахстана. Видно, подчеркнув национальную принадлежность крупного капиталиста, бывший дипломат решил тем самым оттенить свой патриотический имидж героя, беззаветно верного своему народу, коренному и титульному. Теперь остается только ожидать предложений о разделении населения республики на две категории: титульных и второсортных. Человеку с богатым административным опытом "протащить" такой закон будет несложно.

Видно и С. Абдрахманов решил не отставать от своего недавнего визави в "патриотических играх", решив, что можно разделять общество и по форме собственности. А может быть, депутат просто вспомнил свою бурную комсомольскую юность, когда с трибун клеймил "проклятый капитализм" и частную собственность. Возможно, с тех пор в нем и засел стереотип, что патриотом может быть только государственный человек, а на благо государства способны работать только государственные СМИ.

И почему в последнее время в нашей стране стало так сильно деградировать понятие "патриотизм"?! Новоявленным "государственникам", возможно, стоит поучиться политическому эпатажу у лидера официально так и именуемой Партии патриотов – Гани Касымова. Он, по крайней мере, не оскорбляет людей по этническому признаку и не предлагает кого-то ущемить в связи с его формой собственности. Согласитесь, швыряние ваз и ломание хрустальных бокалов – зрительно более эффектно, но не подрывает основы национальной безопасности.

Впрочем, как тут не вспомнить афоризм английского журналиста Сэмюэла Джонсона: "Патриотизм – последнее прибежище негодяев". Когда кто-то стремится совершить профанацию высокой идеи любви к общей Родине – подобного явления не избежать.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Нурсултан Назарбаев глазами казахстанцев 31.12.2003
Рабочий график главы государства 31.12.2003
Путин поздравил глав государств зарубежных стран с наступающим Новым годом 31.12.2003
Назначены новые руководители ГУВД Алматы и Алматинской области 31.12.2003
Политбои местного значения 31.12.2003
Новый аким СКО подвел итоги уходящего года 31.12.2003
Октавиан Путин 31.12.2003
Глазьев, Хакамада и Геращенко разрушают "маргинальный" сценарий выборов главы России 31.12.2003
"Посол США ведет себя хуже, чем второй секретарь ЦК" 31.12.2003
Нурсултан Назарбаев: "Мы тратим огромные силы и средства, чтобы обезопасить себя и прикрыть Россию" 30.12.2003

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
28.03.24 Четверг
77. САДВАКАСОВ Джаныбек
77. ТУРЕКУЛОВ Абдикарим
76. АБДАКИМОВ Абдижаппар
75. САРИЕВА Рысты
69. ШАЙМАРДАНОВ Жасулан
68. СИНГАЛИЕВА Нурия
67. АБДУЛЛАЕВ Марат
64. ЕРАЛИЕВ Абзал
64. РУСТЕМБАЕВ Базархан
63. КУТКОЖА Парасат
61. БЕЛОГРИВЫЙ Леонид
60. ДОСЖАН Ардак
58. ГАБДУЛИН Канат
55. РАХИЛЬКИН Аркадий
54. БИМЕНДИН Нуржан
...>>>
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz