Максим Трудолюбов, "Ведомости", 5 декабря

"Ну, выборы - это такая вещь, когда все равны. Но некоторые равнее других, потому что у них есть деньги и они могут купить время в телевизоре, чтобы давать там всякие обещания. Правда, это никто не смотрит, а если бы смотрели, то могли бы пойти и проголосовать. Но никто не ходит голосовать, ведь мы живем в свободной стране! " Это из американского мультсериала "Майк, Лу и Ог" (Mike, Lu & Og) , в котором девочка из Нью-Йорка оказывается на далеком острове и рассказывает смешным островитянам, потомкам выброшенных туда кораблекрушением англичан, о всяких чудесах цивилизации. (Мультфильм, кстати, нарисован российскими аниматорами, но смотреть его можно только по спутниковым каналам. ) Разговор о выборах у них заходит потому, что местный губернатор объявляет, что собирается праздновать 25-летие своего губернаторства. Майк (так зовут девочку, ей лет 10) чувствует, что здесь что-то не так, и спрашивает: "А как же выборы? А демократия? " Эта история воспроизводит вполне интернациональный стереотип: выборы - это такой необходимый, но скучный атрибут цивилизации, на который "никто" не ходит. Эти "никто" - как правило, наиболее активная часть общества, по тем или иным причинам не желающая быть презренным электоратом. Они считают, что парламент - это шоу фриков, театр абсурда и паноптикум. Зачем самостоятельному человеку, который сам решает свои проблемы, связываться с этим цирком?

Обычная явка на выборах в Европе - 30% , 40% , иногда доходит до 50% - если очень напугать избирателей какой-нибудь неполиткорректной угрозой. В США обычно чуть выше. Вот в Калифорнии благодаря голливудскому кандидату было больше 60%. Но в любом случае выбранные люди практически ни в одной стране не являются адекватными представителями целого общества. Потому что полномочия участия в демократическом процессе по умолчанию делегируются досужим людям, которым не лень ходить на выборы.

Специалисты по выборам во всех странах знают, из кого состоит этот голосующий контингент и как с ним работать. Вот и получаются наши "протестные" бабушки, дедушки и дорогие телезрители, которые голосуют за нужного власти кандидата, который не собирается ничего менять. В странах, где электоральная демократия существует подольше, роль голосующих оккупируют разные группы по интересам - те же "протестные" телезрители, окученные общественными организациями и профсоюзами. Каждая группа зациклена на каком-то конкретном вопросе, и кандидат просто раздает всем сестрам по серьгам. В результате программа будущего победителя выглядит как новогодняя елка с маленькими взаимоисключающими подарками для каждого.

Налицо какая-то всемирная демократическая шизофрения, демшиза, уродливое понятие, придуманное в начале 90-х гг., чтобы ругать демократов первой волны. На самом деле это слово описывает то, как рассуждают неголосующие граждане всего мира: "Выборы нужны, но мы не будем на них голосовать, а потом будем издеваться над теми, кого выбрали несчастные телезрители с промытыми мозгами". Разница между их телезрителями и нашими в том, что им там все-таки удается раз в несколько лет менять один правящий клан на другой. Поэтому у активных россиян моральных прав не голосовать меньше, чем у активных калифорнийцев, французов или британцев.