Вадим ПОЭГЛИ, "МК", 9 декабря

Плохим политикам всегда мешает электорат. "Россия, ты одурела!" - единственный комментарий, который они могут выдавить из себя, когда результаты голосования их не устраивают. Эта истерика и называется у них "гражданской позицией".

Между тем неудивительно, что правые не попали в следующую Думу. Как можно объяснить, например, врачу, учителю, инженеру с доходом в 1,5 тысячи долларов в год, почему некий олигарх зарабатывает за тот же период времени 1,5 миллиарда долларов? Только потому, что олигарх ровно в 1000 000 раз умнее, образованнее, трудолюбивее?.. Но любые другие объяснения, по мнению правых, - это призывы "все отнять и поделить".

Это, наверное, звучит дико, но интересы мелкого и среднего бизнеса сейчас более представляет "выструганная" в Кремле "Родина", а не правые партии. Понять разницу между интересами Ходорковского и владельца какого-нибудь шиномонтажа - главная задача правых на ближайшие четыре года.

Конституционное большинство в парламенте - вещь для России новая и поэтому немного опасная. Соблазн без всякого сопротивления напринимать выгодных законов и даже поправок к Конституции существует. Но существует и четкое понимание, что ответственность за все, что произойдет в России за ближайшие четыре года, целиком ляжет на партию власти. Другим ограничителем всевластия Кремля будет нынешняя явка на выборы. Менее 50% пришедших и 5,5% против всех - показатель, что "управляемая демократия" управляема до определенного предела, после которого управлять будет просто некем.

А в остальном - "истерику прекратить", как любит говорить президент Путин.

-----

Что думают единороссы о лидерах партий СПС и "Яблоко"
МОСКВА, 8 декабря. /Корр. РИА "Новости"/

Лидеры партии СПС своим поведением дискредитировали саму идею демократии. Такое мнение высказала в интервью РИА "Новости" директор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского, академик РАМН, член генсовета партии "Единая Россия" Татьяна Дмитриева.

Дмитриева по собственному желанию отказалась баллотироваться в новый состав Думы, но, будучи доверенным лицом партии, совершала поездки по регионам во время предвыборной кампании.

"Сегодня именно "правые" своим поведением дискредитировали идею демократии, превратив само слово "демократия" в ругательное", - сказала Дмитриева, ссылаясь на свои впечатления от встреч с избирателями.

"Новая Дума будет строить демократическое государство, но это будет сложнее, потому что у населения само это слово вызывает негативное отношение", - отметила она.

"На Западе демократия означает жесткую систему законов, которые их защищают и одновременно дают свободу, но в определенных рамках: ни шагу влево, ни шагу вправо. У нас же в России понимание демократии очень часто идет с пониманием анархии", - сказала Дмитриева.

По ее словам, "не получилось у этой партии как таковой и политики". "Некоторые идеи, которые вбрасывались СПС в правительство были реализованы, но идеология СПС не видела за своими идеями человека, а действовала по принципу "сытый голодного не разумеет", - считает академик.

"В то же время в этой партии есть люди, которые работают тихо и спокойно, но без экранов, оставаясь за кадром", - сказала Дмитриева.

Дмитриева считает, что плохую службу своей партии во время предвыборных теледебатов сыграла и Ирина Хакамада. "Идеи, которые она исповедовала избирателям, высказывались с такой запредельной озлобленностью и агрессией, что вызвали противоположную реакцию. Тем самым она поставила перед собой занавес: люди престали воспринимать образ партии, как нечто положительное, и она не была услышана", - считает Дмитриева.

Между тем, Дмитрива считает, что у СПС больше шансов попасть в следующую Думу, чем у партии "Яблоко". По ее мнению, потенциал Явлинского, как политика, "исчерпал себя". "На определенном этапе нужны были его красиво построенные размышления и философствования - они заставляли не рубить с плеча, а думать. Но нельзя годами почивать людей словами - его позиция превратилась в блеф, потому что не была подкреплена действиями", - резюмировала Дмитриева, считая что основная часть электората "яблочников" перешла к "Единой России".

-----

Без лидера
Вадим Горшенин, Правда.Ру, 8 декабря

По большому счету, это крах. Крах не выстроенной когда-то Борисом Ельциным с Геннадием Зюгановым партийной системы, а самого левого движения. Отметим, в 2003 году выборная ситуация лишь повторила то, что было выработано ранее, в 1996-м. Как тогда, так и в этом году, Зюганов намеренно проиграл партии власти. Однако последствия только что прошедших выборов намного более трагичны для тех, кто хотел бы вырваться из нищеты последнего десятилетия, нежели раньше. Да, в общем-то, и Кремлю должно быть несладко от сложившейся конфигурации сил.

Один из основных итогов следующий. У власти больше нет сильного идеологического соперника, ей некому больше ничего доказывать, нет стимула для развития. Ситуация складывающегося застоя налицо. Еще более серьезный итог заключается в том, что оппозиция нынешнему правительственному курсу не сможет долго прийти в себя. А это значит, что достойного соперника Владимиру Путину на предстоящих президентских выборах, который смог бы претендовать на управление не партией, а страной, левые выдвинуть не смогут. Все, что будет происходить в ближайшие три месяца, - можно будет назвать чем угодно, но никак не выборами возможного нового лидера страны.

Поэтому лучшее, что могут сделать сегодня левые - это отдохнуть. И проанализировать, как вышло, что миллионы единомышленников по всей России, не могут эффективно проводить своих представителей в органы государственной власти.

На самый поверхностный взгляд можно сходу назвать несколько причин произошедшего. Первая, и наиболее важная. Оказавшись в ранге системной оппозиции, КПРФ повела себя в роли слона в посудной лавке, растолкав все близкие по духу и идеологии партии и движения. Какие-то из них оказались "под" партией Зюганова в составе НПСР и других временных образований, какие-то были вытеснены на маргинальную окраину. Из примеров, которые приходят на память: "Сталинский блок за СССР", набравший, по некоторым оценкам в ходе предпоследних выборов около 5,6 процентов голосов избирателей, но не попавший в силу властных технологий в Госдуму. В последних выборах он участия уже не принимал…

Вторая причина: парламентская импотенция КПРФ. Для отстаивания своих идей партия НИ РАЗУ не применяла все доступные ей формы борьбы. Вспомним, после исключения из партии Селезнева, Горячевой, Губенко и т.д. власть больше всего боялась отказа КПРФ от работы в парламенте, внеочередных выборов, поскольку моральное преимущество было за коммунистами. Аналогичная ситуация (из последних) была и тогда, когда партии отказали в проведении референдума. Таким образом, участие системной оппозиции в органах власти не помогло ей увеличить количество сочувствующих левым идеям. Наоборот, прошедшие выборы показали это со всей очевидностью.

Третья причина: Выборы в Думу-2003 дали и еще один результат. Даже сочувствующие коммунистам избиратели увидели всю фальш формальных лидеров левых. Речь вновь о предвыборных списках КПРФ. Никого особо не удивило появление в них очень состоятельных людей. Удивило другое. При наличии слухов о стоимости проходного места в этом списке в полтора-два миллиона долларов, где эти самые доллары оказались? Предвыборный бюджет КПРФ по сравнению с прошлыми выборами увеличился ненамного. Соответственно, и эффективность участия коммунистов в гонке на приз 7 декабря не могла увеличиться. Поэтому вопрос, который волнует многих, очень прост: куда ушли деньги? На счетах партии их, по всей видимости, нет.

Причин фактического поражения левых на самом деле намного больше. "ПРАВДА.Ру" приглашает читателей к размышлениям: ведь без анализа мы не сможем прийти и к пониманию того, что делать дальше.

И еще. Поскольку времени для этого самого анализа достаточно много, мы предлагаем открыть дебаты между теми, кто претендует на пустующее место лидера в движении. Мы готовы предоставить и место на наших полосах под соответствующие публикации. Левые должны выйти из застоя, в котором оказались из-за амбиций Геннадия Зюганова. А вот как это сделать - предлагайте.

-----

От "правых" в Госдуму прошли 5 кандидатов
РБК, 8 декабря

"Правые" провели в Госдуму 5 кандидатов. Все они избраны по одномандатным округам.

От "Яблоко" в Думу прошли 4 кандидата: Михаил Емельянов (Ростовский округ, Ростов), набравший 43,84% голосов избирателей, Михаил Задорнов (Университетский округ, Москва), набравший 26,7%. Галина Хованская (Ленинградский округ, Москва) заручилась поддержкой 31,15% избирателей. За Сергея Попова (Юго-Западный округ, Санкт-Петербург) проголосовало 29,25%. Лидер партии Григорий Явлинский не баллотировался по одномандатному округу.

От СПС в Госдуму прошел Павел Крашенинников. Он набрал в своем округе в Челябинской области 48,45% голосов избирателей. Ирина Хакамада проиграла выборы Геннадию Селезневу по 209-му одномандатному округу Санкт-Петербурга.

По предварительным данным, "Единая Россия" будет представлена 235 депутатами, из них 118 депутатов, прошедших по федеральному списку, и 117 одномандатников. У ЛДПР в одномандатных округах пока не победил ни один кандидат, но поскольку они набрали достаточно высокий процент по спискам, то фракция ЛДПР будет состоять ориентировочно из 38 человек.

У КПРФ ожидаемый состав фракции около 53 депутатов. Блок Родина с учетом победивших по партийным спискам и по одномандатным округам будет представлен, как ожидается 37 депутатами.

Народная партия не преодолела даже двухпроцентный барьер. Но тем не менее, в одномандатных округах кандидаты от партии победили в 19-ти из них. Независимых депутатов будет в Госдуме примерно 65 человек.

-----

Победившие на выборах партии обнародовали связанные с Думой планы
Лента.Ру, 8 декабря

Председателем Госдумы может стать глава МВД Борис Грызлов, утверждают представители партии "Единая Россия". Как передает информационное агентство "Интерфакс", по оценкам руководства этой партии, единороссы могут получить и более 225 мандатов в Госдуме, что позволит партии проводить все желаемые законопроекты.

"Мы не исключаем, что 225 - это не предел и наших депутатов будет еще больше, то есть фактически "единороссы" в Думе 4-го созыва смогут провести законопроекты, требующие поддержки 226 депутатов, а это касается непосредственной всех федеральных законов, а также решения по кадровому составу правительства", - сообщил агентству один из представителей штаба "Единой России".

По данным информагентства, уже сейчас в "Единой России" думают над новой структурой нижней палаты парламента и, в частности, не исключают, что некоторые комитеты, например по государственному строительству и законодательству, могут быть слиты - поскольку ряд из них дублирует функции друг друга. В планах "единороссов" также - создание на базе прошедших в Госдуму депутатов нескольких фракций и, в частности, как сказал один из собеседников "Интерфакса", "возможно, в Думе будет сформирована так называемая "правая" фракция, которая возместит потерю в новом составе фракций СПС и "Яблока".

Своими планами с журналистами поделились и представители блока "Родина". Как заявил журналистам сопредседатель этого блока Дмитрий Рогозин, "Родина" намерена вести борьбу с олигархами - и прежде всего экономическими методами. По словам Рогозина депутаты от "Родины" намерены прежде всего поставить вопрос "об изъятии природной ренты и внести на рассмотрение Госдумы соответствующий законопроект". "Уже в ближайшее время мы готовы дать президенту страны определенные расчеты, которые докажут целесообразность немедленного принятия этого закона и возможность получения от его реализации реальных выгод уже в 2004 году", - сказал сопредседатель блока.

В числе других законодательных инициатив "Родины" - ужесточение контроля за вывозом валюты за рубеж, передает информагентство. Кроме того, представители блока намерены настаивать на изменении шкалы подоходного налога: эта шкала должна быть прогрессивной, то есть чем богаче человек, тем больший налог он должен платить. В числе главных приоритетов будущей фракции Рогозин также обозначил проведение политики, направленной на "формирование более благоприятного климата в соседних с Россией государствах по отношению к нашей стране".

Что же касается партий, не прошедших в Госдуму по федеральным спискам, то наибольшей критике подверглись СПС и "Яблоко". Как заявил информагентству глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, главным итогом выборов стала демонстрация крушения трех партий - СПС, "Яблока" и КПРФ. Что касается судьбы "Яблока" и СПС, то, по мнению политолога, их лидеры должны уйти в отставку. В первую очередь это касается номера 1 в списке СПС - Бориса Немцова и лидера "Яблока" Григория Явлинского, заявляет глава ФЭП.

В целом Павловский в интервью охарактеризовал предвыборную стратегию СПС как "бездарную". По его мнению, включение Анатолия Чубайса третьим номером в федеральный список партии "дополнительно деморализовало электорат, так как появился теневой лидер, сразу заявивший, что в Госдуму не пойдет". "Политическая вина Явлинского несколько меньше, так как предвыборной кампании "Яблока" был нанесен технический ущерб обысками, которые Генпрокуратура провела в Агентстве стратегических коммуникаций". Это, считает политолог, "нельзя сбрасывать со счетов".

Что касается успеха блока "Родина" (Глазьев-Рогозин-Шпак), который Г.Павловский охарактеризовал как "ультранационалистический и левопопулистский", то он полагает, что его роль в будущей Госдуме не будет принципиальной. "Родина" не получит программного простора, но будет оказывать давление на повестку дня", - приводит информагентство слова политолога.

Кроме того, Павловский высказал мнение, что результат "Единой России" на выборах, которая вела стратегию завоевания путинского большинства в Думе, мог бы быть выше. Однако кампания "Единой России", по его мнению, "была частично ограничена кампанией борьбы с олигархами и только в силу этого она ("Единая Россия") не достигла более высокого результата".

Между тем мэр Москвы Юрий Лужков на пресс-конференции в Мосгоризбиркоме выразил недовольство тем, что правые партии не прошли в Госдуму. "Мы получили в нижней палате российского парламента неравновесную систему", заявил Лужков. что же касается результата КПРФ, то он, по мнению Лужова, является вполне закономерным. "Это естественный результат развития российской экономики", - приводит "Интерфакс" слова мэра Москвы.

"Союз правых сил" сам виноват в своем поражении на выборах. Такое мнение высказал в интервью телеканалу "Россия" один из лидеров партии Анатолий Чубайс. "Главный вывод - мы виноваты сами, причину надо искать в себе, в избирательной кампании, в нашей политике. Мы, конечно, не достучались до значительной части электората - до среднего и мелкого бизнеса, до народившегося - в том числе в результате нашей работы - среднего класса", - приводит сайт телеканала слова Чубайса.

Как передает информационное агентство РИА "Новости", на вопрос о том, как могло повлиять на результаты выборов объединение СПС и партии "Яблоко", Чубайс ответил, что такой шаг мог бы поспособствовать успеху обеих партий. "В том и состоит задача политика, чтобы объединить разное, но близкое", - сказал Чубайс. "Я по-прежнему убежден, что то, что мы не смогли сделать до сих пор, мы должны сделать теперь", - подчеркнул он.

Что же касается официальной пресс-службы СПС, то она заявила информагентству, что в руководстве партии взяли тайм-аут, чтобы осознать свое поражение. "Получилась очень грустная ситуация на выборах,- сказала РИА "Новости" пресс-секретарь СПС Елена Дикун.- Жаль, что две демократические партии оказались не востребованы. Комментарии от СПС по итогам выборов, безусловно, будут, но позже. Мы должны взять тайм-аут, должно пройти какое-то время, чтобы мы смогли все осознать".