proua.com

… организаций, которые готовы за "зеленые деньги" делать все, что угодно – от исследования "влияния лунных фаз на спаривание кроликов в Херсонской области" до написания программ деятельности Президента – на период до 2044 года.

Откуда деньжата?

Считается, что один доллар, вложенный в пропаганду эффективней, чем 10 долларов потраченных на войну. И опасения тех, кто говорит о финансировании выборов в Украине через западные грантовые фонды, находят множество подтверждений.

Подавляющее большинство неправительственных организаций открыто работает на оппозицию. В июне 2003 года ряд аналитических центров (Институт открытой политики, Институт гражданского общества, Институт конкурентного общества, Лаборатория законодательных инициатив, Международный фонд "Украина 3000" и несколько других организаций) инициировали совместный проект "Общественная стратегия развития Украины". Казалось бы, вот она, общественность, поднялась на защиту гласности (что ж тут плохого?). Но список участников говорит сам за себя, и по факту это – создание Программы нового Президента Украины. О ком идет речь, наверное, не имеет смысла уточнять, потому что в особо "демократических" кругах нет даже тени сомнения, что скоро придет оно – долгожданное счастье и всех сделает "всем" ("Кто был ничем …" – и далее по тексту).

Учитывая опыт Грузии, где США успешно продвигают во власть удобного себе ставленника, опасения за повторение подобных событий в Украине небезосновательны. Тем более, что Михо Саакашвили успел "побрататься" с Виктором Ющенко. Ни тот, ни другой еще не являются президентами, но уже сейчас все "заинтересованные круги" готовы делить шкуру еще не убитого медведя.

К парламентским выборам 2002 года одна очень близкая к штабу "Нашей Украина" организация, называемая "Институт реформ", за грантовые средства неслабым тиражом в 100 тыс. экземпляров издала брошюрку, которая гордо называлась "Экономическая азбука избирателя", где, собственно говоря, ничего кроме тезисов с партийных программ не было. Однако тираж ушел, за потраченные деньги отчитались, все довольны, но ... возникает вопрос. А кому собственно нужно примитивное перечисление программ партий? И почему грантодателей устаивает откровенно низкое качество конечного продукта? И почему блок "Наша Украина" как бы ненароком оказался на первом месте в списке партий? В нашей жизни столько случайностей, что, как говорит М.Жванецкий - "одно неверное движение, и вы ... отец"! Добавим – НАЦИИ.

Впрочем, удивлять нечему. Интерес грантодателя состоит не в филантропии, а в насаждении определенных стереотипов мышления. Способы насаждения демократии отличаются: в Украине – подачки местным "шаровикам", в Ираке – ракеты и бомбы.

Пускай никого не удивляет в деятельности обилие выражений вроде "защита гражданских свобод", "развитие демократии", "лоббирование законодательства". Как правило, суть проектов сводится к проведению мероприятий и круглых столов по принципу "провел и забыл", изданию полупрофессиональных материалов и прочим "эффективным" формам инвестирования средств. Иногда грантодателям практически все равно на что тратить деньги, важен сам факт – "потратить".

По условиям грантов часто получается так, что денег не дадут без участия в проекте западных специалистов, гонорары которых могут составлять до 60% от суммы выделенных средств. Кроме этого, в документах американских донорских организаций черным по белому написано, что за средства гранта можно приобретать ... правильно, только американские товары, и/или нельзя приобретать товары, например, Ливии, Китая и прочих "неблагонадежных" стран.

Обналичивание же грантовых средств стало хорошей кормушкой для всех сопричастных. До 30% сумм по гранту может без претензий со стороны грантодателя утекать через нехитрые схемы украинского бухучета (хотя бы, через расчеты посредством привлечения частных предпринимателей).

Как дальше жить?

Тем, кто привык к "шаре", тяжело спрыгнуть с этой "иглы". Единственная возможность для данных организаций сменить источники финансирования – это выполнять другие "заказы" или продавать услуги, которые пользуются коммерческим спросом (например, "исследовательско-консультационные").

НО! Большинство "грантоедских" организаций в силу уровня своего профессионализма и специфики ранее реализованных проектов просто не могут переключиться на по-настоящему коммерческие информационные продукты. Кроме этого, рынок консалтинга и исследовательских (в т.ч. маркетинговых) услуг в Украине давно уже является конкурентным, и появление новых игроков без больших инвестиций и раскрученных проектов не принесет пользы, прежде всего, самим новым игрокам.

Найти инвестиции у украинских деловых структур также проблематично, поскольку в Украине слабо понимают, какую конкретную бизнес-пользу могут принести неправительственные организации, до этого занимавшиеся всем на свете и ничем – конкретно.

Будет интересно

Неправительственные организации на Западе давно получили кредит доверия и доказали эффективность своей работы. Проблема Украины состоит в том, что реально данный сектор пока не способен финансировать никто, кроме западных структур. А те сочетают поддержку "структур гражданского общества" с продвижением исключительно своих (а не украинских национальных) интересов.

А поскольку далеко не всем в Украине по душе западная экспансия и правая оппозиция представляет лишь часть политического спектра страны, "грантоеды" постоянно находятся под прицелом. С приближением президентской кампании, в которой фонды и иные структурам, существующие на западные вливания, могли бы сыграть значительная роль, уже разворачивается "антигрантоедская" война. Силами коммунистов и центристов 11 декабря была создана временная следственная комиссия Верховной Рады по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, которые существуют на гранты иностранных государств.

Поскольку "грантоеды" являются "гвардией" и Запада, и правой украинской оппозиции, то и сопротивление будет достойным. Сам посол США Джон Хербст уже вполне определенно намекнул, что за "священную корову демократии" Дядя Сэм будет стоять до последнего…

Молока от нее, правда, не дождешься. Зато мычит – громко!