Страна.Ру, 22 декабря
Директор Центра Политических Технологий Игорь Бунин разложил по полочкам обозревателю Страны.Ru Ольге Бобровской причины поражения и возможные стратегии правых.
- В воскресенье на съезде "Яблока" Явлинский заявил, что не будет участвовать в президентских выборах. Но "яблочники" сформировали так называемый Объединенный демократический совет - структуру, создаваемую вместе с СПС. Как вы думаете, Игорь Михайлович, они в состоянии выдвинуть единого кандидата?
- С моей точки зрения, все, что пытаются теперь сделать правые, делается от безысходности. Главная причина - неспособность перешагнуть через себя, найти какой-то адекватный ответ. И СПС и "Яблоко" оказались в такой тупиковой ситуации, они в полной растерянности, потому что у них нет своей собственной стратегии. Поэтому они бросились на поиски какого-то выхода.
- И что же им делать?
А выходов, как мне кажется, существует несколько.
Первый - попытаться, схватившись за что-то, удержаться на плаву, невзирая на то, что избиратели, в общем-то, партии не поддержали - а это полное банкротство. Второй выход - это ссылаться на внешние обстоятельства: скажем, на несправедливость выборов, на административный ресурс, информационный ресурс власти и так далее. Третий выход - попытаться перестроиться, найти кандидата, который мог бы как-то всех сплотить, и выйти из ситуации в пристойном виде.
Первая реакция такой и была: говорилось о Рыжкове, Федорове. Реакция на самом деле была инициирована Чубайсом, я не уверен, что он верил в возможность выдвижения единого кандидата, во всяком случае, эта инициатива была встречена в штыки. Слишком мало времени прошло, поэтому тяжело было тщательно продумать, что делать. Во-вторых, тяжело с высоты своего величия падать! Просто психологически это невозможно: ты был всем и вдруг ты должен уступить каким-то совершенно малоизвестным людям! Психологически это было очень тяжело. Ну, и третья причина - просто найти такого кандидата, который относительно адекватно устраивал бы и ту и другую партию, было очень сложно. Вот такая это была стратегия, и было ясно, что эта она обречена на провал.
Существовала еще одна стратегия - попытаться уцепиться за свои позиции, за власть, каким-то образом сохраниться на плаву. Но это можно было только с помощью администрации президента. А она на это смотрела скептически: ну, хорошо, если хотите, мы вам чуть-чуть поможем, но никаких сверхусилий делать не будем. С другой стороны, статус был очень высокий, если, скажем, третий или четвертый человек иерархического уровня, но не первого уровня, принимает того же самого Явлинского, то сразу психологически это сильный удар, сильный щелчок по носу. И можно было бы сохраниться, если бы очень попросили, но никто не просил.
В результате пошли по самому, с моей точки зрения, тупому варианту: бойкот Государственной думы. На самом деле, это - бойкот самому себе. Это не бойкот Путину, потому что он в любом случае получит свою победу. Придет чуть больше 50% избирателей, и все равно он будет победителем. Не выставляя свою кандидатуру или кандидатуру от целой группы избирателей, ты уходишь в небытие.
Избиратель привык голосовать за кандидатуру на этом фланге, и если он не найдет своего представителя, он все равно будет искать точку зрения приложения своих сил, перенесет свою любовь или на какого-нибудь подставного кандидата, или на самого Путина. А политические течение, которое на что-то претендует, просто исчезнет. Поэтому, с моей точки зрения, это грубейшая ошибка либералов, правых, демократов, что они не могут договориться, отказаться от своих амбиций, перестроиться и найти приемлемую кандидатуру. |