Николай КУЗЬМИН, аналитик центра коммуникативных исследований "Репутация"

"Казахстанская правда", 21 мая

Демократическая партия Казахстана "Ак жол", благодаря грамотно срежиссированным PR-кампаниям, широкому применению современных политтехнологий и умелому использованию СМИ, превратилась сегодня в активного игрока на партийном поле страны. Она была создана два года назад политиками, составлявшими "умеренное крыло" республиканского общественного объединения "Демократический выбор Казахстана" - Оразом Жандосовым, Алиханом Байменовым и Булатом Абиловым. На учредительном съезде, который прошел 16 марта 2002 года, они же и были избраны сопредседателями партии, а в ноябре 2003-го в число сопредседателей вошли еще Людмила Жуланова и Алтынбек Сарсенбаев.

12 декабря 2002 года, преодолев 50-тысячный барьер численности, "Ак жол" прошол перерегистрацию. Как заявляют сами партийцы, в их рядах сегодня насчитывается более 135 тысяч членов. Возможно, во многом благодаря этому обстоятельству на прошедших прошлой осенью выборах в местные выборные органы акжоловцам удалось провести в маслихаты всех уровней более 160 своих членов и сторонников.

В Парламенте же партия не представлена в виде фракции. Тем не менее "Ак жол" ведет активную законотворческую деятельность. Партийцы разработали и представили в Правительство и депутатам Парламента свои проекты законов "О политических партиях", "О свободе слова, получения и распространения информации в РК", "О принципах и порядке проведения выборов в РК" и ряд других. Но при этом политическая платформа "Ак жола" особо не отличается оригинальностью и во многом повторяет стандартный набор "демократических требований", выдвигаемых ОБСЕ и международными правозащитными организациями.

То есть, по сути, платформа мало чем отличается от программных документов других казахстанских партий: "полная реализация закрепленных в действующей Конституции прав и свобод, создание прозрачных механизмов формирования государственных органов, децентрализация власти, обеспечение деятельности независимых СМИ, эффективное функционирование системы государственной службы, повышение ответственности и самостоятельности Правительства, выборы акимов областей". Но при этом надо отметить, что акжоловская политплатформа предельно конкретизирована в части выборности исполнительной власти на всех уровнях.

Провозглашая себя "партией государственников и патриотов", "Ак жол" представляет интересы крупного национального капитала, требующего своего участия в наиболее привлекательных секторах промышленности. Поэтому вполне логично, что в экономической части программы присутствует требование, в частности, "незамедлительно принять программу развития казахстанской части шельфа Каспийского моря и законодательно обеспечить не менее чем пятидесятипроцентное участие казахстанских инвесторов во всех новых проектах сырьевого сектора". Также "все вновь заключаемые контракты на недропользование заключать только на конкурсной основе и сделать их публичными, а в отношении ранее заключенных контрактов должны быть проведены переговоры с целью устранения положения об их конфиденциальности".

В вопросах же сельского хозяйства позиция "Ак жола" представляет собой смесь популизма и либерализма. К примеру, партия призывает "усовершенствовать систему государственной поддержки сельскохозяйственного производства, основанной на рыночных принципах", при этом в вопросе введения частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения требует "в полной мере учесть мнение граждан республики". Причем учет мнения граждан в интерпретации "Ак жола" напрямую связан "с формированием органов местного управления на выборной основе".

К явным недостаткам партии, думаю, можно отнести расхождение между праволиберальными ценностями, которые она защищает, и левопопулистскими методами работы акжоловцев. Другим уязвимым местом "Ак жола" является его попытка "усидеть на двух стульях", выступая одновременно в роли как критиков власти, так и сторонников Президента.

Да, до последнего времени это срабатывало и даже являлось эффективным методом привлечения новых членов из разных социальных групп. Но на нынешнем этапе предвыборной борьбы такая идеологическая "раздвоенность" вполне может стать ахиллесовой пятой для "приверженцев светлого пути", а также объектом критики со стороны ее конкурентов.

Успешность выступления "Ак жола" на предстоящих выборах в Мажилис будет во многом связана с тем, насколько удачной окажется попытка партии предстать перед избирателями одновременно в качестве оппозиционной и провластной. То есть исповедующей либерально-демократические взгляды и при этом выступающей защитницей интересов "простого народа".