Мария Чегляева, Страна.Ру, 25 июня

Выборы 2003 года и последовавшее за ними политическое переустройство ярко продемонстрировали кризис российской партийной системы. Фундаментом для него послужило глобальное несоответствие спроса и предложения на политическом рынке. В ближайшие три года нашим политическим движениям придется измениться структурно, кадрово и идеологически.

Представляется, что реформироваться должны будут как проигравшие, так и победители. Общественный запрос на полномасштабное партийное реформирование есть, это показывают результаты последних опросов общественного мнения. Так, согласно исследованиям, проведенным ВЦИОМ, большинство наших сограждан недовольны сегодняшним партийно-политическим раскладом. Более половины опрошенных выступают за решительное изменение системы в сторону уменьшения количества политических объединений. Причем, только треть россиян считает, что в России должно бы две или три партии, а почти четверть респондентов - 22% радеют за однопартийную систему. Памятуя о нынешнем невысоком рейтинге КПРФ (10-11 %), согласно данным ФОМ за 12-13 июня, можно прийти к выводу, что далеко не только сторонники коммунистов, испытывают ностальгию по руководящей и направляющей линии партии. Также 49% наших сограждан уверены, что политические партии играют в жизни страны незначительную роль. Значительной же их роль называют 25 % респондентов.

Если ожидания населения по поводу сильных партий, выражающих их интересы, не оправдаются, то многие сегодняшние политические силы рискуют навсегда уйти в прошлое. Для большинства партий сложность текущего момента состоит не только в выборе лидеров и обновлении собственного имиджа, но и в правильной оценке электорального поля и сопоставлении его со своими возможностями. Таким образом, речь идет о выборе ими не столько тактики, сколько стратегии, реализация которой позволит максимально приблизить друг к другу партийные предложения и запросы населения. Можно, конечно, не мучиться с выбором стратегии, а за несколько месяцев до дня голосования сколотить очередной блок с именитой первой тройкой, но сработает ли такой подход и кто им сможет воспользоваться? В любом случае, раскрутка "с нуля" за короткий предвыборный период требует огромных финансовых и других ресурсов, что под силу далеко не каждому.

Сегодня, пожалуй, самое тяжелое положение переживают правые. Самая правая партия в российском парламенте - это "Единая Россия". СПС до сих пор остается без видимой "головы", а некоторые его нерядовые члены подумывают о коллективном присоединении к "единороссам". "Яблоко" после парламентских выборов в основном проявляло инициативу на региональном уровне. Их позицию же по большинству вопросов озвучивал не Григорий Явлинский, а Сергей Митрохин. Что касается рейтингов двух партий, то они пока не обещают своим обладателям ничего радужного. В июне 2004-го, по опросам ФОМ, за СПС отдали бы свои голоса 3 % россиян, а за "Яблоко" - 2%. Электоральные и рейтинги доверия лидеров этих партий также очень низки. В то, что выйти из праволиберального кризиса удастся объединением двух партий на базе "Комитета-2008", верят лишь 21 % россиян и почти в два раза больше респондентов считают это невозможным.

О более чем затруднительном положении "Союза правых сил" свидетельствует и опрос населения, согласно которому самым подходящим для будущих объединенных демократических сил лидером оказался президент Владимир Путин с 22% голосов. На втором месте - неизвестный лидер, который получил 14 % голосов. У Бориса Немцова - 7%, Ирины Хакамады - 4%, Григория Явлинского и Владимира Рыжкова по 3 %. Однако стоит заметить, что из всего списка реальных политиков, претендующих на лидерство в правом лагере, только Владимир Путин имеет положительный рейтинг доверия. То есть количество людей, которые относятся к нему с доверием, превысило число тех, кто не доверяет президенту. Однако, учитывая тот факт, что Владимир Путин едва ли согласится возглавить новую либеральную партию, можно прийти к выводу, что задача выбора первого лица у правых - одна из тяжелейших на данном этапе.

На левом фланге дела также обстоят не лучшим образом. В КПРФ не прекращаются интриги. Лидер Компартии Геннадий Зюганов имеет рекордно низкий для себя электоральный рейтинг в промежутке от 1 до 3 %. Более 40 % опрошенных полагают, что среди политиков с коммунистическими взглядами есть люди, которые могли бы лучше, чем Геннадий Зюганов, руководить КПРФ и способствовать повышению ее авторитета, и только 16 % уверены в обратном. Отметим, что в декабря 2002 года альтернативу Геннадию Зюганову видели 23 % россиян, а 27 % ее не находили. Относительно высокие показатели у Николая Харитонова - сейчас за него отдали бы свои голоса 6 % избирателей. Однако это скорее результат экстраполяции партийного имиджа КПРФ на своего кандидата в президенты 2004 года. Следовательно, вероятность того, что Николай Харитонов сможет стать партийно-образующим лидером для КПРФ - ничтожно мала.

Представляется, что говорить о других "раскрученных" лидерах левого толка как о фигурах, способных замкнуть на себя электорат с коммунистическими и социалистическими взглядами, пока нельзя. Сергей Глазьев, которого вплоть до сентября 2003 года политологи прочили на смену Геннадию Зюганову, растерял львиную долю своей былой популярности. Сейчас его поддерживают лишь 2% сограждан. После многочисленных скандалов и утраты им "Родины" повторная популяризация Сергея Глазьева может оказаться гораздо труднее предыдущей. Лидеры многочисленных эсдековских партий последние лет пятнадцать вообще не пользовались в России каким-либо успехом. Последний по времени "раскольник" от КПРФ Геннадий Семигин, несмотря на всю свою финансовую самостоятельность, пока очень плохо узнаваем среди простых избирателей. Хотя, конечно, до следующих выборов еще довольно далеко, и у левых, даже несмотря на традиционную консервативность их электората, есть возможность поднять на щит кого-то из своих рядовых функционеров или региональных лидеров.

Перспективы и шансы ЛДПР почти всецело зависят от одного человека - лидера этой партии Владимира Жириновского. Так, например, на выборах 1999 года для своей предвыборной кампании "Блок Жириновского" (ЛДПР тогда была снята с выборов) избрал тактику остепенившегося и солидного лидера, насколько это, конечно, было возможно. Результат был наихудшим за всю историю ЛДПР. Во время кампании 2003 года Владимир Вольфович вновь вернулся к своему агрессивно-популистскому амплуа, и его партия получила 11,45 % голосов и почти догнала Компартию с ее 12,61 %.

Может показаться, что в политическом центре тишь да гладь и полная идиллия победившей "Единой России", однако и здесь все не так просто. Дело в том, что у избирателя нет четкого ответа на вопрос, какую нишу занимают "единороссы", и это немудрено, ведь их основным лозунгом была фраза "Вместе с президентом". Представляется, что к началу следующего электорального цикла представителям самой крупной парламентской партии придется как оправдывать возложенные на них ожидания, так и формировать некий собственный имидж, отличный от фигуры Владимира Путина. В любом случае, обе эти задачи, как говорится, не из легких и потребуют значительных усилий для их решения.