Сергей КОЗЛОВ, "Экспресс-К", 17 июля

Выпуск телепередачи "Собственное мнение" на "31-м канале" в минувшее воскресенье был посвящен ситуации вокруг инвестиционного фонда "Бутя-Капитал". Все, кто видел эту передачу, наверняка обратили внимание на то, что она фактически превратилась в предвыборный митинг самого Булата Абилова, несмотря на усилия ведущих сделать разговор более наполненным и попытаться разобраться: какой же она все-таки была, эта купонная приватизация, и какой она могла быть?

А поскольку на митинге, как правило, нет места дискуссии или альтернативным мнениям, высказать его автор этих строк и участник прошедшей телепередачи вынужден постфактум.

Многоцелевая политическая акция под названием "Перерегистрация акционеров ОАО "Бутя-Капитал", судя по всему, достигла своей цели. Как бы сам Булат Абилов ни стремился откреститься от нее и от основанного им когда-то инвестиционного фонда, все происходящее сегодня вокруг "Бути-Капитала" неизбежно ассоциируется лично с ним. Так же, впрочем, как и с предвыборной кампанией партии, сопредседателем которой Абилов является.

Надо заметить, что рядовому акционеру, конечно же, без разницы, кто ему выплатит хоть что-то за пресловутые ПИКи, - демократ, популист или реакционер. И если "Бутя-Капитал" и в самом деле хоть что-то вернет нашим людям, то данную инициативу можно будет только похвалить. Однако эта акция, как было уже сказано, - не выплаты ради затеяна и отнюдь не для того, чтобы хоть как-то спасти репутацию какого-то фонда. Все гораздо масштабнее.

Помимо голосов на предстоящих выборах, этот порыв, как сам неоднократно говорил Булат Абилов, призван напомнить гражданам о результатах приватизации. А так как партия, которую он представляет, прочно ассоциируется в стране и народе с брэндом "партии передела собственности", с лозунгами "восстановления попранной при приватизации справедливости в отношении отечественных собственников", с группой "патриотически настроенной казахстанской буржуазии", то расчет здесь представляется еще более выверенным и очевидным.

Одним из тезисов этой акции является постоянно повторяемое напоминание, что "это единственный фонд, который честно расплачивается со своими вкладчиками". Чистая правда. Никто больше не додумался использовать такой богатый на варианты PR-овский ход для привлечения к себе внимания и симпатий тысяч и тысяч граждан. Так что в целом это, безусловно, удачная разработка акжоловских политтехнологов.

Вторым удачным пропагандистским приемом можно считать и привлечение внимания к итогам приватизации. Никто сегодня не желает слушать о том, что сам процесс приватизации нигде и никогда не был и не может быть прозрачным и "социально справедливым" - как бы цинично это ни звучало. Это отнюдь не означает, что к честности и прозрачности не следует стремиться, но сам характер процесса разделения прав собственности по сути своей предусматривает неравенство. Кто-то способен этой собственностью управлять и владеть, а кто-то - отнюдь нет…

Причем в понятие "способен" входят не только (и далеко не только) такие компоненты, как знание современного менеджмента, наличие необходимых финансовых источников, опыт и деловая репутация, но и весовая категория на мировом рыночном ринге. Здесь никого не приветствуют и не ждут, и для того, чтобы хоть чего-то добиться, нужно завоевать свою нишу, для чего необходимы мускулы, агрессивность и нужные партнеры. Иначе тебя вытеснят, изолируют или просто побьют. Располагай ты хоть всей таблицей Менделеева в своих недрах.

Потому-то и Казахстану с его сырьевым пока что экспортом придется еще очень долго и терпеливо отбивать свое место в мире, неизбежно опираясь в обозримом будущем на авторитет, опыт и связи иностранных компаньонов, работающих в нашей стране.

Любые же поползновения в сторону радикального изменения сложившегося статус-кво, то есть в сторону изменения принятых в мире правил в угоду высоким чувствам, чреваты непредсказуемыми последствиями, как это ни претит сторонникам передела.

Пример тому - Индонезия, до недавнего времени динамично развивавшаяся и подававшая большие надежды страна. После того как там начали радикально "восстанавливать справедливость", она стремительно покатилась по наклонной плоскости в группу самых отсталых и бедных своих соседей по региону.

И причина не только в том, что иностранные инвесторы перестали вкладывать в индонезийскую экономику и ушли из страны. Причина еще и в том, что Джакарта оказалась в определенной, пусть ограниченной, но все же экономической блокаде и изоляции: никто не хочет пускать ее теперь на рынок, а своих сил для расталкивания конкурентов нет. Когда же созреет и нарастит мускулы собственно индонезийская экономическая элита, неизвестно. Но рынок-то не ждет.

Поэтому, получая дивиденды "от Бути" и отмечая при этом внезапный романтический порыв одного из представителей нашей буржуазии, не стоит забывать, что в бизнесе, как и в политике, любой идеализм убыточен и бесперспективен, а призывы к революциям (пусть даже в сугубо "буржуазных" формулировках) всегда вдохновляли лишь тех, кто ничего не получал при любом переделе…