Асхат Егембердиев, "Экспресс-К", 7 августа

В политике, как и в жизни, есть свои циклы. Периоды апатии и безразличия, периоды спокойствия и периоды лихорадочного оживления. Именно в предвыборное время особенно сильно кипят страсти, ломаются копья, бросаются грозные обвинения, которые спустя некоторое время благополучно забываются. Как сказал один небезызвестный исторический персонаж, "чем чудовищнее ложь, тем она правдоподобнее". Не стал исключением и Казахстан в преддверии сентябрьских выборов 2004 года.

Что же происходит в глубине, за всей этой пеной скандалов и информационных уток? Если отвлечься на минуту от 19 сентября 2004 года, то можно увидеть некоторые очень важные сдвиги в гораздо более длительном цикле: первая половина 2002 года - вторая половина 2004 года. Казахстан явно вышел на траекторию устойчивого роста. Это происходит уже несколько лет, но последние два года особенно показательны и наконец стали приносить прямые социальные результаты для основной массы населения. В 2004 году Казахстан преодолел очень важный рубеж и в экономическом, и в психологическом смысле, когда средняя заработная плата в республике достигла 200 долларов. Ясным и точным показателем социального самочувствия является практическое отсутствие сколь-нибудь серьезного забастовочного движения, массовых акций социального протеста. Практически во всех регионах проблемы сводятся к локальным трудностям отдельных предприятий, но ни одной общенациональной или хотя бы региональной забастовки в последние два года просто не было.

Возвращаясь к теме выборов, нужно сказать, что казахстанская оппозиция просто неверно рассчитала силы. Опираясь на старый опыт конца прошлого десятилетия, она исходила из того, что протестный электорат составит не менее трети всех избирателей. Но устойчивый экономический рост просто развеял эти расчеты, которые оказались миражом. И ведь это было очевидным уже год назад, но упорное нежелание видеть серьезные сдвиги и своего рода "зацикленность" на нескольких набивших оскомину темах привели к тому, что оппозиция просто пошла по ложному коридору. И вряд ли это какие-то особые хитрости власти, которая якобы неустанно разрабатывает дьявольски коварные сценарии. Дело, скорее, в другом. Неверная оценка ситуации привела к ряду ошибочных шагов, неверной предвыборной стратегии и тактике. На сегодня значительная часть оппозиции оказалась в драматической ситуации - либо игнорировать выборы под каким-либо предлогом и расписаться в своей полной несостоятельности, либо пойти на выборы и выйти из них с весьма скромными результатами. К сожалению, реальность такова, и, видимо, в ближайшее время придется определяться.

Другой неприятный сюрприз для оппозиции состоял в том, что власть оказалась на голову выше в чисто технологическом смысле. На протяжении первых месяцев 2004 года оппозиционные издания снисходительно похлопывали власть по плечу и потешались над ее действиями. Однако во второй половине года всем стало ясно, что власть вчистую переиграла всех игроков именно на технологическом поле. Постоянное опережение и ряд сильных ходов просто перевернули ситуацию. Здесь и ситуация по закону о СМИ, и регистрация ДВК, и программа политических реформ, и мощнейшая кампания по продвижению "Отана", и целый пакет социальных мер. Практически не оставив оппозиции тем для информационной атаки в содержательном плане, власть смогла построить информационную повестку дня по собственным правилам.

При этом забавно наблюдать отрицание очевидного со стороны оппозиционных изданий, которые бессильно повторяют старые тезисы о слабости и тупости власти при совершенно очевидной инициативе именно властей.

Третья "черная дыра" казахстанской оппозиции - это явные изменения в массовой психологии. Все прошлое десятилетие после развала единого государства, жесточайшего экономического кризиса, смены управленческих поколений, трудностей адаптации масс к рынку, неопытности государственной элиты, полного изменения политических ценностей, неумения управлять информационными потоками, резкого роста угроз национальной безопасности поле для оппозиции было действительно огромным. Нужно сказать откровенно, что политические риски прошлого десятилетия были для существующей системы управления очень велики. Инерция прошлых оценок довлеет над оппозицией и не позволяет точно понять реальную ситуацию. Дело в том, что кардинально изменились и массовая психология, и настроения элит. Количество социально неадаптированных людей сильно уменьшилось. Но не это самое главное. Усталость населения от бесплодных политических споров и возможность заработать напряженным трудом отвлекают людей от политики и смещают интерес в сторону индивидуального экономического и социального благополучия.

Трудно судить о том, хорошо это или плохо. Но в принципе усиление интереса к своим собственным, индивидуальным, семейным, групповым, потребностям происходит во всех рыночных обществах. Можно, конечно, сожалеть о том советском человеке, который мог бросить свою землю и поехать бороться за счастье в Гренаду или совершенно серьезно убиваться о судьбе Анджелы Дэвис, но нужно признать тот факт, что этот типаж практически умер, растворился за последние годы. Средний казахстанец стал гораздо прагматичнее и скептичнее, менее радикален в своих оценках и постепенно привык к разным политическим спектаклям. Громкие политические обвинения сегодня уже не являются серьезным оружием.

Уровень привыкания ко всякого рода скандалам настолько велик, что все это воспринимается как информационный шум. И честно говоря, судьба бедной Насти из телесериала для публики важнее в эмоциональном и психологическом плане, нежели мелкие разборки провинциальных политиков. Это, наверное, плохо. Но это так. Это изменение массового сознания происходило исподволь, потихоньку. Потому его многие проглядели, увлекшись громогласной риторикой, которая имеет реальное влияние только на небольшую часть населения. Этот психологический просчет может драматически повлиять на судьбу оппозиционных движений в стране.

И наконец, четвертое. Все познается в сравнении. Миллионы казахстанцев ежедневно видят благодаря СМИ реальную картину мира. Теракты, насилие, взрывы, национальная нетерпимость, религиозный экстремизм. Кажется, относительно спокойные последние десятилетия прошлого века будут вспоминаться как золотой век стабильности. Мир вступил в очень зыбкую и неспокойную зону, из которой не выйдет долго.

Рядовой казахстанский избиратель на простых и ясных примерах убеждается, что стабильность в его родной стране - это, скорее, приятное исключение, нежели правило в современном мире. И как бы критично ни относился к тем или иным сторонам жизни, стабильность эту, конечно, ценит. И при этом интуитивно опасается резких изменений. Есть ведь и длинные волны в политике. Одна из таких длинных волн, примерно 10-12 лет, от позднего Горбачева 1989 года до начала 2000-х годов, по всем признакам, закончилась. Общество стабилизировалось на новом уровне. Эта стабилизация определяет фон нынешних парламентских выборов. И уже сегодня очевидно, что пропрезидентские партии и в силу объективных причин, и в силу технологического уровня одержат убедительную победу.

Именно этим обстоятельством и вызваны многочисленные попытки развернуть кампанию по дискредитации отдельных лиц из президентского окружения. Это очередная ошибка оппозиции, с точки зрения выборных технологий. Смещение акцента с реальной социальной проблематики на информационные скандалы ведет к тому, что избиратель отвлекается от полемики по существу. Сегодня, когда никто не может отрицать значительного расширения возможностей информационной работы оппозиции, такое скандальное использование политического ресурса демонстрирует ошибочное понимание оппозицией сути происходящих событий. И эта раздраженно-обиженная тональность может, к сожалению, закончиться полным поражением на сентябрьских выборах. Говорю "с сожалением" потому, что серьезная и системно действующая оппозиция чрезвычайно важна для развития страны. Пока же весь этот спектакль наивен до невозможности. Так политикой не занимаются.