Иван Трегубов, РБК, 11 августа

В последние две недели тема ЮКОСа была одной из главных в комментариях нефтяных аналитиков, а также СМИ, так или иначе затрагивавших проблему роста цен на "черное золото". Серьезной критике подвергались российские власти, своими действиями по "захвату" частной нефтяной компании, мол, провоцирующие падение производства сырья, и отсюда дефицит нефти на мировом рынке. Западные СМИ особенно упирали на то, что за российскими налоговыми и судебными органами, нажимающими на ЮКОС, стоит не кто иной, как Кремль во главе с его хозяином Владимиром Путиным – бывшим разведчиком, подполковником коварного советского КГБ, как не преминут напомнить журналисты.

Между тем в предстоящие дни ситуацию на мировом рынке нефти (помимо "иракского фактора") будет определять другой подполковник. И тоже президент, только совсем другой страны – Венесуэлы. В воскресенье, 15 августа, там должен пройти референдум о доверии нынешнему лидеру Уго Чавесу Фриасу. От того, удастся ли последнему удержаться у власти, зависит очень многое. "Участники рынка (нефтяного) убеждены, что если президент Чавес одержит верх, то иностранные компании вернутся в страну, – сказал AFP аналитик Commerzbank Дэвид Томас (David Thomas). – Ведь в ней настал бы период политической стабильности, столь необходимой для притока инвестиций и повышения производства нефти. Это успокоило бы тревоги относительно снабжения сырьем мировой экономики". Несколько иного мнения придерживается Джулиан Ли из Центра глобальных энергетических исследований (CGES): "Для нефтяной индустрии худшим результатом референдума был бы неопределенный или сомнительный, сопровождающийся обвинениями в манипуляциях". Никто не захочет осуществлять долговременные инвестиции в страну, "опять продлившую период политической неопределенности", добавил он, поэтому сейчас очень важен любой, "в пользу президента или оппозиции, но ясно выраженный результат".

Венесуэла уже неоднократно воздействовала на настроения участников рынка самым серьезным образом. Последний раз это случилось на рубеже 2002-2003 гг., когда оппозиция организовала двухмесячную забастовку, коснувшуюся в основном предприятий государственной нефтедобывающей компании Petroleos de Venezuela. Это событие – вкупе с американскими приготовлениями к войне в Ираке – подтолкнуло мировые цены на индикативный сорт Brent более чем на треть (с 24 до 33 долл. за барр.). Неудивительно, ведь Венесуэла к началу забастовки добывала 2,8 млн барр. "черного золота" (третье место в ОПЕК и пятое в мире), из которых две трети (в виде сырья и нефтепродуктов) шло на экспорт.

Оппозиция не любит президента давно. Еще с тех пор, как подполковник-десантник, бывший боксер и бывший путчист победил на выборах (в 1998 г.) и провозгласил "боливарианскую революцию". На практике она означала серьезный "наезд" на латифундистов, повышенное налоговое бремя для крупного капитала и большие проблемы с США. Последние, в частности, недовольны тем, что Чавес поставляет по льготным ценам нефть на Кубу и отказывается наращивать экспорт нефти в другие страны (строго придерживаясь квот ОПЕК). Позиция Чавеса и его верных сподвижников, занимавших посты генсеков ОПЕК, Али Родригеса Араке и Альваро Сильвы Кальдерона способствовала тому, что и нефтяной картель в целом стал жестче регулировать экспорт и поддерживать относительно высокие цены на сырье. Что для стран-импортеров (и для США, которые ежедневно завозят себе более 10 млн "бочонков", из которых 1,5 млн – венесуэльского происхождения) чревато известными проблемами.

Не случайно Штаты завуалированно поддержали действия заговорщиков, выступивших в апреле 2002 г. против Чавеса. Объявившая о взятии власти в стране группа во главе с президентом федерации промышленников Педро Кармона Эстангой тогда первым делом объявила о сворачивании льготных поставок на Кубу и об увеличении добычи нефти. Тогда переворот не удался: освобожденный верными десантниками Чавес с триумфом вернулся во дворец Мирафлорес, а члены "временного правительства" были арестованы (затем освобождены и ныне направляют действия оппозиции из Колумбии). Тем не менее оппозиция все-таки организовала сначала упомянутую всеобщую забастовку (с лозунгом отставки Чавеса), а теперь и нынешний референдум, итоги которого предсказать трудно.

Президент традиционно опирался на широкую прослойку бедных, которых он обещал сделать если не богатыми, то зажиточными. Кое-что ему в этом направлении сделать удалось, однако до сих пор разрыв между 20% самых богатых и 20% самых бедных выше, чем, допустим, в Мексике или другой стране контрастов – России (впрочем, у нас этот разрыв растет, и неизвестно, что будет дальше). Голосование покажет, как оценила усилия президента основная масса народа, в частности городские низы, поддержавшие Чавеса во время путча двухлетней давности. Что касается нефтяных компаний, о которых говорили упомянутые аналитики, то они, видимо, в отличие от правительств своих стран, сделали выбор "в пользу стабильности". Даже если эта стабильность ассоциируется с красным беретом Чавеса. В принципе ничего удивительного: в свое время американские "семь сестер" предпочли сотрудничество с марксистским режимом МПЛА в Анголе именно потому, что таковой режим был признан "более контролирующим страну и более склонным к сотрудничеству", нежели повстанцы. Сейчас складывается похожая история, причем если оппозиция Чавесу одержит триумфальную победу, то и тут можно будет говорить о какой-то определенности, стабильности и, соответственно, инвестициях западных нефтяных гигантов.