Куралбек НУРГАЛИЕВ, "Экспресс-К", 4 сентября

Чем ближе день голосования за кандидатов в депутаты казахстанского парламента, тем очевиднее, что контроль за мажилисом (нижняя палата) сохранят провластные партии. Несмотря на то, что к нынешним выборам оппозиция в Казахстане предстала зрелой политической силой, обладающей достаточными идеологическими, организационными и материальными ресурсами. Объясняется это несколькими причинами.

Одно из возможных объяснений в том, что многие лидеры казахстанской оппозиции страдают общеизвестным комплексом всезнайства. Вера в собственную непогрешимость порой не позволяет им соотносить свои прекраснодушные идеи с суровой действительностью.

В призыве следовать лучшим традициям Старого или Нового Света, разумеется, нет ничего плохого. Никто же не против того, чтобы уровень материального достатка или гражданских свобод в Казахстане соответствовал высоким европейским или американским стандартам. Дух либертарианства, характеризующий самых ярких представителей казахстанской оппозиции, несомненно, возвышает их и вызывает симпатии зарубежной общественности. Да, наверное, и в Казахстане никто не станет открыто оспаривать идеи о самоценности человеческой личности и неприкосновенности ее прав.

Однако дуализм, присущий либертарианскому движению во всем мире, является неотъемлемой чертой и казахстанской оппозиции. Разрыв между теорией и практикой демократического развития подчас слишком велик. Реальная жизнь не укладывается в придуманные схемы. Казахстанские власти, провозгласившие курс на строительство демократического государства, не скрывают, что при этом всегда будут учитывать местные политические, экономические, национальные и другие условия. Это, кстати, оправдано и ситуацией в мире.

Вспомним террористическую атаку на Нью-Йорк в сентябре 2001 года. Захват заложников в московском "Норд-Осте". Взрывы в Мадриде, Стамбуле, Ташкенте. События в Афганистане, Югославии, Ираке. Ситуацию в Курдистане, на Ближнем Востоке, в Чечне и Южной Осетии. А совсем недавние страшные теракты в России, которые вновь подняли волну дискуссий о корнях международного терроризма и исходящей от него угрозе мировой безопасности. В начале нового тысячелетия человечество вынуждено признать, что этой угрозе одинаково подвержены все государства мира, независимо от их национального состава, социально-экономического положения и политической ориентации. Одинаково страдают богатые и бедные страны, демократические и тоталитарные режимы.

Обо всем этом граждане Казахстана знают не только из газет и новостных выпусков телевидения. Сотни тысяч казахстанцев сейчас имеют возможность свободно ездить по всему миру и сравнить ситуацию в своей стране с тем, что происходит в далеком или близком зарубежье.

Да, поводов для недовольства своими властями у казахстанцев достаточно: те же уличная преступность или чиновное мздоимство. Но совсем другое - всеобщая нестабильность в стране, когда страх парализует не только рядовых граждан, но и государственный аппарат.

Казахстану, к счастью, пока удается отводить террористическую угрозу и сохранять политическую стабильность и гражданское согласие. Жители республики дорожат этим спокойствием и не желают неоправданно резких перемен в своей жизни. Альтернативы демократии нет, а достаток и благосостояние - дело наживное. При условии, что власти удержат курс на постепенное проведение реформ и не допустят расшатывания политической ситуации.

Именно поэтому нетерпение оппозиции и ее призывы к новому экономическому переделу и радикальным политическим изменениям большинство населения страны воспринимает как покушение на собственное благополучие.

А вот еще одно объяснение тому, почему казахстанская оппозиция терпит поражение в борьбе за парламент. Ее лидеры совершенно не учитывают изменений в массовом сознании казахстанцев, которые произошли в последнее десятилетие. Подводит все то же всезнайство.

Если они предлагают какие-то реформы, то начать и закончить их нужно не позднее следующего понедельника. Если они за что-то критикуют власть, то мишенью должна быть фигура никак не меньше, чем сам президент или кто-то из его ближайшего окружения. Если они оценивают текущую ситуацию в стране, то следуют такие глобальные обобщения, что становится тревожно за судьбу демократии во всем мире. Получается, что демократы по убеждениям ведут предвыборную кампанию большевистскими методами.

Излишняя пафосность и горячность сегодня вряд ли вызовут встречный отклик у большинства граждан, озабоченных своими сугубо земными делами. К сожалению, казахстанская оппозиция почему-то не замечает того, что за эти годы народился и уже встает на ноги довольно многочисленный по меркам страны средний класс. Это в основном люди в возрасте 25-45 лет - самая мобильная часть населения. Но на оппозиционные митинги они пойдут только в том случае, если в лице власти и государства увидят угрозу своему личному бизнесу. Оппозиция не могла не понимать, что такой угрозы сейчас нет.

Напротив, власть создает все условия для того, чтобы пробудить интерес к предпринимательской деятельности и у остальной части населения. Сегодня в Казахстане создано и действует около 140 тысяч предприятий малого бизнеса. С каждым годом их число растет, поскольку упрощаются условия регистрации, облегчается налоговая нагрузка, сокращается административный контроль, расширяется доступ к долгосрочным банковским кредитам, которые позволяют планировать деятельность на годы вперед.

Оказалось, что лидеры оппозиции имеют недостаточное представление и о собственном электорате. Внезапное предвыборное объединение в один блок кандидатов от Коммунистической партии Казахстана (КПК) и "Демократического выбора Казахстана" (ДВК) только подтверждает это. Наверное, создание такого альянса вызвано какими-то неизвестными основной массе избирателей политическими или финансовыми обстоятельствами.

Партийные вожди, конечно, всегда могут договориться между собой, но как быть обычным рядовым гражданам? Они-то в многоходовых политических играх не искушены, тонкости необычной предвыборной стратегии руководителей КПК и ДВК им тоже неизвестны. В итоге обе партии теряют своих избирателей, которые по простоте своей душевной считают такой союз абсурдным. Действительно, что может быть общего между убежденными коммунистами и "новыми казахами" из нынешней бизнес-элиты, которые выпестовали "Демвыбор"?

Другая причина поражения оппозиционеров на выборах, возможно, обусловлена нынешней социально-экономической ситуацией в Казахстане. Не удалось им убедить народ в том, что действующая власть не смогла вывести страну из кризиса. Люди по природе своей больше склонны верить не тому, что слышат, а тому, что видят.

Оппозиция говорит о всеобщей нищете и дутых показателях экономического роста, а люди видят, что их собственные доходы растут. За четыре последних года ВВП страны увеличился наполовину. За шесть месяцев этого года денежные доходы граждан увеличились почти на 15 процентов.

Да, до уровня обеспеченности развитых стран Казахстану пока еще далеко. Однако многие казахстанцы не преминут рассказать вам, что, бывая по делам или в гостях в соседних Кыргызстане или Узбекистане, с сотней долларов в кармане ощущают себя богачами. Впрочем, чтобы убедиться в этом, и ездить никуда не надо. Десятки тысяч киргизов и узбеков сами всеми правдами и неправдами пробираются в Казахстан на сезонные работы.

Все это дает казахстанцам основания думать о том, что к процветанию их может привести только постепенное, но последовательное продвижение вперед. С обязательным условием, что все это время в стране будет спокойно и стабильно. Но никак не радикальные реформы с ускоренным изменением экономической системы и коренной трансформацией политических институтов государства.

Народ, переживший лихие годы перестройки, развала огромного государства и тяжелейшего экономического кризиса, больше не хочет никаких потрясений. К несчастью, казахстанская оппозиция этого так и не поняла.