Данияр Ашимбаев, Диалог.Кз, 7 сентября

На сегодняшний день складывается весьма парадоксальная ситуация. С одной стороны, нынешние парламентские выборы несут в себе определенный заряд судьбоносности и эпохальности. По общему мнению, они являются высшей точкой межэлитного конфликта по поводу стратегии развитии Казахстана. Кроме того, парламентские выборы, проходящие за год, до президентских, являются их "генеральной репетицией". Учитывая весенне-летний накал страстей, многочисленные сливы компромата, консолидацию всех сил и ресурсов разных групп, следовало ожидать довольно агрессивной и жесткой предвыборной кампании, но этого не произошло. Выборы 2004 года, по большому счету, ничем не отличаются от выборов 1994, 1995, 1999 годов.

Основные партии правящей коалиции, их покровители и спонсоры подошли к организации выборного процесса "по-асаровски" – всем миром, дружно соорудили редкостную халтуру. Кандидаты по большей части подобраны неудачно, стратегия информационного сопровождения отсутствует как таковая, "административный ресурс" действует как слон в посудной лавке, современные технологии, если и были задействованы, то только при нарезке бюджетов. Контроль над телевидением – стратегически важный ресурс! – взят не был, то ли из-за отсутствия кадров, то ли – из-за отсутствия желания. Причем все это можно сказать не только про "Отан", но и про "АИСТ". Хотя разговоры о том, что олигархов-металлургов и латифундистов надо бы раскулачить, ведется всеми участниками выборной кампании, руководства блока не приложило особых усилий по формированию боеспособного политического лобби.

С таким же отсутствием энтузиазма к выборам подошла и оппозиция – от псевдоконструктивной до псевдорадикальной. Вот это уж совершенно непонятно, то ли вся энергия ушла на весенние баталии, то ли желания побеждать на выборах просто… ни у кого нет.

Я не хочу сказать, что выборный процесс вообще отсутствует, нет! Напротив, 8 партий, 2 блока и 6 с лишним сотен кандидатов активно сражаются за 77 мест в Мажилисе (можно даже отметить, что власть ("Отан") взял на вооружение лозунг оппозиции о тотальной выборности акимов, выдвинув несколько районных руководителей в качестве кандидатов в депутаты).

Просто эта борьба, на которую делались многочисленные ставки, прогнозы, оценки, начисто оказалась лишена какой бы то ни было интриги. Все разговоры о "казахско-грузинском сценарии", "переделе собственности" и "генеральной репетиции" не получили в ходе кампании ни одного серьезного довода в свое подтверждение. Итоги настолько предсказуемы, насколько только можно. Победу одержит, разумеется, "Отан" – 5-6 кандидатов по списку и 30-35 одномандатников. Второе место возьмет АИСТ – 10-12 одномандатников, третье – "Асар" – 3-4 списочника и 5-6 одномандатников. Остальное поделят "Ак жол", "Ауыл", Партия патриотов и самовыдвиженцы (до 15-20 человек). ДВК, КПК, ДПК, КНПК и "Руханият" не возьмут ничего. Большинство пройдут во втором туре, поскольку с таким конкурсом на место (от 5 до 20 кандидатов) пройти в 1-м смогут только излишне авторитетные персоны вроде Серика Конакбаева. В 4-5 округах (преимущественно в южной столице) выборы будут оспорены, в 1-2 могут быть даже проведены перевыборы. Электронное голосование будет признано удачным экспериментом, который больше проводится - не будет (!). Оппозиция для вида покричит немного, съездит в ОБСЕ и Госдеп. Потом, 2-3-х самых шумных назначат вице-министрами или послами, "Халлибертон" победит на каком-нибудь каспийско-нефтяном тендере и… шум стихнет. В первых числах декабря пройдет 1-я сессия нового парламента, пост спикера, скорее всего, сохранит Жармахан Туякбай. И так далее.

Однако, есть и несколько "но".

Во-первых, проведение в 2004 году выборов а-ля "1999 год" является, как минимум, моветоном, что прекрасно понимают все явные и теневые руководители политического процесса.

Во-вторых, крупные отечественные олигархи, имеющие конкретные экономические и политические интересы в Казахстане, в большинстве своем, не заинтересованы в механической консервации нынешней политической ситуации. Как не заинтересовано в ней и высшее политическое руководство страны.

В-третьих, складывается такое ощущение, что все игроки (за исключением "Отана") просто экономят средства на этой кампании, возможно, с прицелом на недалекое будущее. Не исключено, что все ждут, чтобы партия власти выложила на этих выборах весь свой административный, финансовый, кадровый, интеллектуальный ресурс и в среднесрочной перспективе оказалась, мягко говоря, небоеспособной.

Представляется, что проведение нынешних выборов не является стратегическим приоритетом правящих элит Казахстана. При этом нет оснований полагать, что нынешний парламент будет более (или менее) легитимен, чем предыдущий. Также, очевидно, что достигнутая в сентябре именно такая победа партии "Отан" и ее сателлитов не решает задачи, поставленные руководством страны. Если принять во внимание содержание политической реформы, механизм которой был озвучен президентом Назарбаевым на последнем съезде партии "Отан", то становится ясно, что основной задачей будущего парламентского большинства станет разработка новой Конституции (или же внесение серьезных изменений в нынешнюю). Действующий механизм политического диалога в стране основан в первую очередь на непарламентском уровне (ПДС и т.д.), что означает возможность для всех заинтересованных сторон влиять на ситуацию без наличия парламентской трибуны.

Можно даже предположить, что Мажилис 3-го созыва, выполнив свою функцию по законодательному обеспечению конституционно-политической реформы (которая может быть легитимизирована всенародным референдумом), может досрочно прекратить свое существование. А новые выборы будут проходить по новым условиям и, понятное дело, в заведомо более влиятельный парламент. А если основные игроки в очередной раз позволят себе схалтурить, тогда, скорее всего, кое-кто из них реально и бесповоротно окажется на политической свалке. А это, в свою очередь, означает, что наступили объективные условия для масштабной диверсификации элитного слоя казахстанского общества. Но это вопросы уже завтрашнего дня. До которого надо еще дожить…