Джанибек Сулеев, Диалог.Кз, 21 сентября

Одна из примечательных особенностей прошедших выборов (если судить, по крайней мере, по первоначальной реакции) это наметившийся разнобой и довольно заметный в оценках зарубежных наблюдателей. Допустим, первый вердикт ОБСЕ таков: "Парламентские выборы, прошедшие 19 сентября, не соответствовали стандартам ОБСЕ"… Если внимать, по горячим следам, только тому, что вышло из уст руководителей этой международной общественной организации, получается, что хуже, чем Казахстан, страны на свете нет. В плане развития и поддержки демократии. Тогда, как рядовые наблюдатели, действующие от того ОБСЕ, скажем так, придерживаются совсем иного мнения… Или вот, скажем, оценка представителей из числа руководителей ОБСЕ и, мнение секретаря Шанхайской организации сотрудничества Чжана Дэгуана, разнятся как небо и земля. Кто-то может сказать, что это некорректное сравнение, но мнение секретаря ШОСа разделяет, как уже говорилось, львиная доля иностранных наблюдателей. И это - состоявшийся факт.

Истина, наверное, как всегда лежит посередине, но создается стойкое впечатление того, что на этот раз ОБСЕ, что называется, перегнуло палку. Вполне вероятно, что это своеобразная месть за то, что летом этого года Республика Казахстан подписала вместе с ведущими странами СНГ беспрецедентное заявление, суть которого составляла резкая критика этой организации, за ее неадекватность и малоэффективность. Именно тогда впервые прозвучала консолидированная оценка целой группы новых независимых государств по поводу "полевой деятельности" ОБСЕ, которая ограничивается "мониторингом ситуации в области прав человека и демократических институтов". Ладно бы дело ограничивалось только лишь неоправданным менторством, набившими оскомину поучениями "как надо делать настоящую демократию". Так нет, ничтоже сумнящеся, руководители миссий зачастую допускали и, видимо будут еще допускать заявления (в виде критики!), которые сложно не назвать попыткой влиять на внутреннюю политику стран пребывания. При этом, абсолютно не вникая в постсоветские реалии! Как написал в комментариях к одной из статей один из читателей сайта "Диалог": "Все течет и все меняется, и даже все меняются. Данная максима оказалась неприменимой к ОБСЕ. Побочный продукт "холодной войны" со временем превратился в рудимент той же эпохи, вроде и вреда никакого, а ужасно раздражает. С биологическими атавизмами борются средствами широко рекламируемыми в потребительском мире. А вот с оными категориями политического характера, пока несколько сложнее. Но безвыходных положений не бывает. В конце концов, и на старуху бывает же проруха."

Больше десятилетия продолжается эксперимент по строительству демократии в России, на Украине, в Казахстане в странах лидерах СНГ и пора бы уже понять, что здесь складывается иная реальность. Опыт построения демократии в странах восточнее Восточной Европы ясно указывает, что здесь не всегда и не во всем приемлемы методы и подходы, оказавшиеся эффективными в Чехии или даже в странах Балтии. А о временных (хроносных) отрезках, затрачиваемых на данный процесс, и, говорить не приходится! А лекторам-надсмотрщикам из ОБСЕ все нипочем, они в своем глухо-невидящем (в смысле не слышат, не видят ничего вокруг) "большевистском" рвении становятся похожи не на комиссаров просвещенного Запада, а на комиссаров бабелевской Конармии. Вынь да положь им \"либерализм\", "честные выборы" и прочий джентльменский набор. Здесь и сейчас! И не часом позже… Подход при этом одинаков до одурения ко всем прозелитам демократии, будь ты бурят, узбек, казах или туркмен. Или мы для них все на одно лицо!? Похоже, ОБСЕ давно и неотложно нуждается в свежих подходах, в свежей крови… Это становится с каждым годом очевидней и очевидней. Тем более, ОБСЕ теперь есть чем заняться (по идее!) и в самой Европе. Западной. Не там ли днями в одной стране к власти прорвались фашистские партии?

…ОБСЕ-рваторские телескопы явно нацелены на соринки в чужом глазу, а не на бревна под своими линзами…