"Аграрный Казахстан", 30 сентября

В прошлом номере нашей газеты, подводя предварительные итоги выборов, мы рассказали о партиях и предвыборных блоках, сумевших пройти семипроцентный барьер по партийным спискам. Это – "Отан", "Ак жол", "Асар" и блок "АИСТ". Сегодня мы продолжаем тему участия политобъединений в выборах, и речь пойдет о тех, чьи представители, оставшись за заветной чертой, не попали в Мажилис Парламента.

Это избирательный блок "Оппозиционный народный союз коммунистов и ДВК", набравший 3,44 процента, Коммунистическая народная партия Казахстана – 1,98, Казахстанская социал-демократическая партия "Ауыл" – 1,73, Демократическая партия Казахстана – 0,76, Партия патриотов Казахстана – 0,55 и партия "Руханият" – 0,44 процента голосов избирателей.

И здесь, пожалуй, главной неожиданностью нынешних выборов стало ощутимое поражение партии Серикболсына Абдильдина, вернее политического блока "Оппозиционный народный союз коммунистов и ДВК". Если вспомнить прошлые выборы, то коммунисты тогда, без слияния с "демократами", получили два кресла в Парламенте. На этот раз – ни одного.

Не будет большим преувеличением сказать, что прошедшие выборы практически поставили крест на политической жизни радикальной казахстанской оппозиции в ее нынешнем виде. Более того, очевиден полный провал симбиоза крайне правых и крайне левых в рамках "Оппозиционного народного союза коммунистов и ДВК". Избирательная кампания этого блока прошла крайне сумбурно и изобиловала не столько непосредственной агитационной работой с избирателями, сколько скандалами, нарушениями выборного законодательства и судебными разбирательствами. Ставка блока Компартии и ДВК на интерес населения к опальному лидеру Галымжану Жакиянову, отбывающему наказание за уголовные экономические преступления, оказалась провальной, с точки зрения избирательной стратегии.

Создание же блока с участием противоположных по идейным воззрениям союзников вызвало проблемы у Компартии и ДВК со своим электоратом. Традиционно поддерживающие коммунистов пенсионеры и малообеспеченные слои не восприняли этот противоестественный союз и, по меткому выражению одного из политологов, смещаясь на правый фланг к ДВК, Компартия по пути растеряла своих приверженцев. К тому же традиционно протестный электорат у коммунистов "растащили" другие партии – Коммунистическая народная партия, Партия патриотов, "Ак жол".

Несмотря на многочисленные прогнозы и предупреждения политологов и экспертов, блок Компартии и ДВК построил свою избирательную кампанию в резко критическом ключе, не выдвинув при этом ни одной позитивной идеи. Оппозиция постаралась не замечать всех положительных изменений, произошедших в Казахстане за эти годы, не увидела того, что страна вышла на качественно новый уровень развития. В результате ее идейный багаж изобиловал стереотипами и штампами вчерашнего дня, а безудержная огульная критика власти оказалась, мягко говоря, не адекватной реальности.

Это расхождение и стало губительным для всей избирательной работы радикальной оппозиции. Избиратель не внял воинствующим призывам и оставил без внимания популистские лозунги передела собственности, не без основания учуяв за ними вполне реальную угрозу социальной стабильности, экономического краха и гражданской войны.

Оказавшись заложником собственного радикализма, блок коммунистов и "демократов" не сумел вовремя включиться в избирательную кампанию, опубликовав свою предвыборную платформу едва ли не за две недели до выборов. Естественно, что внимание избирателей к этому времени было уже занято более проворными конкурентами и их более реальными и актуальными для избирателей программными предложениями. Поэтому радикалам пришлось пойти по проторенной дорожке политических провокаций и обвинений власти во всех своих идейных бедах и избирательных неурядиц, что на фоне продуктивной избирательной работы других оппонентов, это выглядело неубедительно, а местами даже комично.

Участие в выборах партий, которые не достигли серьезных результатов, тем не менее, не было формальным и отнюдь не создавало некий фон для политических тяжеловесов.

Напротив, значение участия этих партий в выборах заключается в том, что они, может быть, впервые на высоком политическом уровне представили те социальные группы и общественные интересы, которые раньше озвучены не были. Следует учесть, что такие политические партии, как Демократическая, Коммунистическая народная образовались буквально накануне выборов и, конечно, просто физически не могли обрести кондиции, необходимые для участия в выборах.

Вместе с тем, участие в них для этих партий явилось их первым шагом в политике, началом политической карьеры, хорошей школой для возмужания. Несомненно, что это трудное начало открывает перед этими партиями хорошие политические перспективы, поскольку они получили возможность заявить о себе избирателям на таком высоком уровне, как общенациональные выборы, и уже в ходе них партии стали неотъемлемой частью политической системы страны.

Следует особо подчеркнуть, что неудача на выборах не ставит каких-либо преград для дальнейшего активного существования политобъединений. В этом контексте значительные перспективы открываются в связи с предстоящим началом работы Национальной комиссии по вопросам демократии и гражданского общества, в которой партии станут полноправными участниками. На республиканском и региональном уровне существует множество других возможностей для сотрудничества с другими политическими и общественными организациями и государственными органами. Поэтому следует ожидать, что богатая палитра политической жизни Казахстана в обозримом будущем не утратит своего многообразия.