Гульмира Илеуова, ЦКТ "Репутация", 6 октября

В течение всего 2004 года ЦКТ "Репутация" проводила ежемесячные исследования предвыборной ситуации с учетом различных социально-демографических характеристик респондентов.
В рамках данных исследований оценивались:
- состояние электоральной памяти;
- партийно-политические предпочтения;
- электоральные ожидания и настроения казахстанцев;
- особенности электорального поведения.
Безусловно, самым оптимальным было бы провести сравнение данных, полученных в ходе социологических замеров и непосредственно данных голосования. Вместе с тем нами exit-poll не проводился, а те данные exit-poll, которые были предоставлены другими организациями, либо не содержали социально-демографических характеристик вообще, либо были характеристиками всего массива опрошенных без разбивки на электорат отдельных партий. Поэтому в настоящее время сложно проанализировать социальный состав проголосовавших за партийные списки в том числе (в данных ЦИК таких сведений также нет). Но хочу отметить, что мы планируем провести исследования электоральной памяти (по результатам кампании-2004) в этом месяце. И тогда мы сможем предоставить более полную картину нашего видения казахстанского электората.
В связи с этим в своем выступлении я хочу сосредоточиться на сравнительном анализе данных, полученных при исследовании электоральной памяти граждан (по результатам кампании 1999 года) и данных исследований, проведенных нами в текущем году, а также проанализировать социальный состав групп поддержки основных партийно-политических акторов.
Во-первых, чтобы понять, насколько изменился/не изменился электорат партий, участвовавших в выборах-1999.
Во-вторых, определить, что представляет из себя электорат партий, которые впервые участвовали в парламентских выборах.

При анализе электоральной памяти мы исходили из того, что она представляет собой способность к воспроизведению прошлого электорального опыта (голосование).
Каковы были основные характеристики электората партии Отан в 1999 году?
В группе поддержавших РПП "Отан" на выборах в 1999 году преобладали казахи, люди со средним специальным и высшим образованием. Наибольшую поддержку партия получила со стороны избирателей молодежных возрастных групп и среднего возраста (до 40 лет), а также жителей городской местности. В гендерном отношении электорат партии отличала сбалансированность.
В 2004 году среди сторонников "Отана" преобладали также казахи (50,0%), городские жители (59,0%). Большая часть электората Отана имеет высшее (40,2%) и среднее специальное образование (37,0%).
В гендерном отношении электорат партии отличался сбалансированностью (мужчины – 49,3%, женщины – 50,7%).
Наибольшую поддержку партия получила со стороны избирателей среднего возраста (до 40 лет), в частности среди избирателей в возрасте 25-34 лет за нее были готовы проголосовать 22,1%, среди 35-44 летних – 21,6%.
С точки зрения социально-профессионального статуса наиболее активные группы приверженцев партии "Отан" среди пенсионеров (17,2%), работников бюджетной сферы (15,2%), рабочих (11,2%) и домохозяек (10,2%).
Также необходимо отметить, что для значительной части сторонников партии "Отан" характерно оптимистическое настроение. Как показывают результаты исследования каждый второй (52,8%) представитель электората партии предполагает, что изменения в их жизни в ближайшие несколько лет будут к лучшему и каждый третий (31,9%) уверен в этом.
Таким образом, можно сказать, что не произошло никаких существенных изменений в группе поддержки данной партии, у партии в основном сформировался свой электорат.

У Коммунистической партии Казахстана (КПК) в 1999 году в электорате преобладали мужчины, жители городов и лица в возрасте старше 60 лет. В отношении горожан, можно сказать, что на их долю в "копилке" коммунистов пришлось две трети всех голосов. Необходимо отметить высокий уровень образования голосовавших за партию: большая часть ее сторонников имела высшее образование. Больше всего лояльных по отношению к коммунистам оказалось среди русских.

У Оппозиционного союза Коммунистов и ДВК сходство электоратов 1999 (КПК) и 2004 (КПК-ДВК) заключалось только в том, что в них преобладали мужчины (60,0%) и жители городов (70,0%).
Изменения произошли в этническом составе электоральной группы этого союза: так если в 1999 году отмечали, что голосовали за КПК в основном русские, в 2004 году больше всего лояльных по отношению к коммунистам и ДВК оказалось и среди русских (47,4%), и среди казахов (42,1%).
Изменился и возрастной состав электората: поддержку союз должен был получить от молодежной группы 25-34 лет (25,9%). Но при этом сохранились сторонники в традиционных для КПК старших возрастных группах.
Изменилась целевая группа союза и с точки зрения образовательного уровня: если в 1999 году среди сторонников КПК были в основном люди с высшим образованием, то сейчас Союз поддерживают лица в основном с неполным средним/средним (41,2%) и средним специальным (35,3%) образованием (высшее – 17,6%).
По социально-профессиональному статусу среди электората оппозиционного Союза больше всего представлены группы пенсионеров (30,0%), работников бюджетной сферы (20,0%) и рабочих (20,0%).
Для сторонников оппозиционного союза не характерно оптимистическое настроение. Как показывают результаты массового опроса населения, только 40,0% электората нового объединенеия предполагает, что изменения в их жизни в ближайшие несколько лет будут к лучшему. Каждый четвертый сторонник союза (25,0%) считает, что их жизнь останется без изменений и каждый пятый (20,0%) предполагает перемены к худшему.
Таким образом, можно утверждать, что в результате объединения социальная база КПК, безусловно, расширилась, но при этом размылось ее электоральное ядро. Сформируется ли новое ядро? Чьим оно будет – отдельной партии, объединения, видимо, покажет время.

Гражданская партия Казахстана (ГПК) в 1999 году наибольшую поддержку получила от жителей городов и людей старшего возраста, а именно, от 40 до 50 лет и от 65 лет и старше. Что касается среза по национальности, то наибольшая часть голосов, поданных за ГПК, пришлась на долю русских и представителей других национальностей. Целевой группой партии, по итогам опроса, можно назвать людей со средним специальным образованием. Примечательно, что шесть из десяти голосов, поданных за партию, принадлежали женщинам.
На выборах 1999 года Аграрная партия Казахстана (АПК) большинство голосов получила за счет жителей сельской местности, избирателей среднего и старшего возраста от 30 до 60 лет. Среди сторонников партии преобладали мужчины, лица со средним специальным образованием. По национальному признаку, в электорате партии были представлены как русские, так и казахи.

Аграрно-индустриальный союз трудящихся (АИСТ) в 2004 году большинство голосов должен был получить за счет жителей сельской местности (60%), избирателей молодого возраста (до 45 лет) (18-24 лет (20%), 25-34 (25%) и 35-44 (25%)). По национальному признаку, в электорате АИСТа представлены как казахи, так и русские (по 40%). В гендерном отношении среди сторонников партии преобладали 55% мужчины, в образовательном - лица со средним специальным образованием (44,4%). Следует отметить, что наибольшую поддержку партия получила бы со стороны промышленных и сельскохозяйственных рабочих (30%). Примечательно, что семь из десяти голосов, поданных за партию, принадлежали тем, кто предполагает перемены к лучшему и только двое из десяти уверены, что все останется по-прежнему.
Таким образом, можно сказать, что в результате объединения в Союзе в большей степени сохранилось электоральное ядро Аграрной партии, а ГПК потеряло свое электоральное "лицо".

Собирательный образ избирателя, голосовавшего против всех в 1999 году, выглядел следующим образом: это мужчина в возрасте от 20 до 30 лет, казах, имеющий высшее образование и проживающий в городских условиях.
Собирательный образ избирателя, собиравшегося голосовать против всех в 2004 году, выглядит следующим образом: это женщина в возрасте от 35 до 44 лет, как казашка, так и русская, имеющая среднее специальное образование и проживающая в городских условиях.

Что касается партий, впервые участвующих в парламентских выборах, то у партии "Ак жол", по результатам опроса населения, в гендерном отношении электорат сбалансирован. Преобладают жители городов, в возрастном разрезе - лица в возрасте от 25 до 44 лет. По национальному признаку существует определенный перекос, в наибольшей степени поддержку партии оказывают казахи (62%). Необходимо отметить высокий уровень образования голосовавших за партию: большая часть ее сторонников имеет высшее/неоконченное высшее образование. Больше всего лояльных по отношению к "акжоловцам" оказалось среди безработных (16,2%); пенсионеров (14,1%); работников бюджетной сферы (12.1%); служащих частных компаний, банков (12,1%) и государственных служащих (10,1%). Основную поддержку партия "Ак жол" должна была получить среди тех, кто имеет оптимистичный настрой на будущее.

Я думаю, что одним из самых интересных, требующих анализа, моментов этой избирательной кампании является новый для нашей страны феномен - партия "Асар": и, в особенности, в чем причины ее не слишком удачного выступления на выборах.
Во-первых, как мне кажется, часть ответов можно найти при рассмотрении социальной базы партии, в особенности по социально-профессиональному разрезу. Если по другим параметрам (возраст, образование, этнические характеристики) состав партии достаточно сбалансирован, то по социально-профессиональному признаку среди электората партии были представлены группы домохозяек (14,9%), пенсионеров (14,6%), работников сферы услуг; безработные и временно не работающие (по 12,8%). Т.е., за исключением пенсионеров, это группы, которые не отличаются электоральной "дисциплиной". В предвыборный период произошла определенная их раскачка, они стали проявлять интерес к политике. Но в итоге произошло следующее: "Асар", попытавшись оттянуть протестный электорат, привлек к себе внимание "электорального болота", что и сказалось на результатах голосования. Несмотря на то, что большинство последних рейтингов предсказывало ему 2-е место и не менее 20% поддержки: известность была – поддержки не оказалось.
Во-вторых, при формировании партийных симпатий избирателей нами регулярно отмечалось доминирование прагматичных установок. Условно выбор политической партии происходит по схеме: "Что она может сделать для таких людей, как я? – Сможет ли партия влиять на ситуацию, имеет ли она политический ресурс для отстаивания и принятия решений? – Что за человек ее возглавляет, можно ли ему доверять?". Отсутствие значимых, практических результатов деятельности, гора невыполнимых обещаний, опора на виртуальный имидж сыграли свою роль. И к 19 сентября произошло пресыщение потенциального электората обещаниями, а мощная агрессивная реклама привела не к его мобилизации, а, напротив, - к отторжению.
И, в-третьих, неудачи в одномандатных округах. Учитывая фиксируемый нами низкий уровень воздействия фактора "партийной принадлежности" (5,2%) и в то же время высокие показатели фактора "программа кандидата" (49,8%), можно сделать вывод, что приоритет в ходе выборной кампании был отдан индивидуальным программам одномандатников, нежели партийным. Партийная принадлежность кандидата практически не играла существенной роли при голосовании, что зачастую проявилось на выборах, когда избиратели голосовали за одну партию, и за кандидатов – от другой партии. Т.е. выдвижение данной партией кандидатов, которые не смогли предложить избирателям реалистичных программ, усугубленный отсутствием внятной общепартийной предвыборной платформы – все это также послужило причиной неуспешного выступления партии на выборах.
И в заключение хотелось бы отметить, что это пока предварительные оценки. Вместе с тем, несмотря на фактор нашего ЦИКа (или того как и кто считает) я уверена, что процессы, протекающие в казахстанском электорате, имеют объективную природу, могут быть изучены социологически и в дальнейшем проинтерпретированы экспертным сообществом.
Благодарю за внимание.

Доклад на кругом столе "Итоги кампании "Мажилис-2004": репетиция перед президентскими выборами", 6 октября 2004 г.