Александр Храмчихин, www.prognosis.ru, 21 октября

В 90-е годы все постсоветское пространство (кроме Балтии) было де-факто "задним двором" России. Практически везде к власти были приведены ставленники Москвы. Правда, ставки часто были ошибочными, "братьев" приходилось кормить за счет российских налогоплательщиков, но доминирование России в СНГ было абсолютным и неоспоримым. И уровень жизни, и степень "продвинутости" большинства реформ были в России выше, чем в "братских республиках", хотя в маленьких странах делать реформы было объективно проще, чем в гигантской России.

В начале эпохи Путина казалось, что позиции Москвы в СНГ будут лишь укрепляться благодаря экономическому росту в сочетании с большим прагматизмом нового российского руководства (т.е. с отказом от бескорыстного "кормления" соседей). Однако все получается совсем наоборот. Полное отсутствие в Кремле какой бы то ни было стратегии по каким бы то ни было вопросам плюс начавшийся откат в экономике и политике раньше всего сказались именно на постсоветском пространстве. Свою задачу (относительно цивилизованный роспуск СССР) СНГ выполнило более десяти лет назад, никаких новых глобальных целей никто Содружеству не предложил, поэтому оно тихо "расползается", удерживаясь от юридического роспуска лишь по инерции и в силу слабой сменяемости элит в составляющих его странах. Понятно, что предложить новые идеи должна была Москва. Вместо этого она вдруг стала демонстрировать грубый нажим на соседей, причем с целями никому не понятными.

Белоруссия потеряна навсегда при любом мыслимом развитии событий в этой стране. Лукашенко переиграл Россию (и Запад) "вчистую". Сейчас никто уже даже не пытается скрыть факт полного и окончательного разрыва между Минском и Москвой (весьма показателен отказ Лукашенко от объединения валют). В этом, впрочем, Путин не виноват - изначально ошибочной была ставка на Лукашенко, сделанная десять лет назад, происходящее сегодня – естественные последствия этой ошибки.

Украина, конечно, в нашей сфере влияния в полном смысле не была никогда, постоянно "разрываясь" между Россией и Западом. Сейчас, видимо, ситуация изменится коренным образом. Грубое давление из Москвы на украинский электорат с требованием проголосовать за Януковича почти наверняка даст обратный эффект. Надо надеяться только на то, что избиратели соседней страны не очень обращают внимание на это давление. Победа Ющенко, вероятность которой явно не ниже 50%, приведет к полному разрыву с Киевом и форсированному уходу Украины на Запад, чего не случилось бы, не сделай Кремль столь однозначного выбора. При этом, как показывает опыт отношений с Кучмой и Кравчуком, победа "пророссийского" Януковича нисколько не гарантирует России каких бы то ни было преференций. Предвыборные обещания принято забывать на следующий день после выборов. Нельзя не отметить того факта, что Украина начинает выигрывать у России в сфере экономики. Рост промышленного производства там вдвое выше нашего, хотя страна потребляет, а не добывает нефть, украинские ФПГ набирают силу, начиная всерьез конкурировать с российскими не только в своей стране, но и за ее пределами.

Наиболее ярким проявлением слабости Кремля является его перманентное отступление под напором Саакашвили. У грузинского президента в распоряжении нет никаких ресурсов, кроме одного – четкого понимания своих целей. Оказывается, этого достаточно, чтобы победить соперника, располагающего запредельными по сравнению с Грузией финансовыми, военными и людскими ресурсами, но не знающего, что с этими ресурсами делать. Похоже даже на то, что Саакашвили сумеет в очень обозримом будущем взять Абхазию, где до сих пор не было ни единого прогрузинского политика, а военный потенциал непризнанной республики абсолютно исключал возможность ее силового захвата со стороны Грузии. Причем столь роскошный подарок сделает ему Москва.

Даже если Россия немедленно совершит единственно правильный в нынешней обстановке шаг: признает победу Багапша и заставит сторонников Ардзинбы-Хаджимбы признать поражение, у нового абхазского президента останется в душе немалый осадок. Он будет помнить, что Москва активно играла против него, поэтому политика Сухуми уже не сможет быть столь безоглядно пророссийской, как в последние одиннадцать лет. Если же Кремль будет "упорствовать в заблуждениях", продавливая Хаджимбу или другого наследника Ардзинбы, это практически гарантирует гражданскую войну, которая для маленького абхазского народа станет без всякого преувеличения самоубийственной. Грузинам останется занять территорию, освобожденную от абхазов самими абхазами. Учитывая стратегическое положение Грузии, ее победа подорвет позиции России не только в Закавказье, но и, в несколько меньшей степени, в Центральной Азии. Отходить от России начнет даже ее наиболее верный союзник – Армения, которая при отсутствии общей границы с нами не сможет игнорировать факт ослабления позиций Москвы.

Тем временем, в Азии вырастает реальный конкурент России в борьбе за лидерство в СНГ. Речь идет о Казахстане, президент которого уже практически не скрывает претензий на такое лидерство.

Авторитарный стиль правления Назарбаева ничего необычного для СНГ не представляет, но Казахстан, видимо, является единственный страной бывшего СССР, где авторитаризм не является самоцелью, а используется для проведения радикальных экономических реформ. Если в России нынешнее "укрепление вертикали власти" сводится к ликвидации имевшихся элементов демократии, а разговоры о реформах так и остаются разговорами, то в Казахстане практически все основные реформы, включая наводящие на Кремль и Белый дом священный ужас реформы ЖКХ и естественных монополий, уже проведены и начали давать положительный эффект.

Казахстанская экономика демонстрирует высокие темпы экономического роста, причем это не чисто нефтяной рост, характерный для России, и уж тем более не советский рост, когда предприятия работают не на потребителя, а на склад в Белоруссии. Конечно, по абсолютному объему ВВП Казахстан Россию догнать пока не способен, а вот по уровню жизни может обойти уже в ближайшие годы. Не исключено, что Казахстан будет постепенно отнимать у России роль центра притяжения трудовой миграции из других стран СНГ. Более того, туда поедут работать, а может быть и жить граждане нашей страны. Конечно, у Казахстана есть свои проблемы, в частности экономический рост начинает входить в противоречие с авторитарным стилем руководства, но мы пока до их проблем не доросли.

Поскольку нет никаких оснований предполагать, что внутренняя и внешняя политика Москвы изменится, в ближайшие несколько лет она утратит свои позиции в соседних странах. Либо СНГ полностью исчезнет, а понятие "постсоветское пространство" будет иметь чисто исторический смысл, либо на этом пространстве появится новый лидер, имеющий гораздо больше оснований быть таковым. Впрочем, еще через несколько лет и старый, и новый лидеры могут рухнуть под ударом с Востока.