Андрей Левкин, www.prognosis.ru, 29 октября

Сначала два уточнения. Первое: несмотря на то, что партийные и идеологические позиции в Украине весьма расплывчаты, сам политикум (так там называют совокупность всех лиц, имеющих отношение к политике, этакое сословие, включающее и журналистов) обладает весьма внятной субъектностью. То же относится и к стране, чьи внешнеполитические чувства так и не уточнены окончательно, но страна в наличии имеется.

Отсюда следствие: оперировать Украиной в логике, присущей изрядному количеству российских предвыборных аналитиков, не слишком конструктивно. Не имеет смысла навешивать на Украину проблемы выбора между Западом и Востоком, НАТО и ЕЭП и т.п. в духе г-на Бжезинского.

Второе: имеется тактическое недопонимание, связанное с обстоятельствами времени, места и персонажами. С точки зрения типажности данные выборы происходят примерно между Черномырдиным и Рогозиным (если бы те были сверстниками). Типажность тут важнее, нежели программные установки кандидатов, которые практически не отличаются.

Основная поствыборная проблема будет состоять в том, что оба кандидата за время кампании изрядно растеряли личную субъектность. К голосованию они подошли уже не как политики, обладающие личной политической волей, а как объекты, манипулируемые даже не сочувствующими политических силами, но - лишь избирательными штабами. А что штабам перед выборами стратегия и даже тактика?

Янукович так и доработал до конца кампании в качестве премьера, а Ющенко так и не понял, что от него, как кандидата в президенты, требуется - по сути. Он занимался исключительно имиджевой политикой (подписывал за месяц до выборов свои президентские указы, легко повышая в десять раз пособия по рождению ребенка и т.п.). Словом, вел себя привычным для предыдущих лет образом, тяготея к шоу.

Вдобавок, болезнь Ющенко свела предвыборные дебаты к дискуссиям на тему его отравления и негодованиям в адрес власти. Такой поворот вовсе не был нужен Януковичу - ему бы в последний месяц кампании преобразовать свой имидж из премьерского в президентский, но кто тут уже заметит такую перемену, вот и пришлось обходиться несуразной экстенсивностью. Да, вроде бы есть еще три недели перед вторым туром, но они, скорее всего, пройдут в дискуссиях на тему фальсификаций.

При любом исходе выборов потеряет сама позиция президента - его вес в политикуме и обществе явно понизится. Никто из возможных победителей близко не подошел к уровню политика Кучмы. Вообще, Кучма - это серьезно. Как-никак, проект "Украина" - это его дело. Аналогичного уровня власти избранный в ноябре президент достигнет уж никак не раньше 2006 года, когда пройдут выборы в парламент.

Кроме того, в Украине не бывает так, что один выиграл, а второго - закопали. Небольшой разрыв, который отделит Януковича (скорее всего) от Ющенко, не даст ему оснований ощущать себя единоличной властью - оппозиция никуда не исчезнет. И наоборот - малого отрыва Ющенко будет недостаточно для того, чтобы перекроить систему отношений, созданную Кучмой.

Победителю по логике надо наращивать свою субъектность, а у него по распорядку жизни - разборки с должностями и бизнесами в интересах соратников. Дела хлопотные, займут много времени, поскольку потребуют крайне большого количества согласований (в Украине это так), но и от хода этого дележа зависит то, как его будут воспринимать. К тому же все будут еще и осторожничать, поскольку через полтора года еще одни выборы.

После выборов начнется процесс переформатирования Рады с выходом на некое новое парламентское большинство. Учитывая при этом, разумеется, виды на 2006 год. Вообще, в Украине полтора года - очень мало, если вспомнить, что нынешняя предвыборная кампания длилась фактически с прошлых парламентских выборов и уж точно - с осени 2002 года, времени акций оппозиции на тему "Кучму - геть!"

Уже 22 ноября, наутро после второго тура, все начнут думать о марте 2006-го года. Причем, коль скоро позиция президента потеряет в весе, Рада попытается этот утраченный вес приспособить себе. Именно этот момент имел в виду Кучма, инициируя конституционную реформу: перетекание субъектности между государственными институциями неизбежно, тем более - при новом президенте. Так что в любом варианте возникнет неустойчивость вполне концептуального свойства.

Не менее полугода уйдет на пережевывание результатов выборов, взаимные обвинения, скандалы, так что политика начнется примерно в феврале 2005-го, да и то со скрипом. При этом партии изрядно устали за время президентской кампании - те из них, кто выдвигал своего кандидата. Никаких новых идей у них нет, а отношения внутри коалиций вовсе не обязаны быть вечными (приватизировал же Пинзеник втихаря бренд "Наша Украина", перерегистрировав партию "Реформы и порядок" именно под такой вывеской; предложила же Тимошенко читать название своего блока БЮТ как "Блок Ющенко-Тимошенко").

Это же относится и к партиям парламентского большинства. Что в новом раскладе найдется общего между "Трудовой Украиной" (к ней относится глава штаба Януковча Тигипко) и "Регионами" (номинальной партией Януковича)? Раздел мест в случае победы нынешнего премьера? Но не факт, что дележ будет происходить по партийному, а не региональному принципу. Конечно, формирование позиций к 2006 году будет не в последнюю очередь зависеть от того, как пройдет согласование бизнес-интересов между соратниками. Все эти детали приводятся именно для демонстрации того, в какой неустойчивости украинский политический процесс окажется субъектным: если все будет строиться на подобных, постоянно обновляемых нюансах, то именно это и гарантирует субъектность - никто со стороны ни черта не поймет и повлиять ни на что не сможет.

Характер предвыборной борьбы полностью отменил какие-либо программные конструкции, ориентированные по крайней мере на ближайшее будущее (это дырка залатывалась популизмом). Фактически, претенденты за время предвыборной кампании весьма уменьшили друг друга. При этом, ни один из них не имеет шансов стать президентом, который откроет новый этап украинской политики, переведет ее в новое качественное состояние. Роль нового президента будет переходной, стратегии от него ожидать не следует. Он будет заниматься наследием Кучмы, завершение эпохи которого произойдет уже только при следующем президенте. Вопрос состоит в том, кому из политиков удастся предложить искомую стратегию, и сможет ли он это сделать до марта 2006 года.

Вроде бы, обо всем этом следовало говорить после того, как пройдут выборы. 31 октября первый тур, 21 ноября - второй. Спокойствие там вовсе не гарантировано, чуть ли не как основной упоминается вариант, согласно которому сторонники Ющенко блокируют ЦИК, заявляя - при любом количестве набранных им голосов - что он победил уже в первом туре.

Но это тоже лишь детали: число сторонников Ющенко и Януковича примерно равно. Проигравший не проиграет все, так что тбилисский вариант в чистом виде невозможен. А вот неопределенность после выборов будет на два порядка круче. И все рассуждения геополитического характера относительно Украины в ближайшие годы, а реально - до появления новой политической силы останутся теоретическими.

-----

Украина поплатится за выборы
ИТАР-ТАСС, 28 октября

Президентские выборы нa Укpaинe заложили "инфляционную бомбу" в экономику страны, считают эксперты. Украине в ближайшие полгода придется пережить инфляционный скачок, во многом сформированный существенными денежными вливаниями в экономику накануне президентских выборов 31 октября.

По прогнозу Международного центра перспективных исследований, в нынешнем году цены вырастут на 10 процентов вместо 7, задекларированных правительством, а в 2005 году - на 9 процентов. Институт экономических исследований и политических консультаций считает, что инфляция может достичь 12 процентов, Центр имени Разумкова дает еще более высокий прогноз – 15 процентов.

По данным Минфина, Украина почти на 8 млрд гривен (1,5 млрд долларов) увеличила бюджетные расходы во 2-м полугодии этого года, преимущественно за счет расширения бюджетного дефицита. С сентября правительство повысило зарплаты бюджетникам и практически удвоило размер пенсий, что привело к росту платежеспособного спроса на 35 процентов.

Избыток национальной валюты сразу же отразился на курсе гривны к доллару США на "черном рынке", превысив почти 7 гривен при официальном курсе Нацбанка 5,31 гривен за доллар.

Как отмечает "Независимая газета", в отделениях украинских банков стоят очереди тех, кто пытается перевести свои гривневые счета в долларовые. Несмотря на усилия Нацбанка, курс украинской валюты продолжает снижаться. Ассоциация украинских банков на днях заявила: спрос населения на иностранную валюту следует расценивать как ажиотажный. А это грозит серьезными экономическими потрясениями после выборов.