Вадим Денисов, "Экспресс-К", 30 октября

Лет сто пятьдесят назад в городе Лондоне проживал русский барин Александр Иванович Герцен. Проживал он там по причине того, что не любил царский режим и глубоко сочувствовал угнетенным народным массам. И до того он ненавидел и сочувствовал, что даже издавал газету под названием "Колокол", в которой обо всем об этом решительно и смело рассказывал. К чему мы о нем вспомнили?

Да просто вышло так, что и у нас тоже есть соотечественник, проживающий примерно в тех же краях, что когда-то Александр Иванович Герцен. И, судя по всему, лавры покойного издателя "Колокола" не дают покоя этому нашему замечательному современнику. (Чтобы как-то ненароком его с Герценом не перепутать, назовем его … ну, скажем, господином К.) Правда, Герцен родину покинул по соображениям политическим, а господин К., вроде бы, по уголовно-процессуальным, но это уже детали. Зато точно так же, как Герцен, господин К. балуется литературой и выпускает всякие, извиняемся за выражение, СМИ. Деньги у него на это дело имеются - не беремся в точности сказать откуда, но, по всей вероятности, скопил за долгие годы беспорочной службы секретным сотрудником в советском еще КГБ, а потом в правительстве (отсюда видно, в частности, как хорошо платило КГБ своим осведомителям и какие большие зарплаты у наших министров). Порой господин К. и сам пописывает всякие статейки. Правда, литературными талантами, в отличие от Герцена, он не обладает, так что его опусы производят впечатление не ударов колокола, а дребезжанья маленького колокольчика.

Недавно господин К. порадовал отечественную оппозицию новым опусом, состоящим из "десяти тезисов, среди которых есть одно практическое предложение". Правда, господин К., видимо, не очень хорошо понимает, что значит мудреное иностранное слово "тезис", а может быть, не умеет считать, потому что того, что с натяжкой можно назвать тезисами, в его статейке от силы четыре, зато предложений аж два. Одно из них господин К. высказывает открыто, а второе - мельком, как бы между прочим. Но поскольку человек господин К. бесхитростный и прямой, совершенно очевидно, что ради этого самого второго предложения вся статеечка и написана.

Дело в том, что есть у господина К. одно заветное мечтание, высокое, как министерская зарплата, и светлое, как совесть сексота. Открыто он о нем предпочитает в последнее время не говорить, но ушки, как говорится, торчат, да и дребезжанье колокольчика выдает. Что же это за мечтание такое?

Так мы вам сразу и сказали! Сами догадайтесь. А мы начнем с того предложения, которое господин К. выдает открыто, не таясь, на голубом, так сказать, глазу. Если отбросить всякие риторические красоты, то смысл его сводится к следующему: господа оппозиционеры, поодиночке нам к власти прийти не светит, поэтому давайте объединяться. То есть у господина К. все это высказано намного изящнее и с возвышенным гражданским пафосом, но суть именно такая. "Паровозиком" объединения, по мысли господина К., должна выступить единственная прошедшая в парламент оппозиционная партия - то есть "Ак жол". Всем прочим партиям - от коммунистов до РНПК - предлагается немедля провести "желательно в одном месте" свои съезды, принять решение о самороспуске и о коллективном вступлении в "Ак жол". "В тот же день, - пишет дальше господин К., - съезд "Ак жола" утверждает объединение. Лидеры самоликвидировавшихся партий должны "поработать в звании рядовых". А дальше все пойдет как по маслу: в новую партию немедленно вступят вообще все поголовно, в том числе большинство отановцев, нынешний режим от страха рухнет, и так далее - вплоть до полной нью-васюкизации всей страны. И вот тогда-то и можно будет заняться самым интересным - дележом теплых мест, министерских портфелей и парламентских кресел.

Господин К. не так-то прост, и он понимает, что первое, о чем его спросят: а как же объединятся в одну партию коммунисты и капиталисты, правые и левые, националисты и космополиты, западники и евразийцы? Какая может быть у этой партии программа? Неважно, отвечает им господин К., все это ерунда, несущественные мелочи. "Наша программа должна быть проста и понятна. Она уместится на одном листе: устранение от власти "черных" и завоевание власти "белыми".

Только не подумайте про господина К. чего-нибудь расистского. Под "черными" и "белыми" он подразумевает вовсе не расы, а тех, кто вступит в новую партию ("белые", естественно), и их противников. Вот и вся платформа новой партии. Бей "черных", пока не посереют, а там уже видно будет.

Ну что тут скажешь? Либо господин К. действительно беспредельно наивен и действительно полагает, что политика - это что-то вроде детской игры в "Чапаева". Помните? Шашки выстраивают друг против друга и щелчками сбивают с доски. Сбивают, конечно, вожди, а слетают с доски те, кому предлагается пока побыть "рядовыми". Либо наш забугорный мыслитель абсолютно беспринципен и такими же точно считает всех лидеров оппозиции. Главное - власть, в союзе хоть с чертом, а там дальше посмотрим, кто чью душу продаст. Принимая во внимание предыдущий жизненный путь господина К., в его наивность верится как-то с трудом. Чтобы господа Абдильдин или Кожахметов взяли вот так и пошли в рядовые "шашки", которые лидеры новой партии будут щелчками сбивать с доски! Чтобы бабульки и дедульки, бывшие все эти годы преданным электоратом коммунистов, так вот запросто "влились" в ряды откровенно буржуазного "Ак жола"! Чтобы сами акжолцы добровольно пустили в свой огород чужих вождей, людей амбициозных и самолюбивых! Чтобы оппозиционеры согласились в случае своей гипотетической победы оставить на прежних местах большую часть нынешних функционеров! Нет, такой голубой веры в человечество мы никак не можем заподозрить в господине К. Уже и самые первые отклики лидеров оппозиции (за исключением, понятное дело, РНПКовцев) содержат в себе вежливый, но недвусмысленный отказ всерьез обсуждать перспективы немедленных слияний, объединительных съездов "в одном месте" и так далее.

Почему-то и нам кажется, что все это, господин К., не всерьез. Не в этом суть его "предложения". Суть, как водится, запрятана, задвинута ближе к концу статейки, и сводится она к необходимости выдвижения единого оппозиционного кандидата на выборах 2006 года. Кто же будет кандидатом? Еще не догадались?

Любопытно, что в своем опусе господин К. старательно обходит имена двух персонажей оппозиционной сцены, обладающих хотя бы в минимальной степени пресловутой харизмой. Мы встречаем в статейке имена людей, либо так или иначе себя скомпрометировавших, откровенно маргинальных, либо вполне достойных и всеми уважаемых, но в силу разных причин исчерпавших свой политический ресурс или вовсе никогда его не имевших.

Куда мы клоним? Ясное дело куда. Господин К. спит и видит себя, любимого, в роли "единого кандидата". Правда, тут есть некоторые нюансы уже упоминавшегося уголовно-процессуального толка, которые вроде бы лишают господина К. возможности бороться за президентское кресло. Так в том-то и дело, что единого кандидата наш мыслитель предлагает выдвинуть, но одновременно от участия в выборах предлагает отказаться! И действительно, чего зря хлопотать? Зато стать общепризнанным, "официально утвержденным" лидером оппозиции ужасно хочется. А там, глядишь, как-нибудь все само собой уладится, волки и овцы согласятся стать "белыми" шашечками, "рядовыми" его новой партии. И чем черт не шутит… А потом - если черт все-таки пошутит - "объединенную" партию можно будет распустить точно так же, как она и создавалась - в один день, "в одном месте". И пусть "рядовые" расходятся по домам. У господина К. есть с кем управлять страной - это те самые отановские функционеры, которых оппозиция на каждом углу обвиняет в коррупции, некомпетентности и тому подобных грехах. "При новой власти, - пишет господин К., разумеется, имея в виду под новой властью самого себя, - они с облегчением откажутся от дурных традиций".

Кого-то напоминает вся эта почти невыносимая легкость в мыслях… Нет, не покойного и, что там ни говори, вполне приличного русского барина Александра Ивановича Герцена, а совсем наоборот - вечно живого Ивана Александровича Хлестакова, у которого не было ни поместий, ни крепостных крестьян, ни государственных постов, но зато было сильнейшее желание все это заиметь, причем немедленно и желательно за чужой счет. Вот только много ли охотников найдется добровольно пойти в "белые рядовые" к отчаянному сочинителю? Есть тут над чем поразмыслить…